לראשונה מאז 2002, הצליחו בארה"ב ליירט טיל דמה. פיתוח המערכת הואץ לאחר שנחשף איום הטילים מצד צ. קוריאה בחודש שעבר.

ניסוי של מערכת אמריקאית מתקדמת למיגון מפני טילים בליסטיים הוגדר כ"הצלחה מוחלטת", לאחר שמיירט טילים חדיש הצליח להשמיד ראש נפץ מדומה, ששוגר מקודיאק באלסקה, ויורט על ידי טיל ששוגר לעברו מבסיס חיל האוויר האמריקאי בקליפורניה. ראש הנפץ הושמד בחלל, בגובה 160 ק"מ מעל כדור הארץ.

זו הפעם הראשונה מאז אוקטובר 2002 שניסוי יירוט עובר בהצלחה בארה"ב. בצבא ארה"ב אמרו כי הניסוי מהווה "צעד ענק" לקראת השלמת מערכת מיגון כוללת, שפיתוחה הואץ לאחר ניסויי הטילים שבוצעו בחודש שעבר על ידי צפון קוריאה. קוריאה ביצעה אז ניסויים בשני טילים לטווח ארוך אשר נטען כי הם יכולים להגיע עד לארה"ב.

ראש הסוכנות להגנה מפני טילים של הפנטגון, הנרי אוברינג, אמר כי זהו שלב נוסף במגמה האמריקאית "לפתח ולפרוש מערכות הגנה מתקדמות מפני טילים אשר יגנו עלינו, על בני בריתנו וחברינו ועל כוחותינו בעולם". לדבריו, בסופו של דבר תקום מערכת אשר תגן על כל עיר אמריקאית מפני סכנת הטילים החדשה שהתעוררה ביולי האחרון.
__________________________________________________ _______________

מעניין, לא ידעתי על קיומן של מערכות ליירוט טילים בליסטים (לפחות לא של ארה"ב) מלבד החץ והפטריות...
1- איזו מערכת זאת? שם, מידע?
2- מה רע בסוללות הפטריות?
3- בקרוב בישראל?
4- כמה זה באמת יעיל?

בגובה 160 ק"מ מעל כדור הארץ???
מאיפה הבאת את זה, דבקה?

http://news.walla.co.il/?w=//968502

160 ק"מ נשמע ממש אבל ממש מוזר, זה כבר נראה לי חלל פתוח.

האמריקנים מפתחים מזה שנים מערכות יירוט נגד טילים. בניגוד לחץ שהוא מערכת ליירוט טילים זירתיים בגובה נמוך יחסית (באטמוספירה הגבוהה) האמריקנים מפתחים מערכות יירוט שנועדו במקור כנגד טילים גרעיניים (צפון קוריאה וכו'). בניסוי הנוכחי נפגעה מטרת הדמה בגובה של 100 מייל (כ-160 ק"מ), מכיוון שגבול החלל הוא סביב 100 ק"מ אכן מדובר ביירוט בחלל.

רק בשביל שתקבל קצת פרספקטיבה מאז 1983 ארה"ב השקיעה סכום דמיוני של 100 מיליארד דולר על פרויקטים ליירוט טילים - החץ הקטן שלנו בלע שבריר מהסכום הזה ועד כה נחשב בניסויים למוצלח ביותר. אבל כאמור לאמריקנים אין כנראה כוונה לרכוש אותו והם עובדים על דגמים ליירוט בגובה רב יותר וסוף סוף הצליחו לאחר שורה ארוכה של כשלונות.

אגב אשמח אם מישהו יעשה קצת סדר בבלאגן - האם המיירט הנוכחי היה חלק מפרויקט הTHADD איזה פרויקטים בשלבים מתקדמים ליירוט בכלל מתבצעים עכשיו בארה"ב ומה מידת הצלחתם. האם ישנם פרויקטים מוביליים מתקדמים (כמו החץ) כלומר כאלו שבמקרה של עימות במזה"ת יוכלו להגיע לאזורנו (לצורך העניין מה היכולות של ספינות ה-aegis עם טילי ה-SM-3 שלהן, האם הם מבצעיים ברמה של החץ ובעצם האם יש סיבה לא לרכוש אותם כמעטפת הגנה מעל לחץ).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי PD1 160 ק"מ נשמע ממש אבל ממש מוזר, זה כבר נראה לי חלל פתוח.

כן, זה כבר מוגדר כתחום החלל. אבל למה מוזר? בתכנית סאיפגארד האמריקאית משנות השבעים, המיירט הראשי היה טיל הספארטן שטווחו היה מאות ק"מ ויכול היה ליירט בגובה 550 ק"מ. ראש הנפץ שלו היה תרמו-גרעיני, אגב...

National Missile Defense , לא THAAD ולא אג'יס.

הטיל נשא KILL VEHICLE אל החלל הוא אשר השמיד את המטרה.

לפרטים נוספים:

http://www.cnn.com/2006/US/09/01/mi...t.ap/index.html

אוקיי.

טל אתה יכול לפרט אולי על התוכניות השונות הרצות בארה"ב בתחום, מטרתן, ביצועיהן והשלב בו הן נמצאות?

ואגב מה בקשר לטילי הסטנדרד וישראל - אין מצב לרכוש אותם ולשלב אותם כנדבך נוסף במערך החומה?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ה-THADD הוא מערכת אחרת שלא קשורה לניסוי האחרון..
בניסוי האחרון הודגמה יכולת לירט רש"ק של טיל בין יבשתי בגובה רב , מחוץ לאטמוספירה.
טיל המערכת הוא בקנ"מ של טיל בליסטי בין יבשתי הנושא בחרטומו את רכב ההריגה אם להשתמש
בתרגום חופשי.
ה-THADD יותר טקטי בהגדרתו ונועד להגן על כוחות ארה"ב מחוץ ליבשת האם.
מעטפת הביצועים שלו התימרה להיות קצת יותר מהחץ קרי יירוט בגובה רב יותר וטווח רחוק יותר אך
בפועל ע"פ הניסוי האחרון שכן הצליח לשם שינוי היא מאוד מזכירה את ביצועי מערכת החץ מה שלא מפליא...האמריקנים השתמשו בידע שנצבר בפיתוח החץ.הטיל בכל אופן שונה, חסר רש"ק ומבצע יירוט קינטי.
שתי המערכות הנ"ל נתמכות במערכות מכ"ם גלובליות דרך רשת מסונכרת היטב.

לגבי הסטאנדרד SM-3 בלוק אחרון...הוכנס לו חיישן אינפרא אדום שמזכיר את זה של החץ..חיצונית בכל אופן...מעניין מה יש לטל לומר על כך..?

אגב שיהיה ברור...הפיתוח של ה-GBI הוא פוליטי לחלוטין.משהו כמו צחצוח חרבות ולא מעבר.
באופן עקרוני אין תוחלת לפיתוח מערכת הגנה מטילים בין יבשתיים (גם מסיבה טכנולוגית)
בעיקר מאחר והיא גורם המוציא משיווי משקל את המשחק האסטרטגי בין המעצמות.
פיתוח מערכות כמו ה-THADD הסטאנדרד והחץ ישימות יותר...האתגר הטכנולוגי עדיין תקף אך הוא עדיין לא גורם בלתי מאזן במשחק הגלובאלי...ההיפך יש אפילו דרישה לפתח מערכות כאלו כל מנת להגן על כוחות קדמיים ומדינות מאיומות ע"י מדינות כגון איראן צפון קוריאה וכו'...
י

זה לא מדוייק לדעתי. מערכת כזאת לא מפותחת כיום בכדי להתמודד עם רוסיה ובטווח הקרוב אפילו לא עם סין. הבעיה היא שצפון קוריאה עובדת על פיתוח טילים בליסטיים בין יבשתיים שיוכלו לפגוע באזורים נרחבים בארה"ב ולשם כך יש צורך במערכות כאלו. מכיוון שלא צפוי שלצפון קוריאה תהיה כמות גדולה של טילים כאלו (בוודאי לא כמות גדולה אחרי תקיפת נגד אמריקנית) יש היגיון מסוים בפיתוח המערכת - האם היא תצליח מבחינה טכנולוגית - עד כה היא לא הצליחה במיוחד וזאת היא ההצלחה הראשונה מזה זמן (או בכלל?).


אגב אני מכיר בגדול את פרויקט הTHADD שנועד להיות סוג של מקבילה אמריקנית לפקרויקט החץ רק בגובה רב יותר. שאלתי המקורית לטל (ואחרים) הייתה היכן עומד כיום הפרויקט ופרויקטים אחרים בתחום אותם מפתחים האמריקנים והאם לנו אין סיבה להתעניין בהם למטרותינו כמשלימים לחץ בטווח ובגובה יירוט רב יותר.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

לאחר שמרבית נסיונות היירוט באמצעותה נכשלו.
אגב - אני לא חושב שיש כל כך מקום להשוותה לטיל החץ ולו לפחות מבחינת עקרון היירוט שמתבסס על רש"ק שונה ופגיעה ישירה במטרה.

MDA Speeds Up THAAD Deployment









August 30, 2006 :: UPI :: News

The Missile Defense Agency plans to speed up testing and deployment of the Terminal High-Altitude Area Defense (THAAD) system, reports the UPI. THAAD is a ground-based missile defense system designed to protect forward-deployed troops and population centers from short-, medium-, and intermediate-range ballistic missiles. It uses a hit-to-kill, kinetic-energy warhead to intercept missiles during their final phase of flight, either outside the atmosphere or very high up in the atmosphere. Under the MDA’s previous schedule, THAAD would not have been deployable worldwide until fiscal year 2012. Yet according to Army Colonel Charles Driessnack, MDA’s project manager, MDA now plans to run testing activities concurrently in order to eliminate two years from the program and place THAAD in the field at the end of FY 2009 or in early FY 2010. The new timetable is a likely reflection of recent tests successes. This past June, THAAD successfully intercepted a non-separating unitary Hera target, demonstrating its ability to characterize a ballistic missile target in the high-endoatmosphere and destroy it.

שימו לב להדגשה..

מעניין.

אני אחזור על בקשתי לסקירה קצת יותר נרחבת של כלל התוכניות נגד טילים הפועלות כרגע בארה"ב ומצבן - הבלבול הוא כנראה לא נחלתי הבלעדית והשינויים הדחופים יוצרים קושי לעקוב אחר התוכניות השונות.

תוספת: מה מיוחד במה שהדגשת? למיטב הבנתי הכוונה שהיירוט היה של טיל אחוד ולא MIRV - די סביר בהתחשב באיומים עבורם הוא מפותח.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

הטילים היום מפותחים כך שרש"ק ( גם יחיד) נפרד מהטיל ובעתיד גם יתמרן...
הסקאד D והשיהאב 3 גם..
זה מה שניסו עם החץ באוקיינוס השקט בניסוי השני... ודי לחכימא..

זה בדיוק כוונתי...לכן יש ה-THADD והמערכות הימיות..
ה-GBI הוא גורם מערער גלובאלי כשלעצמו והפיתוח האמריקאי כבר הוליד תגובה רוסית...הם שיפרו את -TOPOL M שלהם ועובדים על גרסא משוגרת מצוללות שלו..יש לו רש"ק מתפצל ועכשיו גם מתמרן קלות ספירלית...

מ... אני מפספס פה משהו. הציטוט וההדגשה התייחסו לTHADD - זאת היא מערכת שלא נועדה מלכתחילה כנגד ראשי קרב מתפצלים - מדוע זה מפתיע שכתוב "...non-separating unitary"?

בקשר לשיפורים הרוסיים - זה ידוע, אבל כאמור לא מתייחס לאיומים בגינם פותחו החץ הTHADD והסטנדרד (ולדעתי גם לא ה-GBI - הרי אף אחד כבר לא חושב שניתן בשלב זה לעצור מתקפה גרעינית רוסית כוללת - חלום מלחמת הכוכבים של רייגן בגרסתו המקורית נעלם מזמן).

אף אחד עדיין לא התייחס לשאלה שלי מדוע לא חושבים ברצינות לרכוש טילי סטנדרד - אני מניח שאפשר לעשות זאת מכספי סיוע - ואם היפנים קנו אני מניח שלארה"ב לא תהיה בעיה למכור כמה גם לנו (בהתאמה יבשתית כמובן - אין לנו צורך בספינה עצמה).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

גם אם יש רש"ק יחיד הוא לא חייב להגיע למטרה אחוד אם לצטט אותך..ניתן להפרידו מהשלב האחרון
ובכך להקשות על הזיהוי והעקיבה..
השיפורים הרוסיים נובעים ישירות מהמאמצים האמריקנים...חשוב להבין שמה שמשחק פה תפקיד חשוב זה גם האמינות של מערכות התקיפה ובמקרה זה גם ההגנה, במקרה של מלחמה גרעינית..זה מרכיב חשוב במשחק ההרתעה...גם להתבטאויות בנושא יש חשיבות פוליטית.

לגבי הסטנדרד..חשוב שנמשיך ונקפיד על פיתוח והצטיידות כחול לבן לבעיות מהויות לבטחון ישראל.
ממילא אין לנו כרגע נכסים בים שיכולים לשאת מערכת אג'יס+סטנדרד וממילא מערכת החץ יודעת לדבר עם מערכות אחרות תחת מבנה פיקוד שליטה ובקרה כולל כך שבמקרה חירום ספינות זרות יוכלו להצטרף למערך הגנה באגן המזרחי של ים התיכון.
יש פס ייצור לטיל החץ בארה"ב אם דאגת למחסור בתקציב השקלי..הוא נבנה במיוחד לשם כך..

נראה שקצת לא קראת את דברי.

טילי הטופול אינם האיום לו מכוון ובגללו פותח הTHADD או החץ (או הסטנדרד) הוא אינו טיל זירתי.

זה נכון שיש דיבורים שהאירנים ניסו לגרום לשיהאב לאיזשהו אלמנט היפרדותי שיקשה על החץ (וגם הסקאד D) - שוב כל הדברים האלו אינם נוגעים לעניין ויש לקוות שהחץ ידע להתמודד עימם.

הסטנדרד והחץ הם מערכות שונות - למיטב הבנתי הסטנדרד כמו ה-THADD מיירט מחוץ לאטמוספירה מה השופך אותו למערכת שונה בתכלית מהחץ (במקרה של איום גרעיני למרחק היירוט חשיבות אדירה ובוודאי ליירוט מחוץ לאטמוספירה) - אם תקרא מה כתבתי שוב תראה שאמרתי רכישה של הסטנדרד בלי האג'יס (הטיל בלי הספינה) בהחלט אפשר שניתן להשתמש באורן ירוק בכדי להנחותו לחסוך גם את המכ"ם מה שיוריד את המחיר עוד.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

נראה לי באמת שיש ביננו דו שיח של חירשים...מצטער.