האם היו כאלה דברים? (אני לא מדבר על הטנק עם הקנה המקביל 20 מ"מ, אלה שני קנים עם אותו קוטר), כיצד הוא פועל? (כלומר, כיצד אפשר לכוון איתו), איך הטען מתפעל אותם?, ואיך התותחן מתפעל אותם?...

ערב טוב שיהיה, וחג שמח!

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

לפחות לא ב30-40שנה האחרונות,אוליי המציאו פעם איזה אבטיפוס,לצורך העניין זה לא משתלם לבנות טנק שכזה,עדיף להשקיע במערכת הטעינה של הטנק,מאשר לבנות טנק עם מערכת טטעינה כפולה,ותותח רחב וכבד יותר.

חח הטנק הדו קני היחידי לפחות שאני זוכר הוא ה"ממוטה" מRedlAlert :-)

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

http://www.panzerschreck.de/panzer/pzkpfw/p1000.html

http://www.achtungpanzer.com/p1000.htm


כנראה ההשראה לטנק הממוטה מ-Red Alert

על רגל אחת:
משקל: כ-1000 טון.
הנעה דיזל חשמלית ע"ב מנוע של צוללת.
חימוש עיקרי: שני תותחי 280 מ"מ.
חימוש משני: 8 תותחי 20מ"מ נ"מ.
מימדים: 35X14X11 מטרים.

דגמים של הספינה היבשתית:
http://www.panzerbaer.de/workshop/wdieb_mod_87-a.htm

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

...

הבנתי שהיו אמורים להיות לו ארבע זחלים כאלה. כנראה היה דורש משפחה שלמה של כלים יעודיים מסביבו.

בכל מקרה, הוא לא אמור היה להסתער יותר מידי. רק לשפר עמדות. זה היה מבצר נייד. טנק הגנתי לגמרי... אבל גם המסרשמיט-12 אמור היה להיות מטוס עליונות אוירית, לא מפציץ קל... הגרמנים השאירו את המילה האחרונה בכל דבר להיטלר והכל היה יכול להיות אפשרי.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

אלא שעבור רבים מדי זה היה כבר מאוחר מדי...

בל נשכח שהטנקים הראשונים בעולם "סימן 1 - 4" הבריטיים היה מצויידים בשני קנים משני צידי הגוף !

עד לתקופת מלחמת העולם השנייה היו עוד כמה דגמים של טנקים דו קניים שכאלה כשאחד מהדגמים אף מוצג בלטרון (הוא חונה ליד ה"שרידן" אך איני זוכר כרגע מה שמו המדוייק)...

באופן עקרוני - כפי שנכתב פה מדובר בקונספט שלא היה מוצלח/יעיל במיוחד.

ל"גרנט" היו שני קנים - אחד קטן בצריח, ואחד גדול יותר בקדמת התובה וקצת בצד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לבני בל נשכח שהטנקים הראשונים בעולם "סימן 1 - 4" הבריטיים היה מצויידים בשני קנים משני צידי הגוף ! עד לתקופת מלחמת העולם השנייה היו עוד כמה דגמים של טנקים דו קניים שכאלה כשאחד מהדגמים אף מוצג בלטרון (הוא חונה ליד ה"שרידן" אך איני זוכר כרגע מה שמו המדוייק)... באופן עקרוני - כפי שנכתב פה מדובר בקונספט שלא היה מוצלח/יעיל במיוחד.

צה"ל השתמש בשרידנים???
איך קראו להם אצלנו???

הסרט פיתנה - סרט חובה על סכנת האסלאם!
לחצו כאן כדי לצפות בסרטון - מיליוני אנשים כבר צפו בו! העבירו לכל חבריכם!

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

לא נראה לי שטנק זקוק לתותח דו קני, תותח אחד היום כבר מסוגל לעשות את העבודה, פגז אחד מתותח L44 גרמני יכול להשמיד כמעט כל טנק היום (תותח שנמצא בהרבה טנקים כמו האברמס, ליאופרד, K1A1, TYPE90 וכו'...).
כמו שאמרו כבר, עדיף להשקיע במערכת טעינה מהירה יותר, כמו שהרוסים עושים עם הטנקים שלהם.

היו פה דיונים על זה....
מסתבר שעדיף צוות של 4 אנשים מאשר של 3...(מי כמו כל שריונר יודע...)
וד"א, בטנקים הרוסים עד כמה שידוע לי אי אפשר להחליף פגז כאשר יש רצף טעון, לדוג': אם יש לך 4 פגזים חלולים, ואתה רוצה לשנות מטרה, אתה לא יכול להחליף למעיך....(בעייה).

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

בגלל סיבה אחרת...

ה M3 lee היה פתרון ביניים של צבא ארה"ב בין הטנקים הבינוניים מסדרת M3 לשרמן M4,
היה לו תותח תובה כבד (75 מ"מ) ותותח צריח קל (37 מ"מ).
ה"גראנט" שצויין פה היה הגרסא הבריטית של אותו טנק.
למיטב זיכרוני:
טנק לי 1 = גראנט 1,
טנק לי M3A5 = גראנט 2
ויש עוד גרסאות חימוש/קשר/הנדסה של הגראנט.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

יש מגוון אדיר של "טנקי נ"מ" בעלי צריח יחודי ע"ג ,תובת טנק. לטנק נ"מ יש 2, ולפעמים 4 תותחים בקטרים נמוכים (מ-20, 23 מ"מ עד 40 ו-57 מ"מ).

טעינת התותחים נעשית אוטומטית בעזרת שרשיר או מחסניות.

לטנק נ"מ יש מערכת מכ"מ עצמאית לרכש מטרות, ומיועד בעיקר להגנה מפני טילי שיוט ומסוקים.
לפעמים, יש גם גיבוי של טילי נ"מ לטווחים קצרים.

אומנם טנקים אלו לא מיועדים לפגוע במטרות שטח, אבל אין ספק שהם יכולים לעשות נזק די גדול.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

קרוב לוודאי שפותח האשכול חשב על MBT. זו הגדרה מצומצמת מאוד של טנק.
בעולם היום יש היום גם טנק טילים, טנק-ארטילריה (תומ"ת), טנקים קלים, טנקטים, טנק-על-גלגלים, משחיתי טנקים, ועוד ועוד...

אז באמת הכל שאלה של הגדרה...

טנק עם שני קנים, הוא בעל כוח אש כפול, אבל דורש צוות כפול, ומחסל את התחמושת והדלק שלו בקצב יותר מכפול. טנקים כאלו יכולים להיות אפקטיבים רק עם תותחים בעלי קטרים נמוכים יחסית וטעינה אוטומטית, או עם קטרים גדולים יותר (של תומ"תים) ומערום תחמושת צמוד...

יכול להיות מעניין, לחשוב על מוצב נייד, עמוס חיישנים, עם שני צריחים לגובה, כאשר בצריח התחתון שני קנים של 155מ"מ, ובגבוהה תותחי 20-30 מ"מ, עשרה אנשי צוות וגם מחלקת חי"ר. המנוע הוא מנוע כלאיים דיזל חשמלי הדומה לזה של קטר רכבת. למעשה, ספינת תותחים יבשתית. אם יותר לי להמשיך לדמיין, אז העסק בנוי ע"ג רחפת מונעת באמצעות סוללות בטה-וולאטיות (כמו של לווינים וקוצבי לב, דהיינו דלק גרעיני).

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

הדבר הדומה ביותר לטנק דו קני הוא כלי הנ"מ הרוסי 57X2



מעולם לא הצצתי לתוכו אבל אני משער שהוא בעל טעינה אוטומטית של שתי מחסניות.

טל

אבל אני אישית מעדיף להתמקד בתמונה בשילקה המהמם שיושב שמאלית אליו...

היו זמנים לתעשיית הנשק הרוסית,הם המציאו כלים מדהימים

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

הבעייה המרכזית היא............ כסף !


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/images/Shkval-2.jpg]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Tal53 הדבר הדומה ביותר לטנק דו קני הוא כלי הנ"מ הרוסי 57X2

לדעתי זה יותר דומה:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.bwb.org/02DB022000000001/CurrentBaseLink/W26HH7R7753INFODE/$FILE/Versuchstr%E4ger.jpg]



נתקלתי בו בספר "חיל רגלים ממוכן" של סימפקין.
לא מצאתי מי יודע מה מידע עליו באנגלית באינטרנט, מדובר בכלי נסיוני גרמני משנות השבעים עם צוות של שלושה שיושבים בשורה בחלק הקדמי, שני תותחי 105 מ"מ וטעינה אוטומטית.
בקרת האש הייתה מעניינת - התותחן היה רוכש מטרה וכשקנה הטנק היה חולף על פניה הפגז היה נורה אוטומטית.
פה יש עוד מידע: http://www.1jma.dk/post.asp?method=...3307&FORUM_ID=4

והנה עוד שתי תמונות של אבי טיפוס גרמניים של הקונספט של טנק מערכה חסר צריח וכפול תותחים, להנאתכם:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.bundeswehr-modellbau.info/images/pmmunster0058.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.panzerbaer.de/types/pix/leo_vt-2.jpg]

במהלך שנות ה-70 נבדק בגרמניה הקונספט של "צייד טנקים", לטובת עצירת מתקפת הטנקים הגדולה של הרוסים בפרוץ מלחמת העולם השלישית. רעיון זה נבדק לעומק לאור גסיסת פרוייקט MBT-70 המשותף לארה"ב וגרמניה, ומהלך הפיתוח נעשה שימוש בלקחי קרבות הטנקים של מלחמת יוה"כ. תוכנית הפיתוח החלה בשנת 1972 וכללה שני דגמים על-בסיס תובת MBT-70 כאשר VT 1-1 חמוש בזוג תותחי 105 מ"מ, VT 1-2 לעומתו היה חמוש בזוג תותחי 120 מ"מ.
מבחינה טכנית, הטנק עצמו היה נטול צריח ובעל צללית נמוכה למדי. הצוות כלל שלושה אנש"צ שישבו מאחורי שריון קדמי עבה במיוחד - הנהג ישב במרכז, המפקד בצד שמאל והתותחן בצד ימין. כוונות התותחים השתמשו באפיסקופים (פריסקופים) כדי לקבל תמונה מנקודת המבט הגבוהה ביותר. את התותחים לא ניתן היה לצודד עצמאית, והצידוד בוצע ע"י הזזת כל התובה - כתוצאה מכך כל אנשי הצוות יכלו מעשית לנהוג בטנק, כל אחד מעמדתו הקבועה!
התותחים נטענו ע"י מטען אוטומטי שהיה אמור לאפשר קצב אש מירבי של 10-12 פגזים בדקה(!), למרות שבפועל באבטיפוס 1-2 רק התותח הימני היה פעיל ונטען ממטען תוף של 6 פגזים. כדי לאפשר ירי עם מנוע כבוי, הותקנו בטנק זוג מנועים חשמליים שהוזנו ע"י גנרטור והיו אמורים לאפשר התגנבות שקטה של הטנק לטווחים קצרים.
תוצאות הניסויים שבוצעו בטנקים העלו שמדובר בטנק מעולה לשימוש בקרבות שב"ש (הן בהתקפה והן במגננה) - אך לא מתאים לאף שימוש אחר מעבר לכך. הניסויים חשפו חולשות בצדדים המבצעיים של תפעול הטנק, שהביאו לביטול הפרוייקט בשנת 1975.


צידו האחורי של הטנק חושף את שני "מנועי ההתגנבות". מצד שמאל עומד אבטיפוס MBT-70, מצד ימין אבטיפוס VTS-1 (נגמ"ש מארדר חמוש בתותח 105 מ"מ)


מדפי אנש"צ, וכוונת המפקד
מקור: http://www.waffenhq.de/panzer/vt12.html

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

"כדי לאפשר ירי עם מנוע כבוי, הותקנו בטנק זוג מנועים חשמליים שהוזנו ע"י גנרטור והיו אמורים לאפשר התגנבות שקטה של הטנק לטווחים קצרים."
חבל שלאוגדה 91 לא היו כלים כאלה.

עדיף מאשר למות בתור שבלול...

לא ממש טנק , אבל בכ"ז

לחברת פטריה הפינית ( יצרנית נגמ"ש ה AMV) יש מוצר שנקרא AMOS - מערכת מרגמות כפולת קנה ממותקנת ע"ג נגמ"ש AMV 8*8. בעלת אפשרות לכינון ישיר.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.army-technology.com/projects/patria/images/patria4.jpg]