11-10-2006, 14:24
|
|
|
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 52
|
|
אוקיי, זה מסביר את ההבדלים
ההבדל זה לא רק בין רובה נטען מכנס ונטען לוע, אלא שרובה הסניידר כבר היה עם תחמושת אחודה לחלוטין (קליע, חומר הודף ופיקה מאוחדים בכדור אחד). עד מחצית המאה ה-19 חיילים היו צריכים קודם לשפוך כמות מדודה של אבק שריפה לתוך הקנה, אחר כך לזרוק פנימה את הקליע, אחר כך לדחוס את הכל עם מוט הדחיסה (ראמרוד) ולפני המאה ה-19 גם לשפוך כמות מדודה לתוך הקופסה במנגנון שתפקדה במקום פיקה.
אגב, רובה הסניידר היה conversion , כלומר הצבא הבריטי לא רצה לזרוק את מאות אלפי הרובים נטעני הלוע שהיו אז ברשותו ולכן פרסם מכרז (שבו זכה בחור בר מזל בשם סניידר) להתקין מכנס בכל הרובים.
וכמו שנאמר כאן, כל הת"ס/תס"ח מקורו בכך שחיילים אומנו כמו רובוטים להתקדם בשורות, לטעון ולירות תחת אש. התפקיד של הרס"לים והרס"רים היה ללכת קצת מאחורי הגדוד בזמן ההסתערות עם אקדחים שלופים ולירות על המקום בכל חייל שלהם שקצת פיגר אחרי הקו. חיילים צעדו קדימה כי הם פחדו מהרס"רים יותר מאשר מהאוייב. לפחות ככה טולסטוי מתאר את זה ב"מלחמה ושלום".
|