איתמר:
ה-70-300 נותנת מקרו של 1:2. שים לב שכשאתה ממליץ על עדשת מקרו, היא צריכה לבוא בעדיפות נמוכה, והיא תקבל עדיפות בעיקר משיקולי תקציב כיוון שהיא זולה (יחסית).
ה 150 מ"מ מקרו היא עדשה של סיגמא ומתאימה לניקון כמו שהיא מתאימה לקנון ופנטקס (המחיר שלה כפול משל ה 70-300).
אורן, המצלמה שלך היא מצלמה רב-תכליתית ומעולה ביחס למחיר שלה (המון פיצ'רים ואפשרויות במחיר יחסית קטן). יש הרבה דברים שתוכל להוציא איתה ברמה של DSLR מבלי לשלם כסף כמו DSLR, אבל בצילומי קיצון כדאי לך מהר מאוד לשכוח מהאיכויות שאתה רואה 'אצל השכנים'.
המקרו של הפוג'י למשל מאפשר לך צילום ממרחק פיסי מאוד קטן מה שבאמת יקשה עליך לצלם חרקים. אורך מוקד גדול בטווח פיקוס קרוב (מקרו) הוא עסק מאוד יקר ולא בכדי אין לך את האפשרות הזו במצלמה שלך (סתם להמחשה, ה 150מ"מ מקרו [שזה פחות 'קרוב' ממה שהפוג'י שלך נותנת בטלה מקסימלי], עולה לבד 3,300 שקל).
כל אלמנט שתרכיב לפני העדשה יוריד לך את האיכות (אם מדובר בפינות מטושטשות, CA [עיוותי צבע בין איזורים בעלי תאורה קונטרסטית] וכו') וגם אם תצליח להגדיל ולהתקרב לאובייקט שלך, אתה תמצא אותו לא חד או עם צבעים לא יפים ולא קונטרסטיים.
בגדול, בתור חובב מקרו, אני מאוד לא ממליץ להשתמש בדיאופטרים אך העלות הנמוכה שלהם (יחסית לעדשות מקרו אמיתיות) בהחלט קורצת.
אם אתה קונה דיאופטרים, אני מאחל לך שזו תהיה קניית ביניים, רק בשביל להכיר מעט את עולם המקרו ולנסות לצלם חרקים ופרחים, ואז כשהדיבוק יתפוס אותך חזק, אתה תקנה עדשת מקרו אמיתית על ה DSLR הבאה שלך.
לא להתבאס מצד אחד, אבל גם לא לקפוץ מעל הפופיק מצד שני.
אגב - אם תחבר עדשת 50 1.8 הפוכה על המצלמה שלך, אתה תקבל מקרו הרבה יותר גדול מאשר 1:1
ראשי
צ'אט
22-12-2006, 20:40
מצב כלאיים
