אם ב-"אלגוריתמים ביולוגיים" אתה מתכוון לתוכניות המחשב המדמות אבולוציה אז צריך לזכור שתוכנית מחשב היא בסה"כ תוכנית מחשב
אלגוריתמים ביולוגיים זה טיפה יותר רחב מאלגוריתמים אבולוציוניים, מכיוון שהם מכילים גם דברים כמו רשתות נוירונים וכדומה.
כלומר היא תמלא אחר פקודות שאתה נותן לה
ואם בפקודות האלו אתה נותן לה אפשרות שלא קיימת במציאות זו בעיה בך ולא בתוכנית
כל מה שאני עושה זה מגריל את המוטציה...אני לא קובע אותה באופן מכוון, ככה שזה בדיוק כמו בטבע
לא באתי להפריך את התאוריה
רק כתבתי למה היא לא הגיונית בעיניי
סביר להניח שאילו ניסויים כגון מייכלסון-מורלי ודומיו לא היו מתרחשים
לא הייתי מקבל גם את תורת היחסות של איינשטיין
לא הייתה לי כל סיבה כן לקבל דבר כה מופרך
אבל עדיין לא שמעתי על ה-"מייכלסון-מורלי" של האבולוציה
עוד לא שמעתי על ממצא שמאשר בוודאות את האפשרות הזאת
כשיבוא אחד כזה, אולי אקבל
ואיזה ניסוי היה מוכיח בעיניך מעבר לכל צל של ספק שתיאורית האבולוציה נכונה?
כרגע אין הבדל מבחינתי בין תאוריית האבולוציה לבין תאוריית הפנספרמיה המכוונת (Directed Panspermia, אתה יודע, שיצורים תבוניים חוץ-ארציים הולכים "זורעים" צורות חיים על כוכבים נדחים)
נו ומה רע? תאוריה לא רעה בכלל
דרך אגב, אם כבר דיברת על מתמטיקה, אז זו אחת הסיבות שאני כל-כך אוהב אותה
אין בה את כל המשחקים האלה
כל השטויות האלה שדברים יכולים להראות נכונים לאחד ולאחרים לא
מתמטיקה היא הגיון צרוף
ברגע שמשהו הוכח, אין פוצה פה ומצפצף
אפשר לומר שמתוך כל "המדעים המדוייקים" מתמטיקה היא היחידה שהיא אכן מדוייקת..
"הווו מתמטיקה, את אהובתי....
"
ומה אתה אומר על אקסיומת הבחירה?