לפי יו"ר הליכוד, ניתן ליצור בריתות עם גורמים שונים בעולם הערבי ובחברה הפלשתינית נגד איום האיסלאם הקיצוני [התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif] "אני רואה הזדמנות להתקדמות בתהליך השלום עם שותפים ערבים מתונים, מסיבה פשוטה: יש זיהוי של איום משותף"; כך אומר בנימין נתניהו, יו"ר הליכוד, בראיון שמתפרסם היום (שישי) ב"הארץ השבוע". לפי נתניהו, "גם אם תוכנית הגרעין של איראן תיעצר, איום האיסלאם הקיצוני קיים וזה מאפשר ליצור בריתות עם גורמים שונים בעולם הערבי וגם בחברה הפלשתינית. כבר הוכחתי שאני מוכן לעשות ויתורים מסוימים".
בראיון פוסל נתניהו את היוזמה הסעודית, אך טוען כי "צריך לשאוף להסדר שבו ברור מאליו שאם ישראל נדרשת לעשות ויתורים נוספים, היא תדע מראש שאין יותר תביעות והסכסוך מגיע לסיומו. צריך לעשות הסדר, להגיע לסוף ואז ללכת אחורה". עם זאת, נתניהו לא מזהה כרגע פרטנר פלשתינאי להסדר, ודורש שהשותף לשלום יכיר בזכות קיומה של ישראל. הוא גם מתנגד לחידוש הערוץ הסורי.
"הארץ"
עוד אחד שהולך שמאלה.... ועוד בלי לאותת
כנראה שבאמת אין דרך אחרת , בסוף כולם יודעים כי אין פתרון זולת שלום ואין שלום בלי החזרת המתנחלים.
רק ברק !!! אני בוחר בו בגלל הנסיון , הידע ועמידה ביעדים!
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי הומני שמתחילה ב "נתניהו שובר למרכז: הזדמנות להתקדם בתהליך השלום"
הרי הוא תמיד תמך ביצירת פיתרון על בסיס כלשהו, גם אם פירוש הדבר הוא ויתורים, זאת בתמורה למשהו- בנוסח "יתנו-יקבלו, לא יתנו לא יקבלו". כך נראו ההסכמים בתקופת כהונתו וכך הוא השיג שקט יחסי במשך שלשת השנים בהן הוא כיהן כראה"מ.
אהוד ברק?! אם כבר, למה לא בעמי אילון? אני לא הייתי מצביע בעבורו, אבל הוא וברוורמן נראים לי אנשים שהייתי שמח לראות במעמד בכיר במערכת הפוליטית בארץ.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי הומני שמתחילה ב "נתניהו שובר למרכז: הזדמנות להתקדם בתהליך השלום"
כל ראש ממשלה חייב לחתור להשגת סטטוס פלאי של "שלום" למדינת ישראל. שלום הוא מצב של שקט ביטחוני, רגיעה ושלווה - יש הבדול בין זה לבין ל"הסכם שלום" שהוא רק אמצעי אחד להשגת "שלום" (בנוסף למלחמה, "מלחמה קרה" וכיו"ב) , ויש הבדל גדול בין שניהם לבין נייר חתום על ידי טרוריסט שאפילו לכדי מעלת "הסכם שלום " איננו מגיע. בחברה הפלסטינית היו כמה יסודות חיוביים שבאמת רצו לחיות בשלווה איתנו, עד שאנחנו ייבאנו לפה מטוניסיה את ארגון הטרור של אש"ף ונתנו לו לא רק שליטה על האדמה אלא הזדמנות להסית את מוחותיהם של ילדים קטנים במערכת החינוך שלהם. הוכחנו לעם שלהם שהם יכולים להשיג מאיתנו המון בעזרת טרור ומאז היסודות החיוביים אלה התערערו כך שבאמת "הכיבוש אשם" .
לא כל ערבי הוא מפלצת למרות שהתרבות שלהם היא כזו. אי אפשר לשפוט אינדבדואלים לפי היחס הכללי אל העם שלהם - זו גזענות.
_____________________________________
“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”