אני לקראת הרישום באוניברסטה העברית ומתלבט מה ללמוד : הנדסת מחשבים או הנדסת מחשבים בהתמחות מיקרואלקטרוניקה ואופטואלקטרוניקה (פיסיקה יישומית).
הנדסת המחשבים דורשת חתך יותר גבוה מהנדסת מחשבים בהתמחות פיסיקה יישומית ויש בה אשכולות קורסים להתמחות יותר מהשניה שאני אתמחה בה או מיקרואלקטרוניקה או אופטואלקטרוניקה.
מה ההבדל ביניהם בחומרי הלימוד? האם אני יכול ללמוד הנדסת מחשבים אחרי שנת לימוד בהנדסת מחשבים בהתמחות פיסיקה ישומית? מה יותר כדאי משניהים כדי להשתלב בשוק העבודה מהר יותר?
תודה מראש לכל העונים

חוץ ממך יש עוד בוגרים שרצים להשתלב ומנגד לא בכל מקום זה נדרש כך שאתה צריך הרבה מזל ולפעמים גם להיות טוב יותר ממועמדים אחרים.
השאלה העיקרית שלך לא ממש מובנת לי-אתה שואל מה ההבדלים אבל עונה לעצמך ששם חתך גבוה יותר ויותר קורסים בהתמחות אז אני לא מבין מה אתה שואל
בנוסף שבשתי המקרים אתה לומד הנדסת מחשבים רק שכאן יש לך התמחות מסויימת
כמו (כמעט) בכל מקצוע שלומדים

אז כך בהנדסת מחשבים יש אשכולות קורסים להתמחות ביניהם מערכות נבונות וביולוגיות, מערכות מידע, מערכות חומרה ומחשב ומערכות תקשורת ואינטרנט.
בהנדסת מחשבים בהתמחות פיסיקה יישומית יבחר התלמיד באשכולות התמחות במיקרואלקטרוניקה ( התקנים מיקרואלקטרוניים, תכנון VLSI אפיון חומרים) או באופטואלקטרוניקה ( פיסיקת הליזרים, תקשורת אופטית וקוונטית, התקנים אופטואלקטרוניים).
אתה יכול להסביר קצת על כל ענף מההתמחיות האלה?
האם יש השפעה להתמחות על הקבלה לעבודה כאילו האם יש התמחיות מבוקשות יותר מאחרות בשוק העבודה?

ואני גם לא יודע באיזה אופן בוגרים משתלבים בתחום
אז אם אתה רוצה להשתלב בעבודה מחקרית אני מציע לך לעשות גם תואר שני
אבל זה כבר צעד רחוק מידי