
05-06-2007, 21:03
|
|
|
|
חבר מתאריך: 10.05.05
הודעות: 1,217
|
|
שימו לב לתהליך הסקת המסקנות של המשתמש Hydra:
1. היידרה לא מכיר אפילו בנאדם אחד שלא הצליח להתקבל לממ"ס. כל זאת, לטענתו, כמובן. מכיוון שמדובר באדם שמסוגל לשנות עובדות כדי שיתאימו לתיאוריה שלו, אי אפשר לדעת אם מדובר באמת או שקר.
מכאן היידרה מבין ש: "יש הסתברות גבוהה מאוד להתקבלות לממ"ס".
רק אני לא רואה את חוסר התאימות בין הטענה ההתחלתית והמסקנה הסופית?
במילים אחרות: למי אכפת את מי אתה מכיר ואת מי לא? כל עוד אתה לא מכיר את *כל* האנשים שהיו מועמדים לממ"ס ואת הסטטוס הנוכחי שלהם, אתה לא יכול לקבוע דבר כזה.
2. היידרה טוען שהיה בראיון לממ"ס, ונניח שנאמין לטענה הזו, הוא גם טוען שלא נשאל אפילו שאלה אחת בנוגע לתיכנות.
מכאן היידרה מבין ש: "בראיון אין אפילו שאלה אחת על תיכנות".
אנחנו שוב רואים את הפגם בתהליך הסקת המסקנות של המשתמש Hydra, ונוכחים לדעת שאכן מדובר בפגם חמור. למען האמת, לא ברור לי איך אדם עם בעיות כאלו יכול לשרת בצה"ל.
ובמילים אחרות: חשבת על זה שהראיונות מותאמים אישית? אולי את כל אחד שואלים שאלות אחרות בראיון? אתה שוב מסתמך על הניסיון האישי שלך, שהוא מקרה 1 מתוך X מקרים, כאשר ידוע לנו ש-X הוא מספר גדול מאוד של אנשים שהתראיינו אי פעם למסלול ממ"ס.
בכתיבה מתמטית, נוכל לראות ש-
X >> 1
ומכיוון שהטענה שלך מבוססת על מקרה אחד, ההסתברות שמה שאתה אומר הוא נכון היא 1:X, או בשפה פשוטה: אתה חרטטן. אפילו המהמר הגדול ביותר לא היה שם את הכסף שלו על סיכוי כזה.
אני יכול להמשיך עם זה כל היום, אבל יש לי עניינים יותר דחופים לטפל בהם.
|