10-06-2007, 15:36
|
עוסק בהיסטוריה צבאית וגרמנית, ובתולדות הלוחמה האווירית
|
|
חבר מתאריך: 23.03.06
הודעות: 1,997
|
|
הדמיון העיקרי, אבל גם ההבדל העיקרי טמונים בכוונה: הכרעה באמצעות מכה אווירית מפתיעה. העניין הוא שבעוד שישראל קיוותה להכריע את המלחמה באמצעות המכה, היפנים היו מודעים היטב ליכולות האמריקאיות ולכן כוונתם היתה להשיג הכרעה זמנית, אשר תאפשר להם לממש את תוכניות הכיבוש שלהם לפני שארה"ב תוכל לשקם את כוחה, ואז לנסות להשיג שלום.
נקודות דמיון נוספות:
1) הכנות דקדקניות שכללו אימונים במתאר מיוחד ואיסוף מודיעין במיוחד לצורך המבצע.
2) פיתוח כלי נשק אוויריים מיוחדים עבור המבצע: ביפן גרסא משופרת של הטורפדו מדגם 91 ובישראל פצצת "אולר חד".
פעם הזדמן לי לשאול את רפי סברון - המתכנן העיקרי של מוקד - אם הוא הושפע בתכנון שלי מהתקפות פתע היסטוריות, כמו פרל-הארבור. תשובתו היתה שלילית, למרות שבדיעבד הוא חשב שהמתקפה האווירית שליוותה את "ברברוסה" היתה יכולה להיות מודל לתכנון של "מוקד".
|