[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/archive/main/199/396.jpg]


בדיון בהסגרתו של זאב רוזנשטיין לארה"ב טען עורך דינו שאין סיבה להסגירו על עבירות שבוצעו לכאורה בארץ
אפרת פורשר
11/3/2005
ארבעה חודשים לאחר שנעצר, בתום דיונים ממושכים בשאלת חשיפת חומר הראיות, ההודאות שנגבו מהעדים צבי פוגל ופיני בן דוד והסכמי עד המדינה שנחתמו עם האחים ברוך ואלן דדוש ומוטי מכתבי - החל היום הדיון הראשון למעשה בשאלת הסגרתו של זאב רוזנשטיין לארה"ב.


לשני הצדדים, הפרקליטות ועורכי דינו של רוזנשטיין, ברור כי ההכרעה הסופית בעניין הסגרתו לארה"ב תתקבל רק בבית המשפט העליון. ההליך אמור להימשך עוד זמן רב ותהא התוצאה אשר תהא, הצד המפסיד יערער בסופו של דבר לעליון. כך, השתמשו הפרקליטים בדיון כ"משחק אימון".

במשך חמש שעות הדיון בבית המשפט המחוזי בירושלים העלו המדינה מזה ופרקליטיו של זאב רוזנשטיין את הנימוקים בעד ונגד הסגרת רוזנשטיין לארה"ב. הטענה המרכזית של פרקליטיו של היעד מספר 1 של המשטרה היא שאין להעמיד את רוזנשטיין לדין בארה"ב, מדינה שבה כף רגלו לא דרכה מעולם, בגין עבירות שביצע לכאורה בארץ. נציגי המחלקה הבינלאומית בפרקליטות, עוה"ד יצחק בלום ויובל ששון, טענו מנגד כי עבירות היבוא והסחר בסמי האקסטזי, שבגינן רוזנשטיין הוכרז מבוקש בארה"ב, הן חובקות עולם.

"רוזנשטיין היה זה שנתן את ההוראות, והנחה את חייליו כיצד לפעול. הוא מתפקד כראש הארגון והמעורבות שלו היא ישירה", טען עו"ד ששון. לדבריו, רוזנשטיין אמנם לא שהה בשטח ארה"ב, אך לא היה צורך בכך לשם ניהול ארגון הפשע שיכול להיעשות באמצעות הטלפון או האינטרנט. "לא חייבים תמיד להיענות לאחות הגדולה". ההגנה, לעומת זאת, מעוניינת שרוזנשטיין יישפט בישראל, כנראה משום שבארץ הוא צפוי לעונש קל יותר מאשר בארה"ב. עו"ד מוטי כץ, שמייצג את רוזנשטיין יחד עם עו"ד בני נהרי ועו"ד פנינת ינאי, טען בדיון שהסגרתו של רוזנשטיין, כל לא עוד לא נחשפו בפני ההגנה כל הראיות וחומר החקירה, יהווה פגיעה בעיקרון הצדק הטבעי; פגיעה בזכויות היסוד של רוזנשטיין כאדם וכאזרח מדינת ישראל, ופגיעה בזכותו להליך הוגן.

עו"ד כץ הוסיף וטען כי ישראל תוותר על הריבונות שלה, בכך שתסגיר את רוזנשטיין לארה"ב בשל עבירות שלכאורה ביצע בישראל. "לא חייבים תמיד להיענות לאחות הגדולה", הסביר.