טוב בעיקרון התמונות השנייה והשלישית באו להראות רק את העיוות ב17 מ"מ, התמונה הראשונה היא התמונה היתר אומנותית =]


1.התמונה צולמה ליד הבניין של ג'ון ברייס הדרכה ששם עשיתי היום את בחינת האינטרו שלי ועברתי =]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/07/13/77956055.jpg]


2.העיוות ב17 מ"מ מזווית תחתונה


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/07/13/77053721.jpg]


3.העיוות מזווית עליונה


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/07/13/36357432.jpg]


לדעתי זוהי אחלה עדשה ואני ממש ממש ממליץ עליה גם בצילומי לילה.
ד"T מי ששואל איך אני מצלם עם המצלמה למרות מה שקרה, לבינתיים הדבקתי את התריס עד יום ראשון ואני יכול לצלם רק במניואל פוקוס

כל תגובה/הערה/הארה/ביקורת יתקבלו בברכה.

בתודה,
אביחי מנחם.

תתדנדש.

בברכה,
שגיא

תתחדש יא קומבינטור

תראו מי חזר!!!!!

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

לא רואה משהו מיוחד בעדשה הזאת.
התמונות נראות חלביות במקצת..

http://www.photolight.co.il/author.php

אממ 17 מ"מ עם צמצם 2.8 לא מספיק מיוחד בשבילך??

אני לא יעיר מבחינת קומפוזיציה, התמונות באמת מעט חלביות על יתר המידה, ולא.. 17מ"מ צמצם 2.8 זה לא מיוחד כלכך (עזוב את זה השנייה והשלישית היא 11 ו 9.5), גם יש לך 17-35 של ניקון עם 2.8 לכל הדרך, 17-55 של ניקון עם 2.8 לכל הדבר... 17מ"מ 2.8 זה לא כלכך מיוחד, וזה לא תלוי בעדשה להפוך תמונה למיוחדת, אנשים יכולים גם להוציא לך תמונות מדהימות עם עדשת הקיט המושמצת של קנון.

Nikon D50 | Sigma 70-200mm F/2.8 APO EX HSM | Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM | Nikkor 50mm F/1.8D | Nikon SB-800

*מי שלוקח תגובות אלה ברצינות, עושה זאת על אחריותו בלבד!*

לא. אבל בוא תשנה את דעתי בכך שתראה לי מה תוציא ממנה בפריימים הבאים.

http://www.photolight.co.il/author.php

אביחי, אל תשכח שלמצלמה שלך יש קרופ של 1.6, 17X1.6=27.2, אמנם רחב אך לא בצורה יוצאת דופן. זה לא 10-20 או פיש-איי (או 17 מ"מ על FF).

כן, יש בעיה של "ערפל" לבן ששמתי לב אליו בתמונה השניה והשלישית.

לגבי הבעיה של ה"ערפל"
אני עדיין לא קניתי פילטר UV לעדשה מפני שלא מצאתי בקוטר כזה גדול, וגם אני השארתי את המצלמה על +1 בחשיפה אם אני לא טועה ככך שהשמש נכנסה יותר מדי לפריים

איך UV מתקשר לערפל :| ?

העדשה פשוט לא קונטרסטית מספיק..

אה, ותתחדש

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

מצטער לא רואה עיוותים מיוחדים למעט באחרונה אבל בה, הזוית העליונה תורמת לעיוות יותר מהעדשה עצמה. כמו שאמרו לך, 17מ"מ על קרופ 1.6 לא ממש מעוות כמו על FF אבל עדיין ניכר עיוות.
אם אתה מעוניין לראות אותו צלם ישר אל תוך החדר שלך ואתה תראה את הקירות בצדדים מתעוותים.

מעבר לזה הסט די משעמם
יאלה צלם דברים מעניינים יותר מיונדאי או תרנגולי הודו.
(הראשונה נחמדה אבל לא חשופה \ ערוכה היטב)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אחלה משה תודה על ההערות כולם, וזה היה מין סט ניסיון...

אבל לא רשמת איזו עדשה זו בכלל

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

17-35 2.8 של סיגמא

17-35 2.8-4

Nikon D50 | Sigma 70-200mm F/2.8 APO EX HSM | Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM | Nikkor 50mm F/1.8D | Nikon SB-800

*מי שלוקח תגובות אלה ברצינות, עושה זאת על אחריותו בלבד!*

חח מעדיף לא לציין את ה4

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 יאלה צלם דברים מעניינים יותר מתרנגולי הודו.

"אם לא תשתה את היינות הטובים מהמרתף שלך, מישהו אחר ישתה אותם בהלוויה שלך..."

תתתחדש :}

לי נזירי.

תמונה ראשונה, השמיים שרופים :-\
תמונה שניה, כנ"ל ... ותמחק את המספר של הרכב....
תמונה שלישית יצרת על הבן אדם צל ......

אההה תגיד מה קרה לך לתריס? נפלה המראה?
תדביק ממש בזהירות עם דבק מהיר.... אני עצמי עשיתי את זה.... אבל אני ממש סובלני ....
בכל מקרה אם אתה מפחד לך לחנות אני חסכתי ככה איזה 300-400 שקל ...
ועד היום זה כמו שצריך ...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.