האו"ם מעל החוק: פרק ב'
10:01, 22 מרץ 2005 / י"א באדר תשס"ה ערוץ7

מחשש לתסבוכת דיפלומטית מול האו"ם, מבקש היועץ המשפטי לממשלה לבטל הכרעת דין של בית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט ביקש לבטל השתלטות האו"ם על מבנה פרטי בירושלים.

ראשיתו של האירוע בהשתלטות אחד מארגוניו של האו"ם בירושלים על מבנה במזרח ירושלים השייך לאדם בשם ראובן פאול. פאול פנה לבית המשפט בדרישה להורות לאו"ם לפנות את אנשיו מהמבנה השייך לו.

בתום דיון קבע בית המשפט המחוזי כי על האו"ם להוציא את אנשיו מהמקום, או לשלם לפאול פיצוי בסך של שני מיליון דולרים.

משנודע דבר החלטת בית המשפט ביקשו גורמים במשרד החוץ לבטל את פסק הדין בתואנה שיישומו עלול לפגוע בקשריה של ישראל עם ארגון האו"ם.

ראה עוד בהמשך הכתבה... http://www.a7.org/news.php?id=106976

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

האו"ם אינו נהנה מחסינות משפטית מיוחדת במינה. האו"ם נהנה ממעמד דיפלומטי כמו כל נציגות זרה. הנזק הצפוי לישראל הוא בגלל שהאמנות הדיפלומטיות הן מולטילטרליות ובי לטרליות. ערעור על החסינות הזאת יכול לגרום לערעור דומה על חסינות של שגרירויות ישראל בארצות דשונות או על השגרירות באו"ם.

זה אינו מצדיק את התנהגות האו"ם המקובל על כולנו כארגון נבזי. אבל הצגת הדברים ע"י ערוץ שבע, היא מטופשת ונועדה להפיל בפח פתאים כמו האדמו"ר מתתיהו הששי שכבר מגדיר זאת כ"גלות"...

כפי שעשה אותו גוף של האו"ם. יודע מה? גם אם ל-א נפעל נגד האו"ם והשתלטותו על המבנה - עדיין
יטיסו אותנו מכל מבנה בחו"ל שנציגות שלנו תשתלט עליו באופן לא חוקי (דבר שלא יקרה, מן הסתם),
גם ללא "אמנות מולטילטרליות ובילטרליות" (כואב לכתוב רב צדדיות ודו צדדיות? זה מעיד על פחות הבנה
בדין בינ"ל פומבי?...).