שלום לכולם, אני די אבוד עצות בקשר לרכישת עדשת מקרו עבור מצלמת canon 400d שלי.
התקציב הוא עד 2500 ש"ח.

אם כי ברשותי sigma 70-300 apo dg macro אבל אי אפשר להשוות אותה לעדשות מקרו קבועות.

כמו כן, עלה בדעתי לרכוש עדשה רחבה במיוחד כד שאם בכלל אני אהיה סגור על כך אצטרך לחסוך עוד קצת עבור סיגמה 10-20mm.

מה דעתכם בעניין?

שמע את הסיגמא 105 2.8 תחפש ביד שנייה היא נמכרת בסביבות ה1700-200 שקל
והסיגמא הרחבה 10-20 בסביבות 2500-2700 שקל ככה שתוכל לקנות, אבל מכאן זה החלטה שלך

איזה סוג מקרו אתה רוצה לצלם?
דומם? חי? מקרוב? מרחוק? חרקים? פרחים? סטודיו?

הרבה שאלות יש לי על הבוקר

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

חרקים בעיקר.

לכן, היות ואני לא מתמצא בנושא רציתי לדעת איזו עדשה מתאימה לצורך העיניין כי יש המון מ14MM ועד 100+

Espires תודה על תשובתך.

עוד 300 שקל ואתה יכול לקנות את ה-100 של קנון
עדשה מעולה!
משתווה כמעט ל-105 VR של ניקון.
נותנת צבעים יפיפיים וחדות ללא פשרות.
תתעלם לגמריי מסיגמה... הרמה שונה לגמריי.

לכן ממליץ בחום (אחרי שראיתי הרבה צילומים שלה) :
CANON EF 100mm f/2.8 Macro USM

אתה יכול להשיג מפוטופילם ב-2700 שקל לפני הנחה.
וממליץ לך בכלל לא לפזול לכיוון הסיגמה.

אבל אם אתה בכל זאת רוצה עדשה מצד שלישי...
TAMRON 90mm 2.8 di macro
גם עדשה מעולה למרות שאני חושב שהקנון יותר איכותית.

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

אוקיי תודה רבה על עזרתך!
קרוב לוודאי שאחסוך מעט יותר ואקח את עדשת קנון 100mm.

הקנון 100 בעלת פוקוס פנימי?
האם שומרת על צמצם 2.8 גם במקרו 1:1?
מהנסיון שלי עם עדשות מקרו באורך המוקד הזה, הצמצם נסגר ככל שאתה מגדיל את רמת המקרו והפוקוס שלה יוצא החוצה (לא עדשות IF).

מהבחינה הזו, דווקא סיגמא טובה יותר.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הצמצמים שלה ה- 2.8 עד 32
זאת עדשת 2.8 בכל הטווח פוקוס.
מנוע פיקוס פנימי.

עוד משהו שיהפוך אותך לחומוס?...

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

הרבה עדשות מקרו ש"אמורות" להיות 2.8 (צמצם מירבי כמובן) כל הדרך (לא אורכי מוקד כי הם פריים אלא כל מרחק פיקוס/יחס הגדלה) , מאבדות תחנות ברמות יחס הגדלה שונות. הם לא תמיד מספרות לך את זה.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

צילמתי בניקון 105, קנון 105 וסיגמא 105 וכולן איבדו תחנות בדרך והמצלמה סיפרה לי את זה.
ארז, לא הפכתי חומוס, רק שאלתי שאלה בגלל הנסיון שלי עם עדשות אחרות דומות.
אם אתה אומר שהיא פוקוס פנימי ו 2.8 לכל הדרך, אז סבבה.

עריכה: מנוע פיקוס פנימי זה טוב, אבל האם הפיקוס שלה הוא פנימי (IF)?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני מתכוון שהעדשה תמיד נישארת במידות קבועות... לא כמו ה-50 וה- 105 של סיגמה.

ה-150 של סיגמה קבועה נכון?... כמו ה-105 (ניקון) שלי

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

ה 150 בטח קבועה.
פוקוס פנימי.
ה 105 הישנה של ניקון גם לא שמרה על 2.8 לכל טווח הפוקוס וגם הפוקוס שלה יצא החוצה.
בעעע

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com