טוב אולי לא ממש אבל:
יש לי גם שאלה אני צופה בהמון תמונות בפורום ואני כל הזמן תוהה, תמונות של ילדים או של בע"ח שעינהם משקפות את הסביבה וממש מבריקות עברו עריכה או שככה זה במקור?
אם כן תוצאה של עריכה אני אשמח לשמוע כיצד!
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/10/24/69239761.jpg]

משפט אידיוטי כל שהוא במכיל בתוכו תקציר של מות החתימה הקודמת שהייתה מורכבת מקטעי GIF נלוזים שבכלל אמורים לשמש כצלמית משתמש.

גם הצלמית שלך מעצבנת אותי אישית
גם השאלה שלך לא ברורה כי העלתה תמונה ערוכה שיש בה מה ששאלתה לגביו
ובנוסף החתימה שלך עשתה לי כאב ראש.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אז תן לי להשאול עוד פעם בתמונה הזאת העיניים לא כל כך מבריקות כמו בתמונות רבות שראיתי בפורום ניסיתי המון פעמים אבל לא הגעתי לתוצאה.
בכל מקרה מה דעתך על התמונה?

משפט אידיוטי כל שהוא במכיל בתוכו תקציר של מות החתימה הקודמת שהייתה מורכבת מקטעי GIF נלוזים שבכלל אמורים לשמש כצלמית משתמש.

כך מדגישים ברק-עיניים של ילדים ובע"ח:
עובדים עם כלי הדודג' (dodge) בפוטושופ, כשהוא מכוון על Highlights בשקיפות נמוכה (בערך 7%). עוברים על העין מבפנים (לא על העור שמסביבה), והכלי מבהיר את החלקים הבהירים וכך מדגיש השתקפויות.
לפעמים, במיוחד בעיניים של חתול שרובן בצבע אחיד בהיר, כדאי לעשות גם את הפעולה ההפוכה, שהיא הכהיית החלקים הכהים. עובדים עם כלי הברן (burn) על Shadows בשקיפות נמוכה (אפילו 5%).

בהצלחה.
ואני לא אוהבת עריכות צבע סלקטיביות.

אחלה ממש תודה.. אבל מה עם התמונה הזאת מה דעכם עליה?

משפט אידיוטי כל שהוא במכיל בתוכו תקציר של מות החתימה הקודמת שהייתה מורכבת מקטעי GIF נלוזים שבכלל אמורים לשמש כצלמית משתמש.

עוד דבר אין לבכלי הזה פרמטר של שקיפות אבל יש חשיפה עוזר?

משפט אידיוטי כל שהוא במכיל בתוכו תקציר של מות החתימה הקודמת שהייתה מורכבת מקטעי GIF נלוזים שבכלל אמורים לשמש כצלמית משתמש.

מחזור??

"לא טוב לי כאן,לא טוב לי שם,רק טוב לי בדרך מכאן לשם"