באם יתאפשר השירות, תיישר בזק קו עם חברת הכבלים, המאפשרת אותו זה מכבר

מנכ"ל משרד התקשורת, מרדכי מרדכי, חתם על כתב שימוע שיצא היום לחברת בזק, שמטרתו לאפשר למנוייה לקבל שירותי גישה רחבת-פס מספקי אינטרנט, ללא קו מנוי טלפון ’Naked ADSL’.

ההצטרפות ל’שירות בקצב מהיר באמצעות ספקי אינטרנט’ שמספקת בזק, מותנית כיום בהזמנת קו מנוי טלפון. בדיונים מקצועיים שהתקיימו במשרד התקשורת, בנוגע להתניה הקיימת בין קבלת השירות לבין החיבור לקו הטלפון, עלה כי קיים צורך במתן אפשרות למנוי המבקש להתחבר רק לשירות הגישה ל-ISP, ללא התניה בקבלת שירותי טלפוניה מבזק.
יודגש כי אפשרות שכזו – שירות גישה רחבת-פס לספקי האינטרנט ללא קו מנוי לטלפון - קיימת כבר היום, למנויי חברת הכבלים (’Naked CABLE MODEM’).

לידיעה המלאה

הגיע הזמן!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

שאלה חשובה שלא היתה התיחסות אליה היא סוגיית המחיר.
האם לבזק יש את הזכות לתמחר באופן שונה קו ADSL המגיע כעיסקת חבילה עם קו טלפון רגיל לעומת קו ADSL ערום?

כי אם הם יתמחרו את קו ה-ADSL הערום במחיר של קו ADSL רגיל + דמי אחזקה חודשיים של קו טלפון רגיל, הרי שלא עשינו דבר.

חברי כנסת ישרים

הוט מתמחרים באופן שונה שירותי אינטרנט ערומים לעומת שירותי אינטרנט בנוסף לשירותי טלויזיה ו/או טלפון...

דברייך נכונים, אך עם זאת, מבלי לערוך השוואה יחסית, גם נוספו ערוצים לחבילת הבסיס ללא גביית תשלום נוסף.

יש כל מיני, הראשון שעולה לי הוא "הוט בידור ישראלי", מספר 7 בחבילת הבסיס.

צופיו דלי האייקיו, מאבדים בקצב מהיר את התאים האפורים שעוד נותרו להם (בדומה לצופיו הנאמנים
של ערוץ ויוה...).

נכון, אבל העלות של קו אינטרנט ללא טלוויזיה וללא קו טלפון היא נמוכה יותר מאשר העלות של קו אינטרנט+טלוויזיה/קו טלפון, לא?

הסיבה להוזלה אם אתה לוקח יותר משירות אחד, אגב, היא עניין של מבצע - קנה יותר שירותים - קבל הנחה... זה דבר מקובל לעשות בשוק.

בבזק זה בכלל לא קשור לשום מבצע - הם פשוט מכריחים אותך בכך שהם דוחפים לך שירות שאתה לא ממש מעוניין בו. קח חברות לדוגמא - חברות מחוברות לרשת הטלפוניה באמצעות קווים דיגיטליים (PRI) - אין להן מה לעשות עם קו אנלוגי של ADSL. יוצא שאתה משלם כל חודש סתם 25 שקלים על כל קו ADSL בחברה רק בגלל שבזק היא בזק....

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

ברור, לא מצאתי בהודעתי משפט שאומר אחרת.
תגובתי זו הייתה למסומם שאמר:

"האם לבזק יש את הזכות לתמחר באופן שונה קו ADSL המגיע כעיסקת חבילה עם קו טלפון רגיל לעומת קו ADSL ערום?"

במידה ותיהיה אפשרות לעשות "ADSL ערום", ברור שהם יתמחרו אותו באופן שונה לעומת ADSL לבוש שכן הוט עושים את אותו הדבר..

אם לא יהיה הבדל במחיר בין ADSL ערום ובין ADSL עם קו טלפון אנלוגי, הרי שבזק תוציא את העוקץ משירות ה-ADSL הערום.

לפי אתר בזק התשלום החודשי הקבוע על קו טלפון הינו 49.90 ש"ח. אם בזק יוסיפו מחיר זה על מחיר קו ADSL ערום, לא תהיה לאנשים לרכוש קו ADSL ערום כי באותו מחיר הם גם יקבלו קו אנלוגי (שאולי יהיה להם שימוש בו ואולי לא).

חברי כנסת ישרים

מהתשלום על חבילת הבסיס של הטלויזיה.

בבזק אתה משלם 50 ש"ח דמי אחזקת קו חודשיים על קו, ואתה חייב קו אם אתה רוצה ADSL.
במידה ובזק תיכנע ללחץ ותאפשר קו ADSL ערום, במה הדבר יועיל אם היא תתמחר את קו ה-ADSL הערום ב-25 ש"ח יותר מאשר קו ADSL רגיל?


האם אתה, כצרכן, תתעקש לקבל קו ADSL ערום או לקבל קו ADSL ערום + קו אנלוגי "חינם"?

חברי כנסת ישרים