להלן מאמר קצר פרי עטי שהופיע בכתב העת גלילאו. (שם המאמר באחריות עורכי גלילאו). המאמר לא כתוב כמאמר אקדמי בגלל האכסניה. גרסה מורחבת ומוערת שלו תתפרסם בעתיד. אני מקווה שיתפתח דיון בעקבותיו, ואולי נתקדם לקראת הסדנה בנושא
(ראו:http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ighlight=google)

טל היקר,
האם תוכל להעלות את הסריקה ברזולוציה גבוהה יותר, או לחילופין לפרסם גם את הטקסט המקורי?

בשלב זה מה שהועלה הוא מה שיש.

טל - כמה ניתן לנטרל יעילות תצ"ל בעזרת רשתות הסוואה, ציורים על הקרקע וכדומה?
האם תמונת SAR תציג מתחת לרשת הסוואה רגילה? האם ניתן לנטרל את זה?

האם כיום ניתן להסתיר דת"ק כך שלא ייראה כלל בתצ"ל/SAR?

כבר משנת 2004 אני משתמש באתר LexDin כמאגר המשפטי הכי טוב וחופשי שיש

האינטרנט כיום הוא מה שקצין המודיעין לפני 30 שנה לא העז לחלום עליו. Google Earth הוא גולת הכותרת. המצב עגום מאד לשומרי סוד.

מה אפשר לעשות? הדלת פתוחה והסוס כבר ברח. למדינות אין בעייה להשיג מידע ברמת גוגל ויותר. אירגוני טרור קשורים במידה זו או אחרת למדינות ויכולים להשיג את המידע דרכן.

מה אפשר לעשות? להשלים עם המצב ולהסתיר ולהסוות את מה שצריך.

קללת העושר - מי שמסתמך על מקורות גלויים יותר מדי לא יודע מה הוא מפספס.

כבר משנת 2004 אני משתמש באתר LexDin כמאגר המשפטי הכי טוב וחופשי שיש

בספרו "נץ בשחקים" מתאר רן פקר גיחת צילום מסוכנת ומסובכת שעיקרה נועד לבדוק האם קיים שדה תעופה מצרי (או מתקן אחר, הספר כרגע לא לפני). כיום ניתן לברר זאת בלי לקום מהכסא.

לא תמיד ניתן.
למדינה עם לווינים זה גם לא ממש משנה.

כבר משנת 2004 אני משתמש באתר LexDin כמאגר המשפטי הכי טוב וחופשי שיש

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NehemiaG לא תמיד ניתן. למדינה עם לווינים זה גם לא ממש משנה.

=== הסבר ? ===


אולי צריך לראות את הצד החיובי שבעניין.
היום הרבה יותר קשה להסתיר כוונות התקפיות. זה מקשה על כאלה שמתכננים לתקוף.

האם מלחמות העולם 1 ו 2 היו פורצות, ו\או נראות כפי שנראו,
אם היו לוויינים אז? האם ניתן היה לארגן את הלוופט-וואפה, לתקוף את פולין ואת רוסיה (בהפתעה),
וכו, אם ניתן היה לנתר ולאתר כפי שהדבר ניתן היום ?

יש הרבה מאוד מקומות שבגוגל ארת' לא קיימים, ועל הקרקע - קיימים גם קיימים. לא אתן דוגמאות, כי מטבע הדברים הנושא רגיש.

למדינה עם לווייני צילום אין צורך לבדוק האם X קיים או לא קיים בעזרת גיחת צילום. לרוב יהיה ניתן להשיג את המידע בעזרת הלוויינים בפרק זמן סביר (בוודאי כשמדובר על האמריקאים). גיחות צילום מבצעים היום כדי להשיג מודיעין עדכני, ברזולוציה גבוהה מאוד, שניתן להפיק ממנו מידע מודיעיני איכותי יותר מתצ"ל.

היו מעט מאוד הפתעות אמיתיות בסדרי גודל רציניים במלחמות העולם. יש ניתוח של מספר מתקפות פתע ממלחמת העולם השניה ואילך, על ידי אפרים קם בספרו "מתקפת פתע", והוא מראה שהבעיה היא לא בזמינות המידע, אלא בניתוח שלו.

אם היה אז לוויינים, העסק היה דומה. פשוט היו יותר זהירים (הלופטוואפה ממילא נקט בשיטות הסוואה גאוניות). תזכור שבהשוואה בין תצ"ל לתצ"א, כמעט תמיד התצ"א תהיה יותר טובה.. (בהשוואה לאותו דור).

כבר משנת 2004 אני משתמש באתר LexDin כמאגר המשפטי הכי טוב וחופשי שיש

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NehemiaG היו מעט מאוד הפתעות אמיתיות בסדרי גודל רציניים במלחמות העולם.

נחמיה, אפרים קם מדבר על הפתעה אסטרטגית בספרו. מסקנותיו היו אחרות באם היה מודיעין באיכות שלוויין צילום יכול לתת - גם בהפתעות האסטרטגיות של ברברוסה או פרל הארבור, גם במקרים אחרים.

לשיטתך, לו היה לוויין צילום בידי גרמניה הנאצית שהיה נותן תצלומים של הערכות כוחות העתידים לפלוש לנורמאנדי, זה לא היה משנה דבר?!

צילום לווייני של הערכות הכוחות הרוסיים לקראת מערכת קורסק לא הייתה משנה? במידווי?

אם יש לווינים אז יודעים מתי הם עוברים מעליך וניתן להתנהג בהתאם לא?

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!

זה בסדר, עשו הטעיות רחבות גם למטוסי צילום..

כבר משנת 2004 אני משתמש באתר LexDin כמאגר המשפטי הכי טוב וחופשי שיש

ראשית, ראה את התגובה של פוקס450 מתחתי.
היו הרבה מאוד גיחות צילום, היה הרבה מאוד מידע שהיה צריך לנתח אותו חד משמעית, גם בפרל הארבור, גם בברברוסה.
הבעיה היא שחוקרים נוטים להתאים הכל אל התפיסה הכללית שלהם לגבי "מה הגיוני שיקרה".
הגרמנים מרכזים כוחות? זה כי הם מפחדים. למשל (לא אכנס לדוגמאות ספציפיות, כי הספר לא לידי ואני לא רוצה לשגות).
האמריקאים ידעו ששט לכיוונם כח גדול. הם פשוט לא התרגשו יותר מדי בדרגים הנכונים. אגב, אני לא בטוח שלוויין צילום היה מועיל כאן,
הדוגמאות המושלמות הן מלחמת יוה"כ וששת הימים, בדגש על יוה"כ: אלה היו הפתעות שלא היה להן ולו כלום עם מודיעין חזותי. אנחנו ראינו כל מה שקורה במצרים, ובששת הימים סביר להניח שכל מודיעין חזותי שבעולם לא היה נותן התראה בזמן למצרים.

לגבי קורסק - אין לי מידע לגבי מה ידעו הגרמנים על ההיערכות המדוייקת של הרוסים, אבל בגלל המאסיביות של ההכנות הרוסיות, אני מעריך שהיה לגרמנים מספיק מידע, ותצ"לים לא היו עושים את ההבדל המשמעותי.

מידוויי - היפנים היו יכולים להצליח גם בלי תצ"לים. אם היו חכמים דיים לעשות סיורים אוויריים בזמן הכל היה שונה. חוצמזה, יש שם גם מאפיינים של מידע זמין שנתקע בצינור ולא מועבר למעלה מספיק מהר - אם היו להם מערכות ניתוח מודיעין טובות יותר, ותצ"לים, נראה לי שהעסק היה שונה לחלוטין לטובתם.

אני רק רוצה לומר שזמינות מידע אין פירושה ניתוח נכון שלו.

כבר משנת 2004 אני משתמש באתר LexDin כמאגר המשפטי הכי טוב וחופשי שיש

לגרמנים היה ידע מוקדם מפורט על היערכות הכוחות הסובייטיים בקורסק בעיקר הודות לכיסוי אווירי מאסיבי ושוטף. הם הסיקו נכונה מהתצ"א וממקורות אחרים (בייחוד חקירת שבויים ועריקים) שהסובייטים מודעים לכך ששם הגרמנים ייתקפו.
מבצע "מצודה" מהווה מבחינה זו דוגמה טובה יותר לקבלת החלטות קלוקלת בצמרת הגרמנית מאשר לעבודת מודיעין גרועה. לויין לא היה משנה כאן דבר.

הלופטוואפה הוציא מספר רב של גיחות צילום מעל פולין ומעל ברה"מ לפני הפלישות אליהן. חלק ממטוסי הצילום אף הופלו בשטחן. הבעיה היא שבשני המקרים אנשי המודיעין וראשי הממשל נכשלו בשלב הניתוח - וכאן הלקח.
הפולנים הבינו שפלישה עומדת להתרחש, אבל לא הבינו שהגרמנים כבר אינם פועלים ע"פ המודל של מלה"ע הראשונה (הכרזת מלחמה לפני הפלישה, גיוס כללי, ריכוז כוחות גלוי ופומבי וכד').
הסובייטים היו תקועים בקונספציה ולכן כשלו בהבנת שלל האתרעות שהגיעו לידיהם.
גם בעידן לווייני הריגול וגוגל ארת' אין זה אומר שזמינות המידע תגרום להבנה נכונה שלו ולשימוש יעיל בו.

בברברוסה וביוה"כ לא חוסר במידע הוא שגרם להפתעה. אני מעריך שאפילו לו היו מביאים לסטאלין את היומן האישי הסודי של היטלר (הורוד, עם החתלתולים על הכריכה) שבו כתוב "יומני היקר, ב-22 ביוני אתקוף את בריה"מ. נראה לי שאווה דלוקה עלי." - הוא היה פוטר זאת כ"פרובוקציה" ושולח את הסוכן שהביא את המידע לחופשה קצרה בקולימה.
לגבי קורסק, לפי מיטב הבנתי הגרמנים ידעו היטב מהי ההיערכות הרוסית, אך האמינו ביכלתם לפרוץ את קווי ההגנה (אגב, בדרום הם כמעט ועשו זאת). בכל אופן, ידוע שהיטלר די חשש מתוצאות הקרב לפני פתיחתו. עוד נקודה מעניינת: במערכת קורסק, שנחשבת (ובצדק) לאחת התבוסות הגדולות שהומטו על הוורמאכט, עמד יחס האבדות על כ-1:10 לטובת הגרמנים!

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

הצילומים של גוגל לא מהווים פגיעה קשה בבטחון מ2 טעמים 1.כיום אין בעיה לקנות צילומים ברזולוציה טובה מחברות מסחריות בסכום של פחות מ1000 דולר לצילום סכום מצחיק לגופים ביטחונים או אירגוני טרור ,שאין להם בעיה לקנות צילומים במסווה של חברת קש וכו.

2.בד"כ בשטח המתקנים הצבאים מושכים את שטח הנוף הסמוך (שדות וכו,).

הבעיה יכולה לצוץ בירי לעבר ישובים אזרחיים ואז ישנן דרכים פשוטות בהרבה לטווח

קראת את הכתבה? (עושה רושם שלא, כי טל כיסה את העסק יפה מאוד)

כבר משנת 2004 אני משתמש באתר LexDin כמאגר המשפטי הכי טוב וחופשי שיש

http://www.ifeel.co.il/page/7322

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3516186,00.html

חברת גוגל נענתה לדרישות משרד הבטחון בארצות הברית (הפנטגון) והסירה השבוע משירות המפות שלה תמונות המהוות סיכון בטחוני לבסיסים צבאיים במדינה. מדובר בתמונות פנורמיות של הרחובות מסביב לבסיסים.

הגנרל ג'ין רניוארט מהאגף האחראי על בטחון הפנים בצבא ארה"ב, אמר כי הפנטגון קיים דיאלוג עם גוגל והסביר לחברה מה הם הסיכונים הצפויים בעקבות זמינות התמונות, וכי הוא מצפה שהחברה תיענה לבקשה ותסיר את התמונות. דובר גוגל, לארי יו, אישר כי החברה נענתה מיידית לפניות של הפנטגון.



משרד הבטחון האמריקני, שעדיין בודק כמה תמונות כאלה זמינות ברשת, אסר על גוגל לבצע צילומי וידאו של בסיסים צבאיים. "עלינו לקבל מושג של מה נמצא שם ואיך אנחנו יכולים למתן את התופעה", אמר רניוארט. בתמונות של הבסיסים היה אפשר לראות גם את סידורי האבטחה במקום ואת הכניסות והיציאות מהמבנה - מה שמהווה סכנה חמורה לדברי הפנטגון.

עם זאת, חלק מהתמונות וקטעי הוידאו מצולמים ממרחבים ציבוריים ברחוב - מה שמקשה, חוקית, על הצבא לדרוש את הסרתם. על פי גוגל, המדיניות היא לצלם רק במרחבים ציבוריים.

שירות המפות של גוגל מציג תמונות לווין של כל העולם, ושירות Street View שהוצג בשנה שעברה, מאפשר לגולשים לצפות בתמונות מהרחוב בנות 360 מעלות של כ-30 ערים ברחבי ארצות הברית. כך יכולים הגולשים לסייר באופן וירטואלי ברחובות.

אני לא בטוח שתרומתו של האתר שלילית בעיקרה.
ניתן להחביא נשקים מסוימים כך שלא יראו מן האויר.
הבעייה המרכזית של כל גופי הביון בעולם היא עודף אינפורמציה הן מצולמת והן מוקלטת, לכן גם הצליחו
לבצע את הפיגוע ב11/9 למרות שמבצעיו היו ידועים לCIA .
לנו כאזרחים ניתנת הזדמנות נדירה וזולה להציץ בכל פינות היקום בלי להסתכן מידיי.

לא ניתן לעצור את הקידמה - NANO כבר כאן.

צפו ותהנו.