שלום לכולם!
לאחרונה הגעתי למסקנה שאניר וצה לקנות מצלמת slr דיגיטלית.
הבעיה-אני לא יודע מאיפה להתחיל. כ"כ הרבה דגמים, לא ברור מה יכול להשפיע ומה לא לצרכיי.
הצרכים הם של צלם חובב פלוס שאולי יתקדם הלאה... התקציב 5000 בערך.
אני אגיד לכם מה בדקתי וביררתי... תקנו אותי אם אני טועה ואני מאוד אודה למי שיאיר את עיניי ויעזור לי להמקד בדגם שאני רוצה...
קודם כל-השאלה:ניקון או קנון?
בדקתי את ניקון d40 והוסבר לי שהיא זולה אבל אין לה מנוע פוקוס בגוף המצלמה. מה שמצריך קניית עדשה יקרה יותר. חבר שלי קנה אותה עם עדשה של סיגמא 18-200 תואמת לd40 והוא הגיע למחיר כולל של בערך 5500.
שאלתי היא, האם לא עדיף להשקיע כבר בd80 אולי שהגוף שלה יקר אבל לא צריכה את מנוע הפוקוס בעדשה מה שלכאורה מוזיל עלויות של עדשות בעתיד?
בקנון בדקתי את d350 ואמרו לי שהיא טובה. כמו-כן הבנתי שהיא תואמת את עדשות המצלמת פילם שיש לי כך שזה יתרון גדול מאוד. בביקורות באתר זאפ נכתב עליה שאין לה spot metering. מה הכוונה? עד כמה זה ישפיע עליי? עד כמה זה חסרון רציני. על מה עוד להתסכל?
זהו בינתיים... על עדשות אני אשאל בהמשך... בהתאם לגוף או לפחות החברה (ניקון או קנון).
אגב, שאלה נוספת: הציוד הנלוה לגוף- עדשות ופלאש, תואמות את כל המצלמות באותה חברה?
אציין שאני מתכוון לקנות בחו"ל. מישהו יודע מה קורה עם אחריות? זה בעייתי? עד כמה זה קריטי בלי אחריות?
תודה מראש!
שי

ככלל (לדעתי הקטנה כמובן) בתקציב נמוך עדיף ציוד איכותי יד שניה ללא אחריות מאשר ציוד זול שאף אחריות וניילונים לא יעזרו לשיפור האיכות.
ב5500 שחבר שלך קנה D40+ סיגמא 18-200 היה יכול לקנות 350D +17-50 2.8+ 70-200L. ציוד באיכות שלא רואה ממטר (וגם לא ל200 מטר בטווח הטלה) את הניקון והסיגמא 18-200שקנה.

מה אתה מצלם? איזה טווח אורכי מוקד אתה רוצה (כמה זום ובאיזה טווח הרחב או הצר?). אתה חייב פלאש? וכו ' וכו' . וכמובן איזה עדשות יש לך מהפילם כי ציוד קודם הוא יתרון משמעותי.
חוסר הספוט לא משמעותי בעיני.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

אני מתעניין בכל מיני סוגי צילום. אבל רוצה לכסות טווחי מוקד גדולים. זותומרת גם ארוכי מוקד גדולים (המוכר בחנות דיבר על 70-300 מ"מ עבור ה 350d אבל הצמצם הוא 4-5.6 נדמה לי) בכל מקרה אני עדיין חובב שמחפש לנסות דברים חדשים. כמו-כן אוהב לצלם את מאקרו. האם יש אפשרות להתפתח לשם עם מצלמה כזו? לשאלתך מהמצלמה של הפילם אין ציוד כמעט, פשוט אם יהיו עדשות תואמות שאני אקנה לדיגיטלית אני אוכל גם לעבוד מידי פעם עם הפילם.
מה לגבי קניה בחו"ל?
מה שדיברת על מצלמת 350d זה יד שניה או חדשה?
אגב, מה דעתכם על מצלמות מחודשות?

לדעתי מחודשות זה אחלה, כמעט חדש במחיר של כמעט יד שניה.
קניתי עד כה 3 DSLRים ועוד איזה 2 קומפקטיות (למשפחה ) כולם מחודשות , כולם נושמות ובועטות ללא תקלה וקניתים במחיר זול משמעותית מקניה של חדש.
המחיר שציינתי הוא ליד שניה.
350D באזור ה1600-1800 . (מוכר את שלי..)
טמרון 17-50 (לא מוכר את שלי ) באזור ה1600-1800.
קנון 70-200L4(גם לא מוכר ) באזור ה2200.

הסט הזה נותן לך את כל הטווח הנורמלי בערך, כולל טלה מכובד באיכות תמונה מצוינת (קרובה לטופ) ובצמצמים פתוחים יחסית ,ללא מאקרו (לה תצטרך עדשה יעודית ואל תתפתה ל70-300 של סיגמא בגלל המאקרו) וללא אולטרא וויד.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

אבל אני אני אשמח לטיפה יותר הסברים מה רע בעדשה ההיא? לכאורה יותר טווח ואותו מפתח צמצם מקסימלי? אני עדיין לא כ"כ מקצועי.. נשקיע בשלבים.
מה עדיף? להביא מחו"ל או מחודשת מהארץ?
בדיוק ראיתי השבת את ה400d בעיתון מחודשת + גריפ במחיר די זול נראה לי.
מה בדיוק ההבדלים בין העדשות?
איזה עדשות יותר זולות עשויות לעזור לי?
כמה צריכה לעלות עדשת מאקרו טובה? מה לגבי תוספת עדשות מאקרו לעדשה?
בכל מקרה המאקרו זה בשלב הבא.
לגבי פלאש אני מאמין שבעתיד יותר אשקיע גם בזה.
מה לגבי תאימות? אם אני ארצה לשדרג למשהו יותר מתקדם בקנון? הכל יתאים?
אני מבין שאתה בעד קנון...

יש פער משמעותי באיכות האופטית של העדשה. ויש פער של לפחות צמצם ברוב הטווח.
העדשות שהבאתי הם באיכות מצוינת, במחיר זול אפשר מצוא הרבה דברים אבל עם התפשרות באיכות התמונה. ואת דעתי על כך כתבתי בתחילת ההודעה הראשונה שלי פה. ולכן לא הייתי יורד פחות מהם (את הקנון אפשר להחליף בסיגמא 70-200 2.8 או בקנון IS 70-300) לדעתי עדיף מחודשת מהארץ. ישלך אחריות...
עדשת מאקרו חדישה טובה תתחיל מ1000 וקצת ליד שניה. לא הייתי הולך על תוספות לעדשה. טבעות הארכה אמנם נותנות מרחק עבודה קצר יותר אבל לדעתי ברוב המקרים עדיף עדשה יעודית.
בעקרון כל מוצר קנון יתאים לדגמים הבאים של קנון אא"כ הם יעברו שינוי מהפכני שלא נראה לי עומד לקרות.
לא זכורים לי מקרים רבים שהצטערתי שלא היתה לי מדידת ספוט.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

התכוונת לעדשת קנון היקרה?
עד כמה זה התפשרות החלופות שהצעת?
עוד שאלה, האם מחשף גמיש (שליטה מרחוק) הוא אותו מחשף כמו שהיה למצלמות הפילם של קנון?

התכוונתי לעדשת הסיגמא 18-200 מול 2 העדשות שכתבתי טמרון 17-50 וקנון 70-200.

הם מציעות בערך את אותו טווח אבל איכות אופטית ברמות שונות.

העדשות האלו הם כמעט ללא פשרות באיכות התמונה, הטמרון היא פשרה מסוימת באיכות הבניה ומהרות הפוקוס (ביחס לעדשות איכות- מול הסיגמא 18-200 אני לא מאמין שהסיגמא מהירה יותר). והקנון היא פשרה בצמצם מול אחותה הגדולה 2.8 וכן אין לה מייצב.


לגבי המחשף -אני לא יודע.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

מה זה בדיוק הspot metering? מדידת אור נקודתית? אם כן, זה לא דבר חשוב לקבל נקודתית החזר אור במקרה של אפשרות לתת חשיפה או חשיפת יתר?

מקבלות אחריות שנה, מטופלות אחת אחת לאחר החזרה מכל סיבה אפשרית ע"י לקוחות בארה"ב, ונבדקות ע"י מעבדות שקיבלו הסמכה לכך מהיצרניות, (מצלמות חדשות יוצאות מהמפעל נבדקות אחת לכמה) מחודשות נבדקות אחת אחת.
הבעיה היא שלקוח שקונה מצלמה מחודשת הוא לא הראשון .

היתה לי לפני חודש את אותה התלבטות כמו שלך. בין ה 350D של קנון לבין ה D40 של ניקון.

הלכתי כמובן על ה D40. פשוט אוהב יותר את ניקון.
יש לי איתה את ה 50 מ"מ צמצם 1.8 שמדהימה בתנאי תאורה קשים.
ה 50 מ"מ היא קבועה ואין לה טבעת זום. אז אני מפקס איתה ידנית ובמצלמה עצמה
יש לך אור ירוק בעינית כשאתה מצלם שנדלקת מתי שהיא מפקסת אז לא הולכות לי תמונות סתם.
וקניתי עדשה מדהימה 55-200 אוטופוקוס עם ביקורות מדהימות באתר של טד.
היא עם מנוע פיקוס במצלמה והיא עולה היום 1074 ש"ח עם VR (מייצב).
מה שטוב במצלמה הזו שהחיישן שלה הוא כמו של ה D80 מה שאומר שהיא טובה יותר
מהקנון.
בכל מקרה, אם אתה הולך על קנון יד שניה תבדוק במעבדה כמה קליקים היא עברה
שלא תאכל אותה. אני אישית נגד יד שניה מהסיבות האלה.
ה D400 של קנון מצלמה מצויינת וטובה יותר מה ה350D .
תהנה בהחלטה.

תודה אחי...

כמו-כן עוד שאלה. לאיזו חנות במרכז אנייכול ללכת כדי לקבל עזרה מאנשים מקצועיים? בחנויות שהייתי הם לא היו מקצועיים.
כמו כן רצוי שבחנות תהיינה דוגמאות... מי שמכיר אני אשמח אם יעזור...

כנראה שיש לנו הגדרות שונות ל"מדהימה".....

ואשמח לדעת (בשביל הכיף, אין מצב שאני עובר...) , איך הגעת למסקנה שהחיישן של הD40 טוב יותר מהקנון.
ולמה לדעתך ה400D מצוינת וטובה יותר מה350D. יש לה עוד כמה פ'יצרם נחמדים אבל במבחן התוצאה הם די זהות (וכן, צילמתי וראיתי תוצאות משניהם)..
גם לגבי הקליקים, אורך חיים של כל המצלמות המודרניות נגמר ביציאתה של המחליפה או במקסימום שמחליפת המחליפה שאז לאנשים נמאס ורוצים לשדרג, מעטים ובודדים מגיעים לסוף חיי התריס. כך ששוב לדעתי זה פחות שיקול....
למי שלחוץ בתקציב הבחירה הנכונה (לדעתי כמובן) להשקיע את מאות שקלי הפער באופטיקה טובה יותר שתמיד נשארת.

לגבי חנות במרכז אני מאוד אוהב את ארליך ליד עזריאלי.. יש גם את יוגנד ופוטופילם באזור אלנבי. ובית הצילום בביאליק רמת גן.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

איך הגעתי למסקנה שהחיישן של ניקון D40 מתקדם יותר מה D350 הישנה של קנון?
מממ.... סתם ניחוש

בדיקה קטנה שאתה יכול לבדוק, זה להכנס לכמה אתרי השוואות למשל...
נראה לך שהחיישן הישן יחסית של ה D350 ברמה של החיישן של הניקון D80/40?????????????
שכמו שהזכרתי לשתיהן יש את אותו חיישן.
אם כן, אז צר לי, אתה טועה!!!!

ולגבי הקנון:
החיישן של ה D350 ישן ונותן ביצועים נחותים מה 400D.
ופה ידוע לי רק מהחבר'ה שדיברו על זה פה בפורום, לא בדקתי את זה לעומק
כי קנון פחות מעניין אותי.

והדבר האחרון, כן צריך לבדוק קליקים של תריס המצלמה במצלמות יד שניה כי יש לזה בלאי
לאחר כמה עשרות אלפי קליקים. במיוחד אם היה היתה אצל מישהו שמצלם הרבה כמוך.

אני שמח שאתה יודע כמה אני מצלם...

בכל אופן- לא נתת תשובות לא לגבי יתרון החיישן של ה400 על ה350, שדרך אגב שניהן באותו גודל פיזי ובעלי אותו מנגנון עיבוד דיגי2 של קנון. ומכיוון של400 יש 10 מ"פ על פני ה8 מ"פ של ה350D אין שום יתרון משמעותי באיכות התמונה.
לגבי ה350D על ה40/80 של ניקון, אז ניקון סגרה קצת בדור האחרון שלה את היתרון שהיה לקנון, אני ממש לא התרשמתי ממה שראיתי וקראתי שיש יתרון משמעותי אם בכלל לחיישן של ה40 על פני ה350D.

אבל אני שמח שאתה שמח בקנייתך, הכי טוב ב5500 זה D40+ סיגמא 18-200...

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

כנראה שלא קראת מה שרשמתי טוב.
אם תסתכל באשכולות שנפתחו בין ה 400D ל 350D מדברים על זה שם שהחיישן של ה 400D מדור חדש יותר מה 350D הישנה.
נתונים יותר מדוייקים תצטרך לקרוא שם כי כמו שרשמתי!!! לא הכי מתעניין בקנון.
וגם לגבי ה D40 וה D350 רשמתי של D40 יש חיישן יותר מתקדם בדיוק אותו חיישן של ה D80 של ניקון. אז מה אתה רוצה לומר? שהחיישן של ה D350 הישנה טוב יותר משל ה D80 של ניקון???

כתבתי שאין יתרון משמעותי לאיכות התמונה של ה400D על ה350D.

השוואה ניתן למצוא פה

ציטוט -" מאוד קשה לומר ש10 מילון פיקסלים של הEOS 400D מעניקים יותר פרטים מה8 מיליון של הEOS 350D. מלבד יתרון ההגדלה בעת הדפסה, כמעט ואין הבדל. אולם במבט מקרוב ניתן לראות בחיתוך השני כיצד הEOS 400D מפרידה מעט יותר טוב את הפרטים והקווים הקטנים. כך גם בחיתוך הרביעי מהסוף."....

לגבי ניקון- אני לא רוצה להתווכח מול משפט דמגוגי של
"אז מה אתה רוצה לומר? שהחיישן של ה D350 הישנה טוב יותר משל ה D80 של ניקון??? "

ואם אגיד שכן, הסמיילי שלך יפסיק לרקוד.

אבל תסתכל למעלה, לא כתבתי על חיישן טוב יותר אלא
" אני ממש לא התרשמתי ממה שראיתי וקראתי שיש יתרון משמעותי אם בכלל לחיישן של ה40 על פני ה350D."

כלומר איכות התמונה המתקבלת בסופו של דבר תלויה בעיקר באופטיקה, לטעון לעליונות חיישנית או בעיבוד בין המצלמות שהוזכרו פה. ימדד אם בכלל בפיקסלים ולא בתצוגה אמיתית וחיה, ולכן לדעתי נכון וראוי להשקיע בגוף זול במידת האפשר. (ולא הייתי יורד ל10/300 של קנון או 70 של ניקון) ומשקיע את הכסף באופטיקה,
זה הביא אותי להמליץ על 350D +17-50 2.8+ 70-200L. בסכום הקיים. יש לך המלצות טובות יותר? תמליץ.

לגבי המייצב זה תלוי בעדשה, אבל בתקציב שלך כנראה לט תוכל להכניס עדשה איכותית מיוצבת. העדשה המיוצבת שאולי ניסו למכור לך זה ה17-85 IS שנופלת בכל קנה מידה אופטי מהטמרון 17-50.
אם יש לך תקציב ל17-55 או ל24-105 אז סבבה.
וכן עדשות EF-S לא יתאימו למצלמות פילם.
אתה לא מוותר על שום טווח בבחירת EF על פני EF-S, אתה מאבד משניהם באותה מידה את הקרופ-פקטור, יען תכפיל את האורכי מוקד ב1.6.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

תקשיב, אני לעולם לא מסתכל על מגה פקסלים, אם זה 6 או 10. זה ידוע שזה לא מה שעושה את התמונה יפה יותר או חדה יותר. זה כבר קשור להדפסות גדולות.

ב D400 החיישן מדור מתקדם יותר ומתמודד עם תנאי תאורה קשים עם פחות רעש וכו'...
אותו דבר ה D40/D80. יש להם חיישן מתקדם מה 350D שלה יש חיישן ישן יחסית. טוב, אבל לא מתקדם כמו מה שהוזכר.

ו rptm אם אתה מחליט ללכת על ה D350 תבדוק עם הבחור פה, אולי המצב של המצלמה שלו טובה יותר ממה שמציעים לך, ואולי גם זולה יותר. אם אתה גר קרוב אליו תוכל גם ללכת ולבדוק אותה בידיים.
זה עדיף לפעמים מחנות ששם אין להם לפעמים סבלנות.
מקווה שעזרתי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי maor25 ב D400 החיישן מדור מתקדם יותר ומתמודד עם תנאי תאורה קשים עם פחות רעש וכו'... .

מאיפה אתה מביא את זה?
הבאתי לך בקשור למעלה מבחן של מקס מנהל אתר די-ספוט (שהוא בינתיים אתר הצילום המקצועי הגדול בארץ). יש שם השוואות ברורות בין ה350D ל400 ומסקנותיו הם שההבדלים מינוריים.
מבחר ציטוטים.

"מאוד קשה לומר ש10 מילון פיקסלים של הEOS 400D מעניקים יותר פרטים מה8 מיליון של הEOS 350D. מלבד יתרון ההגדלה בעת הדפסה, כמעט ואין הבדל. אולם במבט מקרוב ניתן לראות בחיתוך השני כיצד הEOS 400D מפרידה מעט יותר טוב את הפרטים והקווים הקטנים. כך גם בחיתוך הרביעי מהסוף."

ולגבי רעש- (כמה עמודים קדימה באותו מבחן)
"אין ספק כי הEOS 350D מציגה פלט נקי וחלק יותר מבחינת הסרת רעשים (מול ה400D צ.ל.). הייתי אומר כי 10 מיליון פיקסלים הוא הגבול העליון בהחלט ששבב כמו הDIGIC II יכול להתמודד אתו."

אני לא מנסה בכוח לשכנע את הבחור לקנות 350 ובטח לא מנסה למכור לו את שלי.
בתקציב נתון שהוא נתן למעלה הבאתי לו את המלצתי. לא להתפשר בעדשות על מנת לקפוץ מה350 ל400.

כבר היו פה ובאתרים אחרים מספיק צלמים צעירים שקנו 30D+עדשת קיט ואחרי חודש וחצי פצוח שרשור למה כדאי לשדרג את הקיט בתקציב של 1200 שקל, המחשבה ראשונית אחרת הם היו יכולים בהשקעת אותו סכוןן לצלם עם גוף פלסטיק וקטן יותר אך בעל אותו חיישן ואותה מערכת עיבוד באחת עדשות האיכות של אותה חברה.
כל טוב.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

עוד הפעם אתה נתפס על ה 350 מול ה 400

מה בעניין החיישן של ה D40 D80 מול החיישן הישן של ה 350D???

ועוד משהו, לא אמרתי שאתה חלילה מנסה לשכנע את הבחור לרכוש את המצלמה שלך.
את זה אני הצעתי לו שבמקום שילך לחנויות, ובמידה ואתם גרים קרוב, אז שיבדוק את ה D350 שלך כי הוא מחפש יד שניה. במקום ללכת לחנויות וכאלה.

רק ציטטתי אותך


בכל אופן,רוב החיישנים של קנוניקון היום (לא כולל את הדור החדש של המארק3 והD3 והאחיות הקטנות). הם +- ברמה די זהה (וכמובן שכל צד מתבצר בעמדתו ושולף מבחן או 2 שתומכים בדעתו). וקשה להגיד שחיישן טוב משמעותית יותר מהשני (למעט חיישן הFF של ה5 שהוא עולם אחר.). מערכת העבוד קצת שונה אבל למי אכפת מצלמים בRAW..
כך ששוב השאלה חוזרת לאופטיקה+גוף במסגרת התקציב....
ובתקציב נמוך קיומה של עדשת איכות כמו L70-200 ב2200 שקל זה בהחלט שיקול בבחירת מערכת....

כל טוב ותודה על ההמלצה על המצלמה...

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

הייתי היום בכמה חנויות.
ככל נראה אני חושב שאני אלך על קנון 350d או 400d מחודשת.
עד כמה חשובה עם מייצב תמונה או להעדיף עדשה עם מפתח צמצם גדול יותר? (4 עם מייצב 2.8 ללא)
המוכר טען שעדשה עם מייצב תמונה מוסיפה כאילו עוד 2 תחנות צמצם. האם להעדיף עם מייצב מפתח 4 או ללא מייצב עם מפתח של 2.8?
האם עדשות מסדרת ef-s (שלמיטב הבנתי כוללות מייצב תמונה) לא יתיאמו למצלמת canon eos פילם שיש לי? המוכר אמר שרק מסדרת ef יתאימו. נכון? לא נכון?
בהנחה שרק מסדרת ef אני יכול לתאים גם לפילם,לא עדיף ככה? עד כמה אני מוותר בתחום האופטי אם אני קונה מסדרת ef שיתאימו לפילם?
תודה מראש...

אופציה חדשה עלתה על הפרק...
מה דעתכם על קניית מצלמה מb&h ואז לרכוש לה בארץ אחריות של mack? האם האחריות שלהם תכסה לי תקלות שעלולות להיות מהיצור?