צולם בחדר שלי במלון,
עם ה - 10-20

סלחו לי על המחסור במסגרת ועל המחסור בעריכה.
אני נמצא כאן עם הלפטופ של החברה שאני עובד בה, ולא עם הלפטופ שלי...
ואני לא כ"כ מסתדר עם פיקסה...
למרות שניסיתי להוציא משהו. ...

מקווה שתאהבו
זה ד"א פורקן של אחרי יום עבודה מפרך....

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/12/04/64200465.jpg]

Canon EOS 400D|Canon 18-55 USM|Sigma 70-300 APO DG|Sigma 10-20 EX|Cannon 50 mm 1.8 |Lowepro CompuTrekker

הפוטולייט שלי

משעשע, אם כי אני שוקל להעביר לעיצוב גראפי.
מה פשר העיבוד הזה?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

זה העיבוד של פיקסה,
טישטשתי את הרקע...
אין פה שום עיבוד גרפי...

Canon EOS 400D|Canon 18-55 USM|Sigma 70-300 APO DG|Sigma 10-20 EX|Cannon 50 mm 1.8 |Lowepro CompuTrekker

הפוטולייט שלי

אה, העיבוד של פיקאסה הוא לא עיבוד גראפי? (או במילים אחרות: זה בדיוק כאילו היית מטשטש שפוטושופ, חוץ מזה שפיקאסה לא יודעת לעשות את זה אפילו קצת מציאותי)

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

ושוב נכנסים לשאלת השאלות - מהו עיבוד גרפי...
היה כבר דיון בנושא הזה בעבר, ואני לא רוצה להיכנס לדיון הזה כאן.
התמונה היא בשביל הנושא השבועי,
תתנו או לא תתנו לי נקודה ירוקה זה כבר לשיקול דעתכם.

ו... נכון, פיקאסה לא יודעת לעשות את זה מציאותי, לכן זו התוצאה.
וזה הכלי שכרגע יש ברשותי.

Canon EOS 400D|Canon 18-55 USM|Sigma 70-300 APO DG|Sigma 10-20 EX|Cannon 50 mm 1.8 |Lowepro CompuTrekker

הפוטולייט שלי

זה נקרא עיבוד גרפי כי זה משהו שאי אפשר לעשות בצילום רגיל

"מצלמה היא כלי שמלמד אנשים איך לראות ללא מצלמה."

אפשר ועוד איך אפשר
קוראים לזה פילטר אפקט

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

נגיד ..
זה לא אומר שזה יפה

"מצלמה היא כלי שמלמד אנשים איך לראות ללא מצלמה."

חחח

אני יודע שאני לא פוטגני

Canon EOS 400D|Canon 18-55 USM|Sigma 70-300 APO DG|Sigma 10-20 EX|Cannon 50 mm 1.8 |Lowepro CompuTrekker

הפוטולייט שלי

חח לא דיברתי עלייך דיברתי על העריכה

"מצלמה היא כלי שמלמד אנשים איך לראות ללא מצלמה."

נכון, העריכה ממש לא טובה כאן, ואתה צודק,
ואפילו הודיתי בזה כשפתחתי את האשכול.

טוב, אין לי כוח להתווכח,
מתן, תמחק את האשכול הזה וזהו.
כשאחזור לארץ אני אעלה תמונות נורמליות....

Canon EOS 400D|Canon 18-55 USM|Sigma 70-300 APO DG|Sigma 10-20 EX|Cannon 50 mm 1.8 |Lowepro CompuTrekker

הפוטולייט שלי

הייתי שמח לו התמונות העולות לנושא השבועי היו קצת מעבר ל"העליתי בשביל נקודה ירוקה".
בכל מקרה, לדעתי התמונה שלך עוברת ברמת העריכה את הגבול הלגיטימי ונמצאת (מבחינתי) בחזקת עריכה גראפית, לא משנה באיזו תוכנה זה התבצע או כמה קשה היה ליישם זאת :/

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

העליתי גם כדי לשתף אתכם בפרצופים שאני יודע לעשות
זה הסמיילי שהיה בחזקתי ברגע הצילום, ולכן העליתי, מבחינת זה שרציתי להשתתף בנושא השבועי.

אם לדעתך העריכה הגרפית מעבר לגבול הלגיטימי, אז בסיידר, אני לא אגיד לא, אתה מנהל הפורום.

זה מזכיר לי קצת את הסיפור עם "מעלה קרחות" אם אתה מכיר..
כי נראה לי שבופום עיבוד גרפי זה יחשב כצילום
וסתם עוד אנשים יחשפו לפרצוף המזעזע שלי

Canon EOS 400D|Canon 18-55 USM|Sigma 70-300 APO DG|Sigma 10-20 EX|Cannon 50 mm 1.8 |Lowepro CompuTrekker

הפוטולייט שלי

את הסיפור מעלה קרחות אני מכיר טוב ואני גם מאוד אוהב אותו ואת האנלוגיות שאפשר לקשר דרכו.
ואין לזה שום קשר עם היותי מנהל, אמצא לך בחיפוש דיונים רבים בהם טענתי את דעתי בנוגע לעריכות גראפיות על צילומים הרבה לפני שנבחרתי לניהול.

הצילום בסדר, הפרצוף בסדר והכל בסדר - רק העיגול המטושטש מסביב לא בסדר.
לו היית מעלה את התמונה ללא הטישטוש, היא היתה בסדר גמור מבחינת הלגיטימיות שלה להשתתף בפורום.
מצד שני, היא די חסרת תוכן.
אני מנסה לעודד אנשים ליצירה ומחשבה וכשאתה מעלה תמונה כזו רק בשביל להשתתף באתגר... הממ... חבל. יכלת לקחת את הפרצוף שלך למקומות הרבה יותר חדשניים ומעניינים. זה נושא שבועי, יש לך הרבה זמן לחשוב על פריים לנושא ולהשתתף בו

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אה, השאלה היא כלל לא מהו עיבוד גרפי - כל עריכה של תמונה (ואני מדגיש - כל עריכה)היא בחזקת עיבוד גרפי. השאלה הנשאלת - מתי העיבוד הגרפי הופך או למוגזם, כלומר הופך תמונה לציור (או יותר ריטוש מתמונה מקורית, אם תרצה). לדעתי (וכמו שאני מבין, גם לדעתו של מתן) - התמונה שהעלית היא יותר עיבוד גרפי מאשר תמונה מוצלחת...

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

אוקיי,

מקבל את דעתכם.
אני אעלה את תמונה אחרת בזמן אחר

Canon EOS 400D|Canon 18-55 USM|Sigma 70-300 APO DG|Sigma 10-20 EX|Cannon 50 mm 1.8 |Lowepro CompuTrekker

הפוטולייט שלי

למה דווקא הסמיילי הזה חמוד, דורש כאפה מצלצלת כזאת חחחח

עמוס טרבולסקי

מה שאתה רואה זו התוצאה של הכאפה...
חבל לך על הזמן, איזה כאפה קיבלתי כאן...

Canon EOS 400D|Canon 18-55 USM|Sigma 70-300 APO DG|Sigma 10-20 EX|Cannon 50 mm 1.8 |Lowepro CompuTrekker

הפוטולייט שלי