במסגרת יומו השלישי של מבצע "פנטום פניקס", המטירו מפציצים ומטוסי קרב אמריקנים כ-20 אלף קילוגרמים של חומר נפץ על מחוז ערב ג'אבור, מדרום לבגדד, כדי לפגוע בתשתית הטרור של אל-קאעידה. בתוך כך פרסם ארגון הבריאות העולמי הערכה לפיה בין מרס 2003 ליוני 2006 נהרגו



YNET



פורסם: 10.01.08, 12:23

ואין בכך כמובן לגרוע מהמאמץ שעשית להביאה כאן.
מזכיר מאוד את "ספירת הגופות" הנודעת לשימצה של מלחמת ויטנאם. איננו יודעים מה תקפו, למה ויותר מכל, מה היה האפקט של זה.
הפרט המעניין היחיד בידיעה הוא השתתפותם של שני מפציצי B-1 בתקיפות. מדהים לראות איך אותו מערך אסטרטגי, שאפילו במלחמת המפרץ הראשונה נשאר מאחור לכוננות גרעינית, עושה כיום בט"ש כמו כל A-10 "פושט".

כפי שטענתי כבר לפני שנים, כשהיה מקובל ללגלג על המטוס - ה-B-1B הוא אמצעי תקיפה קונבנציונאלית נהדר. המטוס יכול לשהות זמן רב באוויר ולשאת כמות גדולה ומגוונת של חימוש.. לא בכדי נעשה בו שימוש נרחב.
ותמונה יפה של מטוס B-1B נפרד מהמתדלק מעל אפגניסטן לפני כעשרה ימים.

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

כדאי רק לציין שהמטוס עבר דרך חתחתים קשה וארוכה עד למעמדו הנוכחי. נציין בעיקר את הבעיות הקשות שהיו עם מערכת הל"א ואת שיעור השמישות השערורייתי של המערך בשנותיו הראשונות. כמו כן, שלל תוכניות שדרוג נדרשו כדי להקנות לו יכולות הפצצה קונבנציונאלית, וגם זאת לאורך כמעט עשור.

ד"א, באמת תמונה יפה. כל מי שראה את המטוס במפגן לא יכול שלא להתרשם מהעוצמה הגדולה שלו. יצא לי פעם לראות B-1B ממריא עם מבערים מלאים ומבצע שני גלגולי חבית תוך כדי נסיקה.

זה דבר מאוד בסיסי - במלחמה ארוכה משתפים את כווווולם. זה עוזר לשמירת כשירות ולהעלאת מורל - בעיקר בחה"א, שם הבסיס יכול להיות מאוד רחוק מלב העשיה.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ראה את הערתי בקשר להשארתו מאחור של ה-B-1B במהלך מלחמת המפרץ I.

שהיתה קצרה יותר מהמערכה הנוכחית (קראתי, ואז כתבתי את התגובה הקודמת)..

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

כפי שכתב FOX450, ובצדק, ה-B-1B לא נטל חלק במלחמת המפרץ הראשונה שכן באותה עת הוא נעדר יכולת קונבנציונאלית של ממש וייעודו הבלעדי היה כוננות SIOP. החימוש הקונבנציונאלי היחיד שה-B-1B היה כשיר לשאת נכון לינואר 1991 היו פצצות MK82 (השלמת ניסויי הכשירות הייתה ביולי 1989). חיל-האוויר האמריקאי לא ראה, ובצדק, כל צורך לשלוח מפציצים בעלי יכולת כה מוגבלת כשלרשותו כבר עמדו מפציצי B-52. בנוסף, הייתה החלטה עקרונית להימנע ממשלוח של מערכות נשק בעלות "זהות" גרעינית. הדבר חל, למשל, גם על טילי הלאנס.

ונחמיה, עצה ידידותית. אתה עושה רושם של בחור נחמד, אבל אין צורך למהר ולהגיב בכל דיון ועל כל נושא. אין תחרות בפורום על מירב התגובות בזמן הקצר ביותר.

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie