הארכיבישוף מקאנטרברי אומר שאימוץ של חלק ההיבטים של השריעה בממלכה המאוחדת "נראה בלתי נמנע".

The Archbishop of Canterbury says the adoption of certain aspects of Sharia law in the UK "seems unavoidable".

Dr Rowan Williams told Radio 4's World at One that the UK has to "face up to the fact" that some of its citizens do not relate to the British legal system.

Dr Williams argues that adopting parts of Islamic Sharia law would help maintain social cohesion.

For example, Muslims could choose to have marital disputes or financial matters dealt with in a Sharia court.

He says Muslims should not have to choose between "the stark alternatives of cultural loyalty or state loyalty".

Atricle continues...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

BARBARIC Muslim law could soon be introduced across the UK – according to the Archbishop of Canterbury.


Britain’s most senior churchman reckons the Sharia system – whose punishments include beheading and stoning – is on its way to our country.

And he believes adopting some of the system could be right for Britain.

********* WATCH THE ARCHBISHOP'S INCREDIBLE OUTBURST NOW...**********



http://www.dailystar.co.uk/news/vie...ng-to-Britain-/

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

למעשה, מדובר באותו מצב בערך כמו בארץ שבו מוסלמים הולכים לבית הדין השרעי לצורך דיני אישות ושחרדים הולכים לבית דין שלהם לפסקים בעניינים אזרחיים.

ושוב אנחנו מתלהמים שלא לצורך.

הכותרת של הדיילי סטאר היא עתונות צהובה, משלהבת יצרים ומרושעת.

דעתי האישית היא שהרעיון של ד"ר רוון וויליאמס (כן, חוץ מלהיות הארכיבישוף מקאנטרברי הוא גם ד"ר לתיאולוגיה והתואר הוא מאוקספורד) לא מוצלח וחשוב מכך, באקלים הפוליטי הנוכחי באירופה, לא ישים.

עם זאת הרעיון גם לא מטומטם כל כך כפי שאפשר לחשוב מהכותרות המיתלהמות.

קודם כל, כפי שציין פה כבר קגנס הרעיון התייחס אך ורק למוסלמים. מעבר לכך השריעה לפי תפיסתו של וויליאמס (התואמת תפיסה של רבים במערב) היא מערכת חוקים וכללים הפתוחה לפרשנויות וישומים שונים (דעתו, לא דעתי, אני אין לי מושג בשריעה בדיוק כמו שלרוב המגיבים פה אין מושג כזה). ברור שהארכיבישוף אינו מעלה על דעתו (והוא אמר זאת במפורש ומלכתחילה, היינו לפני שהעניין התפוצץ) להחיל בבריטניה את סוגי העונשים שהוציאו לשריעה שם רע כל כך במערב כמו סקילות וקטיעות איברים.

כמובן שבאוירה הנוכחית, לא רק בישראל אלא גם בבריטניה, אף אחד לא מקשיב וכולם מתחילים לצרוח ולצווח. מכל מקום וויליאמס ביש המזל (טוב, נו, הוא יכול להאשים רק את עצמו) מצא עצמו מותקף מכל עבר משרים בממשלה דרך חברי פרלמנט, שמרנים כליברלים בכנסיה ואפילו מנהיגים מוסלמים בבריטניה (שבהתחשב במצבם העדין כרגע זה באמת הדבר האחרון שהם צריכים). האתר של הבי בי סי קיבל נכון להיום כמעט 19000 תגובות, רובן המכריע שליליות, רבות ממש עוינות.

ווויליאמס בכל זה? מקורביו מסרו שהוא במצב של שוק כתוצעה מהעוינות.

אז לא, בריטניה כניראה לא כל כך מיתלהבת להיתאסלם והבריטים אולי לא כל כך מטומטמים כמו שחושבים בארץ ונבואות הזעם על אובדנה של אירופה בעלת זיכרון הזבוב כפי שכתב פה מישהו באשכול אחר (וזאת ממדינה שיש בה מישהו שהוא אידיוט מספיק לומר שאירן מסוכנת מהיטלר, באמת זכרון היסטורי משובח) יחכו עוד קצת.

בריטניה הופכת למוסלמית יותר ויותר. האחוזים של המוסלמים בקרב הצעירים גבוהים וההגירה נמשכת כל הזמן בעוד שאר האוכלוסייה מזדקנת.

המשפט השני שלך אכן מדויק אבל משמעותו היא לא בדיוק שבריטניה מתאסלמת אלא יותר שבריטניה בסכנה של הפיכה למדינה דו לאומית (שהאמת, זה גרוע רק מעט פחות מהאפשרות הראשונה).

ליתר דיוק כוונתי העיקרית לא היתה להכחיש שיש לבריטים (בעצם לאירופים) בעיה עצומה כרגע אם המתח בין המוסלמים ללא מוסלמים. ברור שהבעיה קיימת וחמורה. התגובה המקורית שלי היתה תרוניה על כותרות לא מדויקות שגרמו עוול לאדם רציני (גם אם לא היסכמתי לדעתו) וחשוב מכך, סרסו מיידית את מה שיכול היה להפוך לדיון רציני ברעיון שיכול היה אולי לסייע בהקלה של חלק מהלחצים החברתיים שמעיקים כל כך על בריטניה העכשוית.

שים לב שאמרתי שלדעתי וויליאמס טועה ועם זאת כתבתי גם שיתכן ויכול היה לצמוח טוב מדבריו. הסיבה לסתירה הפנימית כביכול בדברי היא שמעולם לא חשבתי שיש לי מונופול על החוכמה, כבר טעיתי בעבר. אין לי גם ספק שד"ר וויליאמס מכיר את סוגית השריעה והחוק הבריטי טוב ממני בהרבה. כשהחכם ממך מדבר הפיקח מקשיב ולמד וחבל שאנשים לא מקשיבים אחד לשני קצת יותר בתשומת לב. על פי מה שקראתי הארכיבישוף הוא איש מבריק ורב ידע וזו היתה כל הנקודה שהעלתי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamora ושוב אנחנו מתלהמים שלא לצורך. הכותרת של הדיילי סטאר היא עתונות צהובה, משלהבת יצרים ומרושעת. דעתי האישית היא שהרעיון של ד"ר רוון וויליאמס (כן, חוץ מלהיות הארכיבישוף מקאנטרברי הוא גם ד"ר לתיאולוגיה והתואר הוא מאוקספורד) לא מוצלח וחשוב מכך, באקלים הפוליטי הנוכחי באירופה, לא ישים. עם זאת הרעיון גם לא מטומטם כל כך כפי שאפשר לחשוב מהכותרות המיתלהמות. קודם כל, כפי שציין פה כבר קגנס הרעיון התייחס אך ורק למוסלמים. מעבר לכך השריעה לפי תפיסתו של וויליאמס (התואמת תפיסה של רבים במערב) היא מערכת חוקים וכללים הפתוחה לפרשנויות וישומים שונים (דעתו, לא דעתי, אני אין לי מושג בשריעה בדיוק כמו שלרוב המגיבים פה אין מושג כזה). ברור שהארכיבישוף אינו מעלה על דעתו (והוא אמר זאת במפורש ומלכתחילה, היינו לפני שהעניין התפוצץ) להחיל בבריטניה את סוגי העונשים שהוציאו לשריעה שם רע כל כך במערב כמו סקילות וקטיעות איברים. כמובן שבאוירה הנוכחית, לא רק בישראל אלא גם בבריטניה, אף אחד לא מקשיב וכולם מתחילים לצרוח ולצווח. מכל מקום וויליאמס ביש המזל (טוב, נו, הוא יכול להאשים רק את עצמו) מצא עצמו מותקף מכל עבר משרים בממשלה דרך חברי פרלמנט, שמרנים כליברלים בכנסיה ואפילו מנהיגים מוסלמים בבריטניה (שבהתחשב במצבם העדין כרגע זה באמת הדבר האחרון שהם צריכים). האתר של הבי בי סי קיבל נכון להיום כמעט 19000 תגובות, רובן המכריע שליליות, רבות ממש עוינות. ווויליאמס בכל זה? מקורביו מסרו שהוא במצב של שוק כתוצעה מהעוינות. אז לא, בריטניה כניראה לא כל כך מיתלהבת להיתאסלם והבריטים אולי לא כל כך מטומטמים כמו שחושבים בארץ ונבואות הזעם על אובדנה של אירופה בעלת זיכרון הזבוב כפי שכתב פה מישהו באשכול אחר (וזאת ממדינה שיש בה מישהו שהוא אידיוט מספיק לומר שאירן מסוכנת מהיטלר, באמת זכרון היסטורי משובח) יחכו עוד קצת.

בשנים האחרונות, בדומה לתהליך המתרחש בישראל, משמשים ליברלים שוטים מסוגו של וויליאמס כליצני החצר של המוסלמים. אנחנו כבר יודעים שוויליאמס הוא אדם משכיל בעל תארים מתקדמים, אבל השכלה מעולם לא העידה על חוכמת חיים יתרה. ברור מאליו שויליאמס התכוון להחלת חוקי השריעה על האסלאמים בלבד, אבל מי שינהיג את העגלה הזאת יהיו מורי ההלכה האסלאמיים וכולנו יודעים לאיזה כיוון הם ירצו לקחת אותה- הכיוון שמופיע בכותרת של הדיילי סטאר

אימוץ חוקי אסלאם ואפילו על חלק של האוכלוסיה זה תחילתו של תהליך שמאוד קל לראות את סופו..ברור שויליאמס אף פעם לא התכוון שבבריטניה יחולו חוקי קטיעת האברים, כמו שאיש ממחלי פניו של ערפאת לא התכוון שאזרחים יתפוצצו ברחובות ישראל , אבל זה תפקידו של הליברל השוטה - לשמש בובה על חוט בתאטרון של האסלאם הקיצוני ולסייע לתוכניות שלו להתממש.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

החוק האסלאמי אכן ניתן לפרשנויות רבות. למרבה הצער, דווקא במערב יש עליונות מוחלטת לאלה
הנוקטים בפרשנות הקיצונית ביותר כלפי החוק (הסיבה לכך היא שאם ינקטו בפרשנות זו במצרים,
מבארכ ואנשיו יחתכו את שק אשכיהם...). לא במקרה השתכן השיח עמר עבד אל-רחמן בג'רזי סיטי
במהלך שנות השמונים (משם הוא יזם את פיצוץ התאומים בפעם הראשונה, ומשם שלח את בנו
להתאמן באפגניסטאן, שם נתפס והובא לביקור בגיטמו...).
הסמכויות ההלכתיות הבכירות באסלאם, הם פנאטים ביותר, ברגע שהדבר מותר להם...
דוגמא יפה השיח יוסף קרדאוי, בכיר הפסוקים הסוניים בימינו. בעקרון, שיח' אל-אזהר (המפתי של
האוניברסיטה בקאהיר, שהיא החשובה ביותר בעולם הסוני), השיח' טנטאוי, אמור להיחשב לבכיר
ביותר, אבל מכיוון שהוא יושב תחת עינו הפקוחה של המשטר המצרי, רק מפתי שפטור מחשש זה,
יכול להיות סמכות עליונה - וקרדאוי, שהוא מצרי גולה היושב בקטאר, הוא מכשיר פיגועי ההתאבדות
הבכיר בעולם (הוא עושה זאת מביתו שנמצא במרחק יריקה ממפקדה אמריקנית גדולה...).

בקיצור, עם כל הכבוד להשכלתו הנרחבת של הארכיבישוף, מדובר באמירה מטומטמת, שלא עומד
מאחוריה דבר, מלבד אותה תפיסה שלומיסטית שחושבת שאם נלקק מספיק את נעלי האסלאם,
אולי הוא ימצא מישהו אחר לבעוט בו...