22-03-2008, 22:36
|
|
|
|
חבר מתאריך: 19.09.05
הודעות: 2,165
|
|
אוי באמת.. מספיק לדבר שטויות...
ברור שהוא לא היה צריך להיכנס בו.. זה לא אנושי.
ונראה לכם שצה"ל יוותר על משפט? ברור שלא.. למה? כי ככה זה בצבא! ואין מה לעשות!
אם אתה בשטח והמפקד שלך אמר לך לא לזוז, פתאום אתה קולט מחבל אורב לחבר שלך במרחק 50 מטר.
אם תסתער ותהרוג אותו, אתה תעלה משפט על סירוב פקודה, ותקבל צל"ש על הצלת חיי חבר ומימוש ערך
הרעות.
על כל דבר לא טוב שתעשה תיענש ואין מה לעשות.. זה עניין של משמעת.. ככה זה בצבא.. והנהג היה חתום
על רכב תקין. הוא החזיר אותו תקול, ולא משנה מאיזו סיבה, הוא צריך לשלם את הנזק.. וזה היה שיקול שלו
לדפוק את האוטו לטובת הצלת חיי שועל. לדעתי זה אצילי.. אבל בצבא שלנו אתה משלם על נזקים ולא משנה
מאיזו סיבה..
ואם מישהו מחפש היגיון.. זה כדי שכל שאר הנהגים לא יתפרעו על הכבישים, יכנסו במכוניות ועצמים, ויתרצו
את זה במשהו כמו "לא רציתי לדרוס את החתול שהיה פה..". יראו ויראו. הגיוני בהחלט..
בקיצור, אל תאשימו את הצבא. זו חשיבה סיסטמתית. הרסת? תעלה מת"ש (משפט תשלום). בטח שלא המפקד
או הקצין שלו יעלו את המת"ש הזה ובטח שגם לא המוסכניק.. הנהג חתום על הרכב.. נקודה.
_____________________________________
חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.
|