26-03-2008, 01:58
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
כלומר אשכנזי ימליץ, ואולמרט יחליט - בדיוק כמו בשבע מלחמות קודמות
העובדה שרמטכ"ל הוא בעל השפעה היא לא עדות לכוחו, אלא לחולשת הדרג המדיני שמעליו. כאשר יש
ראש ממשלה חזק, הדרג הצבאי יכול להתמרמר - אבל הוא נאלץ לציית.
במבצע חורב ב1949, ב"ג הורה על נסיגה בניגוד מוחלט להמלצות צה"ל. זה בוצע.
במלחמת ששת הימים כפה ראש הממשלה על הרמטכ" (ועל שר הבטחון) את כיבוש הרמה, אחרי
שנלחץ ע"י קיבוצי הגליל המזרחי. הצבא ביצע (אלוף הפיקוד היה מאושר שהוא לא נשאר מחוץ לעניינים...).
במלחמת יוה"כ רצה הרמטכ"ל לגייס מילואים ולהנחית מכה מקדימה - ראה"מ כפתה עליו להימנע מכך.
הוא נמנע מכך.
בשורה התחתונה - רק ראה"מ קובע. הרמטכ"ל ממליץ. ההחלטה אם להיות מושפע מההמלצה או לא,
היא של ראה"מ. העובדה שאולמרט קיבל את המלצותיו הגרועות של חלוץ, היא כשל של אולמרט לא
פחות, מאשר של חלוץ.
במקרה של מלחמה, אשכנזי ימליץ על צעדים שיהיו נכונים או לא-נכונים - אבל מי שיכריע האם לקבל
את ההמלצות, יהיה אולמרט (ועימו הקבינט).
|