תנועת השמאל 'שלום עכשיו' מתכוונת לצעוד היום לכיוון שכונת אגן האיילות בגבעת זאב, כמחאה על מה שהם מכנים "מצעד האיוולת של הממשלה".

הכתבה במלואה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אך מצעדי איוולת הם בתחום מומחיותם הבלעדית של אנשי שלום עכשיו.

להרחיב את ירושלים לתוך הקו הירוק זו טעות מכיוון שבהסכם עתידי יצטרכו לפנות.
שירחיבו לכיוון מערב או כל כיוון שלא חוצה את הקו.
כל מי שהולך לגור מעבר לקו הירוק יודע שיש סיכוי טוב שיפונה בעתיד. אז שלא יטענו אח"כ ש"מגרשים אותם".

אני חושב שפספסת את הרעיון של "עובדות בשטח"

הסתכלת פעם על מפה של ירושלים? אתה מודע לכך שחצי של העיר היהודית נמצאת מעבר לקו הירוק?

צער לי לאכזב אותך, אבל יעלו עשבים בלחייך ועדיין ישראל לא תחזור לגבולות אושוויץ'.

The release of convicted terrorists before they have served their full sentences seems like an easy and tempting way of defusing blackmailed situations in which innocent people may lose their lives, but its utility is momentary at best. Prisoner releases only embolden terrorists by giving them the feeling that even if they are caught, their punishment will be brief. Worse, by leading terrorists to think such demands are likely to be met, they encourage precisely the terrorist blackmail they are supposed to defuse.

1995 ,Binyamin Netanyahu, Fighting Terrorism

אושוויץ זה בפולין לא?
גבעת זאב נמצאת מעבר לקו הירוק.

אושוויץ תהיה כאן.
אגב, האם אתה יודע מיהו הימני הסהרורי שטבע את המונח "גבולות אושוויץ"?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

השכונות האלו נבנו ממערב לקו הירוק, בתוך הגבולות המוניציפליים של ירושלים.
וגם אם נבנו ממזרח לאותו קו בלתי רלוונטי - מדוע שיפונו? הרי בירושלים וב"גושי ההתיישבות" ממשיכים לבנות, כי הם יישארו בידינו בכל הסכם עתידי, לא?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

בהסכם עתידי אפשר קצת לתקן גבולות, להכניס כמה שכונות. גבעת זאב זה כבר תיקון ענק. אי אפשר לבנות במערב העיר??

הקו הירוק (שאינו גבול מוכר) עבר מן העולם ביוני 1967, ואין טעם להביא אותו היום כטיעון - באותה המידה יכולת להביא מפות מהתקופה הממלוכית...

הנה מפה יותר רלוונטית:


והנה עוד אחת:


כמו שאתה שם לב, גבעת זאב די קרובה לאותו קו בלתי רלוונטי. אפשר בהחלט לכלול אותה בכל הסדר עתידי - או שמא אתה מאמין שרק ישראל צריכה לוותר ולהתפשר ולוותר על הכל, ואילו הצד השני אינו צריך לוותר על כלום...?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

קווי 67 רלוונטים בעיני כל העולם. אין מדינה אחת בעולם (כולל ישראל שמעולם לא סיפחה לעצמה) שמכירה בשטחים האלו כשטח ישראלי.
גבעת זאב תפונה. אנחנו לא נוותר על הכותל, ביטול זכות השיבה, הרובע היהודי.. אולי יהיו חילופי שטחים כדי להשאיר את אריאל בידנו. כמעט כל מה שמעבר לקו הירוק יהיה בפלסטין.

ואינם מוכרים ככאלה.
אף אחד לא מכיר בבעלות זרה על שטחי יש"ע - חוקית, המדינה היחידה שיכולה לטעון לבעלות עליהם היא מדינת ישראל (אלא אם כן תוכל לציין בפני מתי התקיימה אי פעם מדינה פלסטינית, בגבולות האלה, שיכולה לטעון לאיזושהי בעלות עליהם).
מדינת ישראל סיפחה את שטחי יש"ע דה-פקטו ודה-יורה לאחר מלחמת ששת הימים, כך שלא תיתכן שום ריבונות זרה חוקית עליהם.
ערביי יש"ע יכולים למצוא את מקומם באחת מ-21 המדינות שלהם - או לחיות כתושבים במדינת ישראל. אין להם שום טיעון שמחזיק מים להקמת מדינה ערבית נוספת.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

שלא אוחדו יחדיו היא איוולת ועוד איזו איוולת.

אתה משתייך לאותן תנועות אנטי-ציוניות קיצוניות...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

"תנועות השלום" הללו צריכות לעשות טיול שורשים לצ'צניה וטיבט.

אם הם ישרדו שם אני מבטיח לכבד אותם.

Minolta Dynax 5D

כך טוען (ובצדק) ד"ר מרדכי קידר:
http://www.omedia.co.il/Show_Articl...7555&MenuID=813

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'