ציטוט:

ה"ניו יורק פוסט" חושף את פרשת אולמרט העיתון האמריקני מפרסם את הפרטים האסורים לפרסום בישראל, תחת צו של בית המשפט. הדבר מתרחש בעוד בישראל נאבקים אמצעי התקשורת על הזכות הציבורית לפרסם את החשדות החדשים נגד ראש הממשלה

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3540225,00.html

מוות למחבלים!

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

looopy

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

אסור לתת לינק, זו עבירה על צו איסור הפירסום.אם YNET מפחד להסתבך, למה שאני אסתבך?

מוות למחבלים!

המועמד לכנסת כנציג יש"ע בליכוד, עו"ד יוסי פוקס, פנה היום ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, בדרישה שיורה לראש הממשלה אהוד אולמרט "להימנע מקבלת החלטות מדיניות מרחיקות לכת או ממתן התחייבויות מן הסוג הזה, בעוד 'חרב' העמדתו לדין 'מרחפת מעל צווארו' ופוגמת בשיקול דעתו".

פוקס טען כי "בצל החקירה הדחופה והחשדות החמורים כנגד רה"מ, זימן אולמרט ישיבה דחופה עם אבו-מאזן במשרדו והגיע עימו להסכם בהול על עקירת עשרות אלפי מתיישבים ביהודה ושומרון, והכל כדי להלך אימים על מערכת אכיפת החוק לבל תהין להגיש נגדו כתב אישום שימנע מהלך היסטורי". הוא הוסיף כי "אין ולא יהיו להבנות הללו כל תוקף משפטי או מוסרי, המהלך נעשה ממניעים פסולים ואולמרט יפנה את כסאו לפני שיספיק לפנות מתיישב אחד מהבית".
nrg

looopy

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

נכנסתי לאתר ולא מצאתי.....

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

האם לינק לניו יורק פוסט - לאתר הבית שלו, לא לדף שבו מתפרסמים פרטי הפרשה - הוא חוקי או לא?

עריכה:
הייתי, קראתי, ולא ארחיב כרגע...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט האם לינק לניו יורק פוסט - לאתר הבית שלו, לא לדף שבו מתפרסמים פרטי הפרשה - הוא חוקי או לא? עריכה: הייתי, קראתי, ולא ארחיב כרגע...

למה להסתבך סתם? כל מי שרוצה יכול לחפש בנט, ועל זה אין ( עדיין ) איסור.

אבל גם לדעתי הצו הזה מגוחך, מפני שכל המעורבים בפרשיה הזו יודעים על עצם החקירה, והם יכולים לנסות לתאם.

מה יוצא מזה שאתה ואני כביכול לא יודעים? במה חוסר הידיעה שלנו מועיל במשהו לחקירה?

לדעתי כל הצו מטרתו אחת: לתת לחשודים כמה ימי חסד ולא לקלקל להם את שמחת החג, ותו לא.

מוות למחבלים!

אבל אחרי שהתקשורת הפכה את זה לבדיחה, אחרי שכבר יותר מיומיים הדברים מתפרסמים בכל חור אפשרי, כל זה הפך לבדיחה עצובה.

לא רואה סיבה להסתבך בסיפור הזה...

ולאחר שפורסם מה שפורסם, צו איסור פרסום באמת נראה מיותר - אלא אם כן עדיין יש דברים שאנחנו לא יודעים...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

קראתי את הכתבה ב"פוסט". אני מאוכזב מאוד. קיוויתי שמדובר במשהו מסעיר שיגרום לאולמרט ללכת ומדובר בעבירה (לכאורה) שלא תעניין את הציבור הרחב. אנשים לא יבינו למה הארוע הזה שונה מארועים קודמים ויגידו לעצמם ולסביבתם שבכל מקרה הרבה פוליטיקאים עושים דברים כאלה ופשוט לא נתפסים.

לסיכום, פוליטיקאי אמריקאי היה מתפטר בגלל דבר כזה. מה זה יכול לעשות לפוליטיקאי ישראלי? אני חושב שאחד בשם חלוץ אמר פעם משפט שיכול להיות אקטואלי פה: מכה קלה בכנף.

דרעי נשפט על היותו ספרדי, לא?

במקרה שלו ,לא היתה איזשהי תאונת דרכים בחו"ל לאחד העדים, או שזכרוני משובש?

מוות למחבלים!

מאית ??? נטען שהבן אדם לקח שוחד של מאות אלפי שקלים, השתמש בכסף לרכוש דירות, שיקר שהכסף הגיע אליו בירושה, ניצל את מעמדו במשרד הפנים להעביר כספים ממשרד הפנים לגופים שהקימה המפלגה שלו ואחרי כל זה ניסה לארגן את זה שהיועץ המשפטי החדש שימונה יהיה אדם שלא יפעיל יד קשה נגדו וזה בכלל לא מעניין אותי שהוא נפל רק בגלל החלק הראשון של ההאשמות כי התחשבו בכל מיני דברים שלא היה מקום להתחשב בהם.

אני חושב שהמקסימום ששופט בישראל יכול להטיל עליך זהצפייה בלופ בלתי פוסק במשך שבוע באמנון לוי אומר: "מקומם,מאוד מקומם... מקומם,מאוד מקומם... מקומם,מאוד מקומם..."

אחרי שלוש שעות של זה אתה תתחנן שיכניסו אותך לתא של אבוקדו מ"נמלטים" רק כדי לברוח מאמנון לוי.

הפרת צו פרסום זה כתיבת הדברים עצמם לא הפניה לדברים שאחרים כתבו,
אם זה היה ככה היה אסור על כתבי החדשות לספר לנו שהפרטים המלאים פורסמו בניו-יורק פוסט...

ב"ניו יורק פוסט" לא חידשו כמעט דבר, למעט פרטים על המיליונר - איש העסקים האמריקאי!
אין בפרטים שפורסמו כל רמז לדרמטיזציה של "רעידת האדמה" והחומרה היתרה שמיוחסות לעבירות הנקשרות. למעשה בנושא העבירות עצמן - לא הוסיפו דבר על מה שכבר התפרסם ב"ידיעות אחרונות", תוך הפרת הצא"פ.
אין כל סיבה שהמודל של ציטוט גורמים זרים בפרסומים על הפצצת הכור בסוריה (למרות מגבלות הצנזורה), לא יופעל ע"י התקשורת בפרשיה הנוכחית, שכל שמתפרסם לגביה עד כה, אינו מסביר כלל את צו איסור הפרסום התמוה (שמנומק במניעת שיבוש חקירה - שכל הקשורים אליה, מודעים לה אף עוד לפני חקירתו הבהולה והדרמטית של אולמרט...).

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

ממה שמסתובב בתקשורת וברשת עד כעכשיו.
לפי תגובותיהם של "יודעי דבר" ממקורבי האולמרט, יש דברים הרבה יותר משמעותיים בגו.
לא הגיוני שהפרקליטות תקים מהומה כזאת על דברים שחלה עליהם התיישנות.