לא יצא לנו בפמגש של הפורום לצלם הרבה ביפו העתיקה, אז חזרתי לשם

1.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/04/27/79257793.jpg]


2. מצטער אבל לא ראיתי פרח כזה אף פעם.. אז אני משתף..



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/04/27/69682579.jpg]


3. סוג עריכה חדש שאני לומד (כבר עשיתי אותו כמה פעמים בפורום)


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/04/27/90286758.jpg]


4. שני ניסיונות לפאנינג...


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/04/27/13454273.jpg]





[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/04/27/84661979.jpg]


מסקנות:
א. יפו העתיקה זה מקום מדהים לצילומים.
ב. צילומי פאנינג עושים רק עם חצובה!

תגובות יתקבלו בברכה..

טל

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

1. יפה! צבע נהדר יש לחלון והשריפה מסביבו רק מוסיפה.
2. פרח יפהייפה
3. נחמד מאוד, איזה אפקט הפעלת על התמונה?
4. פחות אהבתי, בהיר מדי לדעתי.
5. ראה 4

יונתן.

"A photograph is usually looked at - seldom looked into."
-Ansel Adams.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי J\G 1 3. נחמד מאוד, איזה אפקט הפעלת על התמונה?

טשטוש והוספת גוונים בהירים..

טל

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

בצילום של הכלב השתמשת במדריך שקוראים לו "זוהר הוליוודי" נכון?

Life is very short, and there's no time
For fussing and fighting, my friend!

אתה טועה...
השתמשתי במשהו שלמדתי לפני כמה שנים..

טל

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

1. קומפוזיציה טובה. חשיפה טובה. אולי היה כדאי לזוז כדי לא לקבל את הצל המשולש בצד ימין למטה.
2. אל תצטער. תמונה מעולה. יופי של קומפוזיה וחשיפה. האור על הפרח מושלם. כיף לראות.
3. תמונה נחמדה, חבל שחתכת לכלב את הרגל. בנוסף הפרטים בחלק העליון של התמונה מקלקלים. ה"שרוף" והעריכה מעניינים.
4,5. תמונות לא מספיק מעניינות לדעתי.

1. אהבתי מאוד, זה ש\ל או טיפה גוון חום?
2. בוהק לי על המסך, וחסר הרבה חדות. הפרח עצמו ממש מעניין, נראה כמו כוכב. הוא פתוח או סגור?
3. ממש יפה, העיניים השחורות לגמרי יוצרות אפקט של pupy eyes... חמוד לאללה. העריכה מוסיפה. חבל קצת על החיתוך.
4-5 תמשיך להתאמן

www.KobyHarati.com

1. קצת גוון של חום.


2.סגור


3.מסכים איתך...

4-5. אני יודע..

טל

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

סט חביב אבל יש המון המון דברים יחודיים יותר לצלם במקום.. בסמטאות, בנמל עצמו, בסביבת הכנסייה..
הערה נוספת - השימוש בפוטושופ בולט מאוד בתמונות שלך. נכון שעם מצלמת P&S יש צורך לעיתים קרובות התערבות של תוכנה חיצונית, אבל אין צורך להגזים. נסה לצלם "טבעי" יותר, ולנצל את יכולות המצלמה כמה שיותר. נכון שלמצלמה יש מגבלות, אבל מניסיון, הרוב תלוי בך.

1. יפה. הקיר המעט שרוף מוסיף במקרה הזה.
2. פרח מיוחד.. אבל העריכה מאוד מאוד בולטת כאן. הרוויה מוגזמת, והשימוש ב-Unsharpen mask מוגזם ויצר "הילה" מסביב לפרח..
3. פה העריכה טובה, הייתי מחדד טיפה. החיתוך מעט מציק.
4+5. ניסיונות נחמדים אבל אתה יכול יותר. ופאנינג אפשרי גם בלי חצובה. בצילומי פאנינג נוהגים להשתמש ב-Unsharpen mask של פוטושופ כדי להוסיף חדות לנושא המצולם.

מקווה שלקחת הכל כביקורת בונה ומשפרת.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

בתמונה השניה לא עשיתי Unsharp Mask עשיתי רק שיפור צבעים...

אבל תודה על הביקורת..

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

האמת - לא אהבתי אף אחת מהתמונות מהסט הזה. בוא נעבור לפי הסדר :

1. התאורה על הקיר חזקה מדי, לדעתי היה צורך לפצות את החשיפה באיזה סטופ או סטופ וחצי כלפי מטה - רואה איך הקיר שרוף בצד ימין ? בצילומים מהסוג הזה פרטים שרופים מקנים מראה חובבני משהו, שכן הכוונה המקורית הייתה להראות את הטקסטורות של החלון והקיר מסביב (אני צודק ?).
2. גם כאן, הצבעים רוויים מדי, הפרח נראה שרוף מרוב תאורה. תנסה לצלם את אותו הפרח בלי אור שמש ישיר ותקבל תמונה הרבה יותר טובה - מאוזנת מבחינת הצבעים, מפורטת ונעימה יותר לעין. כמו כן, הרקע מאחור מבולגן מדי לטעמי, ישנם הרבה עלים וענפים בהירים שקופצים לעין.
3. העריכה נראית בסדר מבחינה טכנית (dreamy משהו), אבל את התמונה לא אהבתי - חתכת לכלב את הרגל הקדמית והכנסת את השטח השרוף מאחוריו.
4. את ניסיונות הפאנינג לא אהבתי גם כן - בתמונה הראשונה הרכב מטושטש ובשתיהן הרכבים שרופים כמעט לחלוטין. בימים עם שמש חזקה ואובייקט צילום בהיר חייבים להשתמש בהיסטוגרמה ולפצות את החשיפה בהתאם.

זהו פחות או יותר. מקווה שלא הייתי קשה מדי, בסה"כ ניסיתי להעביר ביקורת בונה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

היית קצת קשה .. אבל כל אחד אומר את מה שהוא חושב..

תודה אולג.

טל

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

תודה לכל המגיבים

אקח את התגובות האלו בפעם השלישית...

טל

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il