ציטוט:

עורכי ידיעות אחרונות הבטיחו חשיפה ביום שישי ועודדו קוראים פוטנציאליים למהר ולרכוש את העיתון [התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.news1.co.il/img/midBull.jpg] ההבטחה לא קויימה, ובמקומה הופיעה בשולי עמודי החדשות הבהרה שיותר משהבהירה היא מעידה על דפוסי העבודה הבעייתיים בעיתון

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.news1.co.il/Thumbs/200/NEW-236049830913544.jpg]

http://www.news1.co.il/Archive/007-...ml?tag=09-54-26

מוות למחבלים!

הרג שבויים בעת מלחמה היה קיים בכל המלחמות ויש להניח שגם לוחמים בצה"ל חטאו בזאת.
אני מניח שאין בפקודות צה"ל הוראה שכזאת וצמרת הצבא והמדינה מסתייגים מתופעות שוליות כאלו.

יחד עם זאת אינני חושב, שזה נושא הראוי לפרסום באמצעי התקשורת, כי ההשלכות עשוית להיות קשות ביותר ולגרום נזק רב. אפילו עם הודעה מסוג זה תסייע במכירת העיתון.
כל מידע בנושא חייב להיות מועבר לשלטונות ולהבחן על ידם - הם אמורים לפסוק דינם בנושא ולהעניש את המבצעים אם ימצאו צורך בכך.

גם הרגו שבויים שלא בזמן מלחמה, קו 300,ואולי גם באיזה חניון של איזו עיריה?

מוות למחבלים!

וכמובן, לפי מיטב המסורת, לפני שהתבררו כל העובדות, זו רשעות לשמה.
ולפני שאתה מתחלחל מ"הרג השבוי" הזה, דן, תזכור מה קרה למגיני גוש עציון וניצנים ומקומות אחרים באותה התקופה.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ביני לבין עצמי תהיתי, מה צורך לבעלי ועורכי ה"עיתון המכובד" לפרסם כתבה המזיקה לישראל יותר מאלף כתבות אחרות שהתפרסמו בנושא או דומיו בעבר?
האם יתכן שהסיבה היא, תפוצה גדולה יותר ביום שישי אחד!?!?
זה עידן ועידנים שעיתון ידיעות (כולל האתר ynet), מפרסמים "לוקשים" חסרי תקנה ואין פוצה פה. המדיניות ברורה והקשר בין הון לשלטון ברור אף יותר..
בתמונה שפורסמה אנחנו רואים 2 חיילים מובילים ערבי. בשל ריבוי ה"לוקשים" ומגמת ההלכאה העצמית שחוברים יחד לשחיתות עיתונאית כמו כתבות מטעם של כתבי חצר, אנחנו (העם) אמורים להבין שאכן הכתבה עוסקת באמת כלשהי בשנותיה הראשונות של המדינה.
אם נצא לרגע קל מתוך הנחה, שיש אמת בפירסום, הרי ששני החיילים המצולמים (בהנחה שהם עדין חיים), יהיו נתונים לאיומים, כמו משפטים ואולי גם לנקמה שסופה אפילו מוות, שלא לדבר על בני משפחה..
תעוזתו של העיתון החנטרישי הזה בפרסום התמונה, עוברת כל גבול ומעלה שאלות נוקבות בקשר לחופש העיתונות (במקרים מסויימים כמו המקרה דנן).
כנראה שהפרסום או האינפורמציה לגבי המקרה לקו בחסר, או שמא הוראה מגבוה ביטלה את הכתבה המזיקה, המיותרת והאנטי ציונית בעליל.
בין אם מדובר בכתבת אמת או בקישקוש מוחלט..הנזק נעשה.

looopy

טוב לא נשתמש בביטוי "אמרתי לכם",אבל ברור ש- YNET ARAB PRESS פשוט לא אתר חדשותי ישראלי הוא מציג בנפיחות טבעיות צד מסויים אחד בלבד,ולרוב בלי עובדות או מתוך שנאה עצמית וכלפי הצד השני.

רק אל תשכחו שהמון חיילים שלנו שנפלו בשבי הסורי והמצרי נמצאו כפותים ויירוים בראשם,אין תמימות כאן והגדילו הזבלים הסוריים במלחמת יום כיפור,עידן התמימות מת מזמן,ואפרופו מישהו העיר במלחמת העולם השנייה לאמריקאים ולבריטים שהוציאו להורג חיילי וורמאכט גרמניים?

YNET ARAB PRESS הוא צבוע ומתחסד,מלבד אולי נושא המחשבים והאוכל אצלהם לא שווה אפילו מבט.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]