בראיון מיוחד שהעניק לרשת CNN התייחס ברק אובמה למגוון נושאים בוערים ובין השאר לגרעין האיראני: "אין לשלול את האופציה הצבאית".

להמשך קריאת הכתבה באתר מעריב חדשות: http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/805/356.html

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

HummerH1: אמירה של פוליטיקאי לפני בחירות - דבר לא יאומן.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אמירה שברור שאין מאחוריה אמת הרי ידוע מה הוא אמר בימים הראשונים לתחילת המירוץ על אירן "שיתוף פעולה","חיזוק קשרים כלכליים",הוא חושב שכולם מטומטמים,טוב אולי האמריקאים יאמינו לו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

הוא גם אמר שירושלים תשאר מאוחדת ושייכת לישראל. שבוע אחרי הוא אמר שצריך לחלק את ירושלים.

בטח לחלק: חלק לחרדים, וחלק לחילוניים, וחלקות קבר לטרקטוריסטים/נהגים מתוסכלים מינית ללא רשיון.

מוות למחבלים!

בדיוק.

הוא מזכיר לי דמגוגים אחרים.
במקרה הטוב הוא יפעל כאחד שמחובר למציאות כמו קלינטון יחסית.
במקרה הרע הוא ישנה את מדיניות ארצות הברית כמו שדגול שינה את מדינות צרפת , בעיקר לגבי ישראל.

Minolta Dynax 5D

מי זה קלינטון? היה אחד הנשאים הגרועים למדינת ישראל,תבדקו טוב ותראו לבד כמה לאו הוא אמר לעומת כן למען המדינה שלנו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

קלינטון הוא תוצר של תרבות של שנות ה60.

היו להם רעיונות טובים אבל לא מצאותים.
קלינטון לא היה גרוע לישראל מנשאים אחרים.
הבעיה היא שגם פה נפלו על תרבות שנות ה60.
אני הייתי נער שרבין נבחר ותרבות שנות ה60 הייתה להיט בישראל אצל הצערים.
(אביב גפן - אנחנו דו מזויין)
לכן הציבור החילוני בגוש דן נפל למלכודת של שלום. והעיקר שקבלנו מאזדות והונדות.

Minolta Dynax 5D

קלינטון הוא טעות של שנות ה-60.

הרעיונות שלו היו לרוב לא לא לא לפחות כלפינו (את זה אנשים ממהרים לשכוח).

שנות ה-60 היו יפים אבל בארץ זאת לא הייתה תרבות,זה היה מיני חיקוי.

ודווקא הלהיט היה לא של אביב גפן אלא וודסטוק בזמנו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

אני יותר כותב איך אנחנו קבלנו את שונות ה60.

היא הגיע גם באיחור די רב אלינו.
ואביב גפן הואא סוג של חיקוי לגים מוריסון מהדלתות , המוזיקה שלו מושפעת מפינק פלויד.
אבל זאת התרבות שרבים העריצו פה בארץ.
לדעתי גם נרשמה עליה חדה בשימוש בסמים שונים במהלך שנות נ90.(סוג של המרד של הדור השלישי.)
ולדעתי קלינטון דחף שלום באיזור כי הוא האמין כמו שאנחנו רצינו להאמין.
בסרביה לדעתי קלינטון עשה טעות מצערת וניתק את קוסבו מהסרבים.
ובדרך הרגיז את הרוסים.
גם לגבי המזרח התיכון הוא חשב ששנאה מכבים בכפתור.
אבל גם בוש האב כפה על ישראל את ויעדת מדריד ולדעתי היה נשיא גרוע לישראל מאשר קילנטון.
לדעתי גם אם לא היו קוראים פיגועי התאומים המדיניות של בוש הייתה שונה לגבינו.
גם בשנת 2000 שבוש נבחר היה פה פחד מסויים.
אבל לאובמה יש תפיסת עולם שונה לגמרי מנשאים אחרים שהיו לארצות הברית.(זה גם דור חדש.)

Minolta Dynax 5D

אובמה מסוכן בגלל צורת הדיבור שלו,מה ההבדל בין "לא מקובל לבין "לא נסכים בהחלט" שיהיה להם נשק גרעיני?

לא מקובל על פי אובמבה זה לא סביר אבל נחייה עם זה,ויש הבדל בין אמירה חד-משמעית לבין פילפולי מילים שלו,אובמבה לא מייצג דור חדש,אובמבה מייצג אסון חדש.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

המשפט הנכון: נשק גרעיני לאירן שמגיע מהרוסים דבר בלתי מקובל, ארה"ב יכולה לתת להם בעצמה....

לדעתי אתם מפספסים את הנקודה.

יש פה משהו שהוא מאוד מאוד רע לישראל ושוטפים לו כל המועמדים וכן גם הנשיא המכהן והוא שהם כולם מתרצים את הצורך האמריקאי בבלימת האיום הגרעיני האירני בצורך להגן על ישראל.

שיהיה ברור, הצורך בבלימת האיום האירני הוא צורך אמריקאי, מערבי ועולמי. זה נכון אמנם שאירן היא איום חמור הרבה יותר לישראל מאשר לארה"ב אבל יש באיזור אינטרסים אמריקאים חיוניים, היינו עתודות הנפט. האמריקאים לא יכולים להרשות לעצמם את אובדן הגישה לעתודות אלו. ההשפעה על הכלכלה האמריקאית, גם בימים טובים בהרבה מימים אלו, תהיה קטלנית.

בעניין הזה יש אולי הבדל באמצעים שמקיין ואובמה מוכנים לנקוט, אולי גם במידת החומרה שהם מייחסים לסיכוי שאירן אכן תנסה לפגוע ברימת הנפט למערב (דבר שיהיה טעות אירנית קטלנית וקרוב לוודאי שצעד של ייאוש מצידם) אבל לא בעמדה העקרונית. אובמה אולי שמאלן, אולי שונא ישראל, אולי דמגוג ואולי חלול (לא דעתי אבל דיעה נפוצה פה בפורום) אבל אף אחד עוד לא האשים אותו בטפשות וכמו כל נשיא הוא ירצה להצליח בתפקידו.

העניין החמור מבחינת ישראל הוא שהאמריקאים לא רוצים להגיד בגלוי שמלחמה תהייה על עתודות וזרימת הנפט ולכן הם מצטרפים לספורט העולמי של שימוש בישראל כתירוץ לכל דבר. יש לזה השפעה שלילית מאוד על הדרך בה האמריקאי הממוצע רואה את ישראל. מי שבא באינטראקציה עם אמריקאים בשנים האחרונות שומע, לפעמים בנימוס עקיף, לפעמים ישר בפרצוף, שבגלל התמיכה בישראל הותקפה ארה"ב ב11 בספטמבר ושהמילחמה המאוד לא פופולרית בעירק היא על ביטחון ישראל. שתי ההנחות פשוט לא נכונות וזה לא שכל האמריקאים חושבים כך אבל אלו בהחלט לא עמדות נדירות.

אז נכון שבמישאלים האמריקאים כציבור עדיין מביעים בנו תמיכה אבל תפיסת ישראל כנטל על מדיניות החוץ האמריקאית ומעמדה העולמי שוחקת את התמיכה הזו. ככל שיחמיר המצב הכלכלי בארה"ב כן תגדל השחיקה בתמיכה בישראל.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

אל תאמינו לאף מילה של החצי מוסלמי הזה: סרקוזי נשיא צרפת כבר איבחן אותו כהזוי.

אני מקווה שביום שלישי יהיה יום כיפור של התקשורת האמריקאית המגוייסת, ושל "מומחי" הסקרים.

מוות למחבלים!

פוליטיקאי נוהג כמו פוליטיקאי משופשף.

ציטוט:

לירוני ((: אומר/ת: חחחחח לירוני ((: אומר/ת: ואי אתה פרוייקט כזה טוב בפסיכולוגיה. עידן משה אומר/ת: אמרתי לך.