חיל האוויר והחלל הישראלי מפעיל בצה"ל את כל מה שטס. ממטוסי תידלוק ומטען, דרך מטוסי קרב וכלה בכטבמ"ים (למעט המיקרו כטבמ"ים). אני יכול להבין מדוע את המטוסים- לצורך פעילות אסטרטגית שצריכה חשיבה שונה משל הצבא ה"ירוק"- אבל למה לא להעביר את טייסות המסוקים לפיקוד המפח"ש?
בהנחה שנשים בצד את ה"עטלף" (עוד נחזור אליו):
כמעט כל הפעילות של המסוקים היא פעילות טקטית שנועדה לסייע ל"ירוקים". העברה שלהם למפח"ש תעזור לשת"ף הישיר בזמן קרב. מעבר לזאת הוצאתם מהכחולים תעזור להטמיע חשיבה נכונה, יותר "ירוקה".
קורס טיס- הטסת מסוק שונה במידה רבה מהטסת מטוס. כרגע כולם מתחילים ביחד ואז מתבצעים המיונים למטוסים או מסוקים. אפשר לבצע את המיונים יותר מוקדם ואז להתחיל שני קורסים נפרדים ושונים- שוב, היתרון הגדול הוא פיתוח חשיבה שונה ויותר מדויקת ויותר התמקצעות במיומניות הנדרשות.
בסיסים- לא צריך בסיסים חדשים. פשוט להעביר את בסיסי המסוקים לרשות המפח"ש. מקסימום לבנות עוד איזה מנחת או שניים בבסיסי צבא קימים. יש לנו מדינה קטנה. המסוק מגיע די מהר לכל הקצוות שלה.
"עטלפים"- כמו שכרגע חיה"א מפעיל את העטלפים ו"משאיל" אותם לחיל הים, אותו דבר תחת המפח"ש.
לוחמת ל"א וכו'- אותו דבר כמו ה"עטלפים"- הכשרה של הטיסים במסגרת המפח"ש והשאלה לחיה"א. מפעילים- באחריותו של חיה"א.
להזכירכם- בצבאות שונים בעולם מקובל שלARMY ולNAVY כלי טייס משלהם. אין צורך להקים במפח"ש חיל אויר קטן, אבל נראה לי שמערך המסוקים שייך לשם. השיוך של המסוקים לחיה"א רק בגל שהם טסים באוויר, הוא לא נכון לדעתי.
אני כותב את זה למרות שאני יודע שאין סיכוי שחיה"א יסכים (איזה טייס מסוק יסכים לוותר על היהלום), אבל זה דוגמא לחשיבה שצריך לתת עליה את הדעת.

נצח זה הרבה הרבה זמן

הנושא הזה נדון בפורום בעבר.

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

-לא יותר פשוט להעביר את המפח"ש לרשות חיל האויר...?

מה כל כך גרוע בהתנהלות כיום שיש צורך לייצר את המנגנון שאתה מציע? נראה לי קצת מיותר..

וחידונת לסיום..מישהו מזהה היכן צולמה התמונה?

כפי שנאמר - הנושא נטחן עד דק. חיפוש יראה לך את הדעות בעד ונגד.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -