שלום,

אני מתכננן לקנות מחשב חדש בחודשים הקרובים (מחשב בהשקעה רצינית של ~6000 למחשב בלבד)
ככל הנראה 8/6 ג'יגה זיכרון (תלוי בפלטפורמה שאבחר) מעבד 4 ליבתי, כרטיס מסך חזק וכו...

1.כיום יש לי הארדיסק WD640aaks , היום קניית הארדיסק נוסף כזה היא זולה מאוד, השאלה שלי היא האם ארגיש איזשהו הבדל ביצועים בבניית מערך RAID 0 משתי הכוננים? האם ההפרש מצדיק קניה של עוד כונן?

2. ראיתי כתבה מעניינת על Short stroking"
http://www.tomshardware.com/reviews...g-hdd,2157.html

ראיתי שמדובר שם על דיסקים של היטאצ'י האם אפשר לבצע גם על דיסקים אחרים וכיצד (בעזרת אילו תוכנות)?


תודה רבה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

שיפור הביצועים יהיה מסערי עד 5% לכל היותר.
לעומת זאת משך זמן החיים של המערכת מתקצר לחצי.

borsood אני חושב שאתה מגזים, היום האמינות של ההארדיסקים היא גבוהה יחסית וגם כמובן שאני לא מתכנן להשאיר מידע חשוב שאינו מגובה, במקרה הכי גרוע מדובר על התקנת מערכת הפעלה מחדש ומקסימום איבוד של דברים פחות חשובים שמקסימום יעצבן, בנוסף במבחני ביצועים שראיתי אפשר לראות שיש שיפור מאוד משמעותי בביצועי הכונן בRAID0 (כמעט פי 2 במהירות כתיבה וקריאה) לפי מה אתה טוען שהשיפור הוא עד 5%?

קרמריקה תודה על התשובה, את החלק של מחיצה קטנה אני מבין אבל מה משנה גודלו המירבי של הדיסק?
למה אתה מתכוון כשאתה אומר דברים אחרים, כלומר לא מערכת הפעלה או סרטים ומסמכים, משחקים למשל הם דוגמא טובה לדברים שכדאי להתקין על כונן נוסף?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ההבדל היחיד הוא שכל המידע הולך במקרה שאחד הכוננים מתקלקל. זה לא אומר שהוא יתקלקל בחצי מהזמן שהוא היה שורד לבד.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

הוא בטח התכוון שה MTBF קטן לחצי... אבל גם זה לא נשמע לי הגיוני. קטן זה בטוח, אבל לא לחצי...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

זמו החיים של מערך כזה הוא כזמן החיים של כונן אחד. זה כמובן לא משתנה וזה שווה ל-MTBF של כונן אחד. כלומר זמן החיים של המערך לא משתנה בכלל מכונן אחד לכל כמות כוננים שתגדיר.
מה שכן אפשר לומר, זה שהסיכוי שתיפול על כונן דפוק (שאורך החיים שלנו קטן בהרבה מה-MTBF) עולה. בכל אופן, הסיכוי שזה יקרה לא גדול במיוחד.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

נכון MTBF או MTTF כמעט חצי:
http://en.wikipedia.org/wiki/Raid_0#RAID_0_failure_rate

מעניין.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

בקשר ל-Short Stroking.

השיפור אולי נראה יפה כשבוחנים ביצועים של קשיח, אך בעולם האמיתי השיפור הזה יהיה מורגש בקושי במקרה הטוב.
אבל העיקרון שעומד מאחורי השיטה נכון, ורבים משתמשים בו לחלוקת דיסק הקשיח שלהם למחיצות. כך לדוגמא, אתה מקדיש מחיצה קטנה ככל האפשר מהקשיח הגדול ביותר שלך למערכת ההפעלה ותוכנות שהשימוש בהן שוטף, את שאר הקשיח משאיר למסמכים, סרטים, שירים וכו', דברים שהגישה אליהם נעשית לעתים רחוקות יחסית, ולא בזמן שבו אתה צריך את ביצועי הקשיח. לדברים אחרים אפשר להקדיש קשיח נפרד.

ירון

אחד למערכת ההפעלה והשני לנתונים, גם כונן אחד כזה יספק שיפור ביצועים משמעותי.

השאלה שלי היא כזאת היום אני יכול באותו המחיר לקנות או WD להקמת מערך RAID
או Seagate
למיטב הבנתי השיפור באופציה הראשונה יהיה כמעט 100% לעומת השניה שיהיה אחוזים בודדים בלבד, מצטער על החזרה אני פשוט לא מרגיש שעדין קיבלתי ממש תשובה לגבי יעילות של מערך כזה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אורן אני מצטער אבל כיוון ששלא מדובר בשרת NFS או משהו דומה אז כמו שתוכל לקרוא בלינק שצטטתי:
"However, real-world tests with games have shown that RAID-0 performance gains are minimal, although some desktop applications will benefit"
כלומר אתה בקושי מרוויח.
לעומת זאת אתה מקצר את משך החיים של מערכת הדסקים שלך בכמעט חצי (החישוב נמצא שם).
ההמלצה לקחת דיסק אחד למ"ה ואחר לנתונים היא מאד טובה.

יותר מאחוזים בודדים, הצפיפות שם היא חסרצת תקדים, דיסקה של חצי טרה
וזה עושה את העבודה.