רונית בן לולו, תושבת מודיעין, עדיין מטפלת בילדים ובתינוקות. היא אמנם כבר לא מפעילה משפחתון, אבל מקבלת לדירתה תינוק, לעתים שניים, עד שההורים יסיימו את יום העבודה, ומשגיחה גם על ילדים ששבים מבית הספר לפני שהוריהם חוזרים מהעבודה.

מה שהורי הילדים האלה לא יודעים, וגם לא יכלו לדעת, הוא שבשנים האחרונות מתנהל נגד בן לולו משפט באשמה של גרימת חבלה ברשלנות לתינוקת בת ארבעה חודשים שטופלה אצלה. הם אף לא יכלו לדעת שהמטפלת של ילדם הודתה בבית המשפט באשמה, והיתה מוכנה לקבל את הדין הקל - 3,000 שקל קנס ועבודות שירות בלי הרשאה - שהושג לה בהסדר הטיעון. הסיבה שההורים לא יכלו לדעת את כל זה: בן לולו ועורך דינה, אסף בוטח, התנו את הודאתה בכך שעל המשפט יוטל צו איסור פרסום - ובית המשפט נענה לדרישתם.

עו"ד בוטח אישר אתמול ל"הארץ" כי נימוק בקשת המטפלת להטלת הצו היה בראש ובראשונה "כדי שבן לולו תמשיך לעבוד וכדי ששמה הטוב לא יפגע. רצינו למנוע עוגמת נפש". התביעה המשטרתית אמנם הביעה את התנגדותה לבקשה התמוהה הזו, אך העדיפה להותיר את ההחלטה לשופטת בית משפט השלום ברמלה, זהבה בוסתן.

כאשר ביקש "הארץ" את הסרת צו איסור הפרסום מעל התנהלות המשפט, זה היה ההסבר של השופטת להחלטתה הראשונית להטיל את הצו: "בתיק זה הגיעו הצדדים להסדר טיעון, במסגרתו הודתה הנאשמת בעובדות כתב האישום. הבסיס להסדר הטיעון כפי שהציג זאת הסניגור היה מתן צו לאיסור פירסום. סברתי לנוכח מהות העבירה כי העובדה שהדיון מתנהל בדלתיים פתוחות והמתלונן בתיק יוכל להיות נוכח אם יחפוץ... יענה על האינטרס הציבורי, ובמתן הצו לאיסור פרסום לא יהיה משום פגיעה באינטרס זה".

רק לאחר פניית "הארץ" להסרת הצו, באמצעות משרד עורכי הדין מיבי-מוזר, השתכנעה השופטת להסירו. אלא שבעקבות ההחלטה להסיר את הצו, ובשל העובדה שקיומו היה התנאי להודאתה של המטפלת, בוטל גם הסדר הטיעון ובן לולו חזרה בה מהודאתה. כעת, למרות שכבר הודתה באשמה בעבר, יתנהל משפטה מחדש.

הוריה של התינוקת שנפגעה, המתלוננים בפרשה, שמחו בכל זאת לשמוע על ההחלטה לקיים משפט: "אני רוצה לשבת שם ולספר מה קרה. עד עכשיו מנעו את זה מאתנו כי היא ממילא הודתה, עכשיו אני אוכל להגיד לבית המשפט את הדברים", אמר האב בפגישה שהתקיימה במשרד עורכת דינו, שרון גרשוני.

המעשה שבו נאשמת בן לולו אירע לפני כשלוש שנים. "חיפשנו מטפלת לתינוקת שלנו, ואל המעון של בן לולו הגענו בעקבות המלצות. היא טיפלה באותה תקופה בשלושה תינוקות, והתרשמנו שהיא בסדר", מספר האב. שלושה שבועות לאחר שהוכנסה הילדה למעון, בבוקר האירוע, מסר האב את בתו למטפלת ויצא לעבודתו.

לדבריו, "בערך בעשר וחצי בבוקר אשתי התקשרה אלי ואמרה שהמטפלת התקשרה, אמרה שהילדה בוכה ושקשה לה להזיז את היד. היא היתה מאוד לחוצה. היא סיפרה שניסתה לדלות פרטים מהמטפלת אך זו לא שיתפה פעולה, ורק אמרה לאשתי שהילדה ניסתה להתהפך מהגב לבטן ומאז אינה מזיזה את ידה". מכאן והלאה פעלו ההורים במהירות: בן משפחה נשלח להוציא את הילדה מהמשפחתון, וביחד עם האם נסעו לבית חולים.

בבית החולים תל השומר, בתום סדרת בדיקות, הודיע אחד הרופאים להורים המודאגים שבתם סובלת משבר בידה, ושגילה אף סדק בכף ידה ושטפי דם. האב עדיין זוכר היטב את מבטי הצוות הרפואי, כאילו היו אלו ההורים שפגעו בתינוקת: "הסתכלו עלינו במבטי זוועה. הרגשנו את האצבע המאשימה. עובדת סוציאלית הגיעה והתחילה לשאול אותנו שאלות, לברר אולי אנחנו 'מוכרים' סיפור. היא היתה מוטרדת מהשבר. הרופא אמר ששבר כזה לא יכל להיגרם מהתהפכות של הילדה, ושמישהו סובב לילדה את היד", אומר האב.

כעבור זמן מה התקשר אל ההורים גם חוקר משטרה, וביקש שיגיעו לחקירה בתחנת מודיעין. ההורים, שבהתחלה סירבו להאמין כי ייתכן שהמטפלת היא שגרמה לחבלה של בתם, התלבטו אם להגיש תלונה, אך כאשר נשאלו על ידי החוקר על בעיות בבית, ו"האם אתם מוכרים בשירותי הרווחה", אמרו כי להערכתם המטפלת אחראית למעשה.

לדברי האב, "התקשרתי לרונית בן לולו ואמרתי לה שאני רוצה לדעת איך זה קרה. העדפתי שתמציא משהו, שאולי משהו קרה במקרה, רק שלא אתקל בה בפארק בעיר ואדע שהיא שברה לבתי את היד". המטפלת נחקרה במשטרה, ובמקביל הושגה גם חוות דעת פתולוגית מפרופ' יהודה היס, שתמכה בטענה כי "אכן נגרם נזק בחבלה בזדון או לכל הפחות ברשלנות".

בנובמבר 2003 הוגש כתב האישום נגד בן לולו, ובו נכתב כי "הנאשמת עשתה מעשה שלא כדין בפעוטה או נמנעה מעשות מעשה, שחובתה לעשותו". בכך הודתה בן לולו, והאב מוטרד עתה מכך שהורים אחרים לא יודעים על המשפט: "עד היום ילדים מטופלים אצלה, ומה שמרתיח זה שאנחנו לא יודעים מה קרה שם. האשה הזאת היתה צריכה להפסיק לטפל בילדים והעניין הזה הושתק".



המטפלת: חיי הפכו לגיהנום

פרקליטה של רונית בן לולו, עו"ד אסף בוטח, מסר בתגובה לכתבה: "רונית טוענת שהיא חפה מפשע. היא הודתה רק כי היא עוברת גיהנום בגלל הסיפור. ההורים המתלוננים עומדים מתחת לביתה ומטרידים, למרות שזה לא מצליח כי היא עדיין מטפלת בילדים. כעת משהוסר צו איסור הפרסום החלטנו לחזור בנו משום שבידינו חוות דעת מאורטופד ידוע, ולפיה אין לבן לולו אחריות על המקרה, וכי השבר היה יכול לקרות מהרבה סיבות, גם מהתהפכות".

"כנראה שילדים הם מאוד עדינים, אפילו השופטת בוסתן אמרה לנו שזה קרה לנכד שלה אחרי שבעלה הרים אותו. ההורים המתלוננים מחפשים דם. עוד נאמר במשפט כי אין להסתמך על חוות הדעת של פרופ' היס שעל הליקויים השונים במכון בניהולו כבר נכתב. הוא לא ראוי גם לדעתו של שר הבריאות".

http://www.haaretz.co.il/hasite/pag...0&itemNo=583637

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

השאלה מה באמת קרה שם?

ולפי תיאור המקרה המתואר פה אי אפשר לדעת כלום.

אם הילד שלך נפצע בגן, אתה תאשים את הגננת ולא תשלח אליה ילדים יותר?

שמוליק.................................................. ..............העוגות של שמוליק

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)