סגן שר הבריאות יעקב ליצמן הודיע כי אין בכוונתו לקבל את התרומה של הקרן לידידות למימון טיפולי שיניים לילדים בסכום של 32 מיליוני שקלים.
בקול ישראל דווח כי ליצמן אמר שהוא מברך על התרומה של הקרן לידידות, אך לדבריו מדובר בתרומה רק לשנה אחת. באופן רשמי, הסביר כי ההחלטה להזרים 65 מיליוני שקלים מן התוספת לסל הבריאות לטיפולי שיניים לילדים נועדה להבטיח טיפולים כאלה לאורך זמן.

הקרן לידידות בראשות יחיאל אקשטיין מגייסת תרומות מארגונים נוצריים ברחבי העולם, רובם מצפון אמריקה, ורבנים פסקו כי אין לקבל כספים מקרן הנתמכת מארגונים מסיונריים.

http://www.news1.co.il/Archive/001-...ml?tag=12-52-14

חברי כנסת ישרים

יואילו בטובם ההורים להקדיש קצת תשומת לב לילדים, יגבילו את מספר הממתקים שהם אוכלים, ויתעקשו איתם על צחצוח שיניים פעמיים ביום.

אם כי אליה וקוץ בה, אלו שחסינים לחורים נוטים יותר לצבירת אבן שן ונסיגת חניכיים.

חברי כנסת ישרים

כפי שציינתי בעבר - אין כל סכוי שהסכום שבהצעת ליצמן יספיק לטיפול ב'כלל ילדי ישראל'. מדובר במיליון וחצי ילדים. הערכה מתונה לטיפול סביר ובסיסי לכלל הילדים תגיע למיליארד ומחצה שקלים.

הצעת ליצמן הינה מתחסדת והניסוח הנכון אינו 'הקצאת 65 מיליון ש"ח מהסל לטיפולי שינים בילדים' אלא:

[1] קיצוץ 65 מיליוני שקלים מסל הבריאות של כלל האוכלוסיה תוך פגיעה בהכרח בטיפול הרפואי מהבסיסי ועד מציל החיים של כלל האוכלוסיה

[2] מימון טיפולי שיניים בחינם בקבוצה מוגבלת ביותר של ילדים.

ינחש כל אחד מי יזכה לטיפולי שיניים ומי לא.

שיוויון אינו היפוך היחסים. סוציאליזם משמעותו ערבות הדדית וגביה יתרה מהעשיר לצורך טיפול בעני זה מוצדק וזה נכון וכך צריכה לנהוג חברה בריאה. אין משמעות הדבר 'ערבות חד כיוונית' ופגיעה בבריאות העמל למימון שיפור טיפולי שיניים בעני.
והשאלה היא האם נכון כי ילדיו של אב 'בעל יכולת' [כלומר עמל ומשלם מיסים] יראו את אביהם מתייסר או חלילה יאבדוהו בכדי שילדים 'מעוטי יכולת' יזכו לטיפול שיניים בחינם?

את המשוואה הציב ליצמן בעצמו. אילו היה מעוניין באמת ובתמים בטיפול שוויוני בשיני כל ילדי ישראל - היה פועל להגדרת תקציב מסודר תוך תאומו עם האוצר ולא נוגס בסל הבריאות.

איש מן הכותבים כאן שהינו אדם עובד / פנסיונר גאה לא יזכה לטעום ממימון טיפולי שיניים לילדיו ונכדיו בתקציב האמור. כל אחד מאתנו יפגע באם חלילה יזדקק לתרופות הסל.

מה כל כך מוצדק ב"גביה יתרה מהעשיר לצורך טיפול בעני"?

צודק!
מה מוצדק בדמי אבטלה? ושרותי רווחה? וקצבאות ילדים? וחינוך חינם? הרי לא העשירים מרוויחים מזה, זה בטוח.

דמי אבטלה באים אליך אחרי שפוטרת וממומנים מהמסים ששילמת כשהייתה לך עבודה, במובן הרחב. בפועל כשהייתה לך עבודה שילמת דמי אבטלה למובטלים של אז, ובעלי העבודה עכשיו משלמים את דמי האבטלה שלך, אבל זה מה שקורה כשעושים כל סוג של ביטוח. דמי אבטלה הם ביטוח שחברות הביטוח לא מספקות, והממשלה כן: אתה משלם פרמיה במסים, ואם קורה האירוע שאתה מבוטח ממנו (פיטורים בלי יכולת למצוא עבודה) אתה מקבל כסף מ"חברת הביטוח".
מי שחושב שאף פעם לא יהיו לו צרות יכול לברוח למדינה שבה הביטוח הזבה לא נכפה על התושבים.

"גביה יתרה מהעשיר לצורך טיפול בעני" היא מושג הרבה יותר רחב. אפשר בכל רגע נתון לקחת את כל הרווחים של כל התושבים ולחלק אותם ביניהם מחדש שווה בשווה. זו גם "גביה יתרה מהעשיר לצורך טיפול בעני", וישראלה לא שם שום סייג עליה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פסטן "גביה יתרה מהעשיר לצורך טיפול בעני" היא מושג הרבה יותר רחב. אפשר בכל רגע נתון לקחת את כל הרווחים של כל התושבים ולחלק אותם ביניהם מחדש שווה בשווה. זו גם "גביה יתרה מהעשיר לצורך טיפול בעני", וישראלה לא שם שום סייג עליה.

אז בגל שהוא לא שם סייג על זה זה אומר שזה מה שהוא התכוון? תעשה לי טובה.

מאחר שהוא לא שם סייג אי אפשר לדעת למה הוא התכוון. בגלל זה עדיף לא להשתמש במינוחים קיצוניים או כולניים כשאין הקשר שיבהיר את ה-scope שלהם.

הטובה היחידה שאני יכול לעשות לך היא לתת לך טיפ: תפסיק לדבר שטויות.

שים לב שתקציב הוא עניין רב-שנתי ותרומה היא בדרך כלל חד פעמית.

זה לא אומר שייתכן שיש שיקולים לא ענייניים בעסק הזה.

למיטב ידיעתי, קופות החולים השונות מעניקות טיפולי שיניים בחינם לילדים עד גיל 6
ההצעה הנוכחית תשלם עבור הטיפולים הללו מקופת המדינה ותרחיב אותם לגיל 12.

יש לי תחושה שמנהלי קופות החולים לא יהיו עצובים מכך שהמדינה תשלם במקומם עבור טיפולי השיניים הללו.

אז כמו שאומרים במגזר:
"ואידך זיל גמור..."

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

חברי כנסת ישרים

לא ניתן להתוות מדיניות טיפול על סמך תרומות שייתכן שלא יגיעו בשנה הבאה
יש צורך להקצות תקציב ברור ומוגדר ממקורות ידועים
ואם מישהו רוצה לתרום למדינה כדי לכסות את התקציב הזה מכיסו הפרטי... שיבושם לו...

אחרת, אתה עלול להגיע ליום שבו לא יהיה כסף להמשיך את הטיפולים
ולא יהיה מקור שיממן אותם בלי לפרוץ מסגרת תקציב או לקצץ למשרדים אחרים.
וכשדבר כזה קורה בהפתעה (ע"ע מיידוף) זה לא נעים לאף אחד.

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

לפי המפורט בכתבה, לפחות, לא התנו את קבלת התרומה בביטול מוחלט של ההצעה.
אם יש גורם שיכול לעזור לשנה הנוכחית, מדוע לא לקצץ את סכום התרומה מהסכום שהיה אמור להיות בשנה זו מתקציב סל הבריאות?

חברי כנסת ישרים

האם מדובר רק בטיפולים משמרים (סתימות וטיפולי שורש)?
האם מדובר גם בטיפולים פרוטטיים (כתרים, מבנים, גשרים)
ואולי אפילו מתכוונים לממן טיפולי אורתודנטיה (יישור שיניים)

רק משמרים

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש