אני מועניין בזמן הקרוב לקנות אחת משתי המצלמות הבאות:
Pro1 או G6
אין לי בעיה של תקציב.
אני יודע שהפרו יותר טובה אבל השאלה היא כמה יותר טובה?
שווה להשקיע עוד איזה 800 שקל לזום יותר ארוך ופונקציות מרובות יותר?
יש עוד גורם שצריך לקחת בחשבון- חשוב לי שהמצלמה תיהיה קומפקטית כמה שאפשר, נגיד הייתה לי A85 אז אני רוצה מצלמה שתיהיה קצת יותר גדולה ממנה.(כמו S1 )
מה אתם אומרים?
ועוד שאלה איפה יש חנות שאני יוכל להתרשם משתי המצלמות באזור תל אביב?(אולי אחת מהחנויות באלנבי?)

שתיהן מעולות,
ה-pro1 הרבה הרבה יותר.
מבלי לגרוע מכבודה של ה-G6 המעולה -
ה-pro1 (כפי שנאמר כאן באשכול אחר) היא פשוט ליגה אחרת.
עם חיישן גדול יותר ועדשה איכותית הרבה יותר - אין לה הרבה מתחרות.
אז התשובה היא שה-pro1 היא הרבה יותר טובה.
אם זה שווה לך 800 שקל - לפיל האסקי יש גלריות של שתיהן -
תחליט לבד -
http://www.dpreview.com/reviews/com...n_pro1&show=all

אגב - שתיהן גדולות. הפרו מעט יותר אבל לא משמעותי.
ה-G מאז ומתמיד היו כבדות וגדולות.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

תודה על הפירוט
ומה בנוגע לשאלה על החנויות?

סע לקראט. מאחורי יד אליהו.
לא סתם הם היבואנים... אפילו תקבע פגישה ותראה אותן כמו שצריך.
לא חייבים לקנות שם אבל הם ישמחו להראות לך את שתיהן.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

אתה מכיר אולי חנות באלנבי שמוכרת אותן?
כי אני לא כל כך מעוניין באחריות של קרט ועם אני כבר מגיע לתל אביב אני מעדיף לקנות.

היא לא מיושנת כבר? אם אני לא טועה, עברה שנה וחצי מאז שהיא הושקה..
לא מתוכננת לה מחליפה? יש בכלל מצלמות נוספות בקטגוריית "אני-כמעט-דיאסאלאר-אבל-אי-אפשר-להחליף-לי-עדשה"?

יש המון מצלמות בקטגוריה הזאתי. אני אפשרט רק כמה מהן של היצרניות המובילות

Konica minolta Dimage:
Z1,2 - דגמים ישנים
Z10 - האנטרי לבל של האולטרא זום(ככה זה נקרא הקטגוריה הזאתי)
Z20 - שיפור של הZ10
Z3 - הHi-End של מינולטה לתקופה של הZ10
Z5 - הHi-End הנוכחי

Sony:
F828 - תסתכל על המחיר ותבין
H1 או משהו כזה - מקבילה לקאנון S2

Canon:
S1, S2 - שתי אולטרא זום מוצלחות
G6 - ברמה אחת מעל שתי אלה אבל עם פחות זום
Pro1 - ברמה אחת לפחות יותר מהG6 ובבדיקות נמצא שהיא עוברת בחלק מהמיקרים את ה300D שהיא כבר DSLR מלאה.

ד"א, כנס לאתרים של REVIEWS (ביקורות) ושם תסתכל על המפרטים והביקורות של המצלמות. מומלץ להכנס ל:
1. www.dcresource.com (המועדף עלי, שד"א, היום פורסמה בו הביקורת על הS2)
2. www.dpriview.com

לסיכומה של ההודעה הארוכה, אם אין לך הגבלה תקציבית - לך על הPRO1 עם ג'יגה-2 זיכרון והרבה סוללות נטענות!
בהצלחה, יואב

בנוסף לרשימה הארוכה של יואב -
יש את הניקון 8800 והאולימפוס 8080.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

קנון עוד לא פירסמה אם צפויה לה מחליפה,
אבל אם שופטים לפי החיישן ולפי זה ששדרוש בד"כ עולה עם המגה פיקסל -
לפרו 1 יש 8 מגה פיקסל ולא צפוי שדרוג לחיישן בקרוב.
האמת - יש לה חיישן משובח ועדשה מהשורה הראשונה.
למי אכפת אם היא מיושנת ? היא עדין ליגה בפני עצמה.
בגלל שהיא "אני-כמעט-דיאסאלאר-אבל-אי-אפשר-להחליף-לי-עדשה" כל שאר הקטגוריה מספיק בינונית כדי שלא יהיו לה מתחרות. ויסלחו לי אוהבי הניקון 8800. ואפילו הסוני 828.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

אז ככה.
יובל - רוב המצלמות שנתת כדוגמה לא מתקרבות ליכולת של הפרו1, למעט הסוני (כל השאר עם הרבה פחות מגה פיקסל וחיישנים הרבה פחות טובים למיטב ידיעתי). אם כבר הולכים על הקבוצה הזאת, אז לא הולכים על מצלמת אולטרה זום אלא על משהו איכותי יותר (ויסלחו לי חובבי המינולטה למיניהם).

דבר שני, ארנון, אני יודע שהפרו1 מצלמה מצויינת, הניקון 8800 לא טובה יותר? היא 8 מ"פ, יש לה זום מצויין, מייצב וגם ניקון לא פראיירים
וברצינות - הפרו1 באמת רמה מעל הניקון?

אני חושב לקנות מצלמה, ואני מתחיל בתחום. הייתי רוצה משהו איכותי כדי ללמוד כמו שצריך, השאלה היא האם ההפרשי איכויות בין ה-G6 לבין הפרו1 והניקון 8800 (בין 1000-1500 שקל הבדל) באמת מצדיקים את זה? שווה בכלל להתחיל עם מלצלמה רצינית כל כך?

קודם כל, יואב ולא יובל, אבל סלחתי לך

שנית, אם אתה מתחיל זה באמת לא משמעותי, עדיף שתקנה מצלמת אולטרא זום בינונית שתהיה איתך שנתיים-שלוש ואף יותר, תלמד את העקרונות ושתתמקתע באופן יחסי כבר תקנה מצלמה בסדר גודל של הPro1 או G6. למשל, אני קונה את הFuji5500 ככל הנראה(הישועה התקציבית הגיעה מבן דוד שלי שגר בקנדה וידיע ארצה בקרוב), ואני מקווה ללמוד איתה את עקרונות הצילום (תאמין לי שאני מעדיף פילם אבל פיתוח שלו עולה הרבה ומאוד).

אבל, אם אתה מקצועי יותר בתחום ויש לך ניסיון אז:
1. קנה DSLR יחסית פשוטה, דוגמת ה300D או D70 (שתיאורתית אותה רמה אבל מאחר שאני ניקוניסט אז הניקון בשבילי רמה מעל) או אפילו ה350D או הD70s.
2. קנה UZ משוכללת דוגמת G6 או PRO1.
לשיקולך.
וד"א, אני לא הייתי קונה את הסוני מסיבה אחת - מצלמה קונים מחברה עם עבר. ומה לעשות, סוני לא כזאת.
בהצלחה, יואב

יואב


גם DSLR פשוטה עם עוד עדשה יעבור בהרבה את מה שאני מתכנן להשקיע במצלמה ראשונה.
השאלה לאיזו מצלמת אולטרה זום יש באמת איכות שמתקרבת במשהו לפרו1 או לG6? כי אני יודע שהמינולטה למיניהן באיכות תמונה לא משהו עם הרבה רעש, אני יודע שעדיף שסוני יחזרו להם לטלוויזיות ושאומרים שה S2 קצת מאכזבת...

כמה עולה 300D כולל עדשת קיט+כ.זיכרון? בערך 4600 שקל, שיחסית זה לא הרבה יותר מPRO1.
ואם משקיעים אז עד הסוף.
עוד הפעם, לשיקולך.
בברכה, יואב

שתי הערות קטנות -
קודם כל ה-G6 היא לא UZ. יש לה זום X4 ועולם ה-UZ מתחיל ב-X8.
דבר שני - D300 עם עדשת הקיט תתן תוצאות הרבה יותר נחותות מה-pro1.
אבל בצורה משמעותית. יותר מזה - ה-20D עם עדשת הקיט תתן תוצאות פחות טובות.
(אני כמובן מדבר על ה-18-55. ה-17-85 היא עדשה מצוינת ואיתה המצלמות טובות יותר...)
כמובן שיכולות השליטה של DSLR הן טובות יותר אך כך גם המורכבות של כל צילום.
ה-pro1 יותר קרובה ל-P&S במובן הזה.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

אני תוך שנה (אם לא יקרה מקרה חריג בצורה יוצאת דופן) אשתדרג מA75 ל20D עם עדשות L.
כל אחד והקצב שלו - אני מרגיש שהA75 מגבילה אותי - כמו כל P&S אחרות.
את הHigh End לא ניסיתי, אך אני עדיין מאמין שאין כמו DSLR.

לכן - תחשוב טוב, אם אתה מתכוון לעבור לDSLR הייתי קונה P&S בינונית ללמוד את עקרונות הצילום ועובר לאחר מכן לDSLR.
אם DSLR זוהי קללה עבורך, הייתי מציע לך לקחת את הPRO1, לא ראיתי מתחרות בקטגוריית הP&S...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תודה לך אבל כבר עשיתי את השיקולים שלי וDSLR זה לא בשבילי.
וכבר יש לי מצלמה בינונית שלמדתי לצלם איתה(A85) ואין לי שאיפות גדולות מדי ולכן תוך שבוע שבועיים אני יקנה אחת מהמצלמות(G6 או PRO1)