16-03-2010, 22:40
|
|
|
חבר מתאריך: 25.12.05
הודעות: 17,294
|
|
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי רומק שמתחילה ב "למי עוד אכפת מהמקומות הקדושים? (בהמשך לקריקטורה שהופיעה היום במעריב)"
ציטוט:
במקור נכתב על ידי רומק
ושנתניהו הכריז על תוכנית שימור האתרים, גם בארץ קמה צעקה
צעקה על מה?
|
לא קמה בארץ שום צעקה: זה היה ספין עיתונאי נטו, לא משהו סודי.
האדישות ל"מקומות קדושים" המוחלפת בסממני חומרנות אינה אופיינית רק לישראל. באירופה הקתדרלות ריקות, ואם אתה מכיר את ה"מגזר" גם שם ישנה זניחה בולטת של המסורות וקברי השיח, אולי תוך התגודדות סביב סמלים דתיים/לאומיים ותמיד בהקשר של מאבק בישראל.
הקריקטורה הזאת באה להמציא מציאות, לא לתאר אותה. אתה קונה את זה, מה שאומר שהיא עובדת... להזכירך בעולם מתוקן כל תופעה צריכה להבדק באופו יחסי לפני שפונים לרטוריקה מתלהמת. לו היו הישראלים היחידים בעולם הרצים לארוחה עיסקית ויכולים אפילו לעבור ליד הכותל בלי להפנות מבט, ניחא, אבל הם ממש לא היחידים.
מעבר לכך: קבוצה בתוך הישראלים, כידוע, יצרו זרם יהודי חדש והוא ה"שלומיזם": לא רק שהכותל לא קדוש עבורם, הוא בעיניהם סמל פגאני שיש לנתץ. בניגוד לאמונות הבל אחרות, שלרוב שוללות/מחייבות ערכים באופן כוללני, השלומיזם אופייני בכך שהוא שולל כל קדושה רק עבור אתרים הקדושים ליהדות הרבנית, בעודו מקדש כל אתר שאינו קדוש ליהודים הרבניים, אבל כן קדוש לדתות אחרות. השלומיזם היא "דת לעומתית", ומשקפת את הלעומתיות שהיא היום בסיס חזק מאוד של הערביות וה"פלצטיניות" בפרט. השלומיסטים הם אלה שציירו את הקריקטורה, אגב.
_____________________________________
.
|