דיווח: ארה"ב עשויה לוותר על וטו בעניין ירושלים

האם נקודת השפל במשבר עם ארה"ב עוד לפנינו? רשת BBC דיווחה כי גורם אמריקני בכיר
אמר לראש ממשלת קטאר כי אם מועצת הביטחון של האו"ם תצביע על מדיניות הבנייה של
ישראל במזרח ירושלים, וושינגטון "תשקול ברצינות" להימנע

בירושלים ובוושינגטון מנסים להמעיט בערך המשבר ביחסים, אך ייתכן שנקודת השפל עוד לפנינו:
רשת BBC דיווחה הערב (יום א') כי אם נושא הבנייה הישראלית במזרח ירושלים יעלה להצבעה
במועצת הביטחון של האו"ם, ארצות הברית "תשקול ברצינות" להימנע. מדובר בתקדים, מכיוון
שעד כה ניצלה וושינגטון את זכות הווטו שלה כמעט באופן אוטומטי כדי למנוע אישור של החלטות
נגד ישראל.

מקור דיפלומטי מסר ל-BBC כי האפשרות שארה"ב תימנע מההצבעה עלתה במהלך שיחה בין גורם
אמריקני בכיר לבין ראש ממשלת קטאר, שייח חאמד בין ג'אסים אל תאני, במהלך שיחות שקיימו
בפריז בשבוע שעבר. לדברי המקור, האמריקני הבכיר אמר כי ארה"ב "תשקול ברצינות להימנע"
מההצבעה.

ראש הממשלה של קטאר ביקר בפריז בשבוע שעבר על מנת להשתתף בפורום כלכלי. במהלך
שיחותיו עם הגורם האמריקני, שאל אותו אם וושינגטון מוכנה לערוב לכך שלא תטיל וטו על החלטה
שתמתח ביקורת על מדיניות הבנייה של ישראל במזרח ירושלים. המקור טוען כי האמריקני השיב
כי הלך הרוח בוושינגטון מצביע על כך שהאמריקנים ישקלו להימנע מלהצביע.

...

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8591461.stm
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3869439,00.html

כל עניין האו"ם הוא סוג של קוריוז אדיוטי. לישראל מזמן אין מה לחפש בגוף
העלוב וחסר השיניים הזה. שום דבר טוב לא יצא מהגוף הזה מאז 1947,
ובהחלט ניתן לוותר על הכבוד המפוקפק של חברות בו (לפני שהם יעשו את
זה בשבילנו, וזה יקרה, ולא בעתיד רחוק...).

גינויים של האו"ם הם נוהל קבוע. ברגע שיגיעו לנקיטת צעדים מעשיים נגדנו
(למשל, איום בסנקציות) פתאום יתבר ל"אחד" ולמרעיו שישראל היא לא סוגייה
של יחסי חוץ מבחינת ארה"ב, אלא סוגייה פנימית למהדרין (בעיקר בשנת
בחירות, ובעיקר כאשר נציגיו בניו יורק, פנסילבניה, פלורידה, קליפורניה,
ואילינוי - לא נראים במצב אידיאלי בשלב זה של הקמפיין...).

הבעייה איתנו ממש לא קשורה בשאלת האו"ם, אלא במהלך המאוד-מטריד
שלו, של גרירת רגליים מול איראן. בהחלט ייתכן שהאיש הזה הגיע למסקנה
שבין כה ישראל תפעל חד-צדדית במקרה הצורך, ורוצה "אליבי" בעיני
העולם המסלמי הנאור, אותו הוא כ"כ מכבד...

בקיצור, שיגנה אותנו עד מחרתיים. הבעייה שלנו איתו היא לא הרטוריקה
העויינת, והתקשורת ההיסטרית שהרטוריקה הזו מלבה. הבעייה איתו
מתחילה ונגמרת באיראן, ובניסיון שלו, כנראה, להביא אותנו להשלמה עם
איראן גרעינית.

אובאמה הולך עוד שנתיים וחצי - אנחנו נצטרך לחיות עם הבלגן שהוא השאיר פה עוד הרבה זמן (אם לא לנצח). שיעשה מה שהוא רוצה רק שיעזוב אותנו בשקט.
אגב, אני בספק אם המצב כ"כ קשה כמו שאוהבים להציג אותו בעיתונות בארץ...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בשנים האחרונות ישראל לא הייתה צריכה להתמודד עם ארצות הברית אנטי-ישראלית. עכשיו
זה קורה (לרוע מזלו של נתניהו) וזה יכול להוות קרש קפיצה להבאים אחריו. הם יגלו שכן אפשר
להצמיד את ישראל לפינה, כן לדרוש ממנה, גם להפסיק את התמיכה הגורפת בה.

מסתבר שלובי יהודי חזק או לא, הנישא יכול לעשות הרבה נזק עד שיפול עוד שנתיים וחצי, אם
בכלל.

לגבי איראן, המצב שלנו לא כל כך טוב. אובאמה הוא שקרן. הוא הבטיח לנו ולעולם שלא תהיה
איראן גרעינית במשמרת שלו. מסתבר שלעשות משהו הוא לא עושה. מה שיותר מטריד אותו
אלה כמה בניינים ברמת שלמה או בגילה (שהיא שיא הקונצנזוס בישראל).

כך מראים הישגים בלי באמת לעשות כלום.

אגב, יש בי פחד גדול שאם המשימה של הפצצת איראן תיפול בחלקנו - נתניהו לא יבצע את
המשימה. מקווה שיש לו את הביצים של אולמרט (כן, אני חושב שאולמרט עשה כמה דברים
שראויים לשבח בביטחון, ויש הרבה דברים שאנחנו בטח לא יודעים)

בעיית איראן על כל ספיחיה (הגיע הזמן שאנשים יפנימו שאיראן מחזיקה
בפועל שתי ישויות על הגבול שלנו - ובת ברית קרובה, גם היא על הגבול
שלנו) מתקרבת לשיאה, ה-ר-ב-ה לפני סיום השנתיים וחצי.

אובמה, כפי שהיה ברור עוד מלפני בחירתו, הוא האיש הגרוע ביותר לישראל
בכל הנוגע לבעייה האיראנית, ועם הבעייה הזו נצטרך להתמודד בתוך
הקדנציה הראשונה (והלוואי שגם האחרונה) שלו.

העויינות שלו לישראל היא לא דבר שייעלם אם נתקפל בפניו. הוא מוקף
יועצים שחלקם הביעו תמיכה פומבית בכיבוש צבאי של ישראל, ורובם
בהחלט משוכנע בכך שישראל היא הגורם לכל בעיותיה של ארה"ב (עד כדי
כך משוכנעים שמישהו מהם הדליף שקר כאילו גנרל דיוויד פטראס אמר
דברים ברוח זו בעדותו בסנאט - פטראס כמובן העמיד דברים על דיוקם,
אבל לתקשורת שם וכאן לקח ה-ר-ב-ה זמן להודות בכך שהדברים
שפורסמו בשמו, לא נאמרו על ידו - השגריר-בכאילו, אלון פנקס, אפילו
התווכח על זה בשידור ברדיו...).

תראה, אופטימלית היה צריך להוריד אותו מזמן, אבל זה לא משהו שעושים לבת-ברית, בטח לא כשיש סיכוי להיתפס.

אפשר קישור על הסיפור עם פטראוס? (מה הוא באמת אמר, מה אמרו שהוא אמר, מה אמרו על מה שהוא אמר)

אובמה נשיא נוראי ואשמח נורא אם יתפטר. כל דבר אחר משמעו שעלינו
לסבול אותו, עד שאינשאללה העם האמריקני יעשה את מה שלא עשה
ב2008...

באשר לדיוויד פטריאס:
http://www1.voanews.com/english/new...s-87908632.html
http://spectator.org/archives/2010/...he-record-strai

מי שרוצה להבין למה דווקא אותו ניסה ממשל אובמה להפוך לכרוז של
קמפיין ההסתה נגד ישראל, שייגש ללינק הבא:
http://www.telegraph.co.uk/news/wor...-candidate.html

פטריאס הוא יריב פוליטי-בכוח. כדי לחסל אותו, צריך לסבך אותו
בהתבטאויות בעייתיות (הצגת מועמד רפובליקני ככזה שרואה בישראל
סכנה לחיי אמריקנים היא בהחלט התבטאות שכזו...), ומכיוון שהגנרל הוא
לא בדיוק מהמועדים לנפילות לשון (מעבר להיותו איש צבא מעולה, הוא
מהרהוטים ביותר מבין אנשי הפנטגון), הרי שצוות הספינאים של "האחד"
הצליח לסדר התבטאות כזו, גם אם לא נאמרה...

רק עכשיו הוא הצליח ברפורמת הבריאות שלו... באמת נראה לך שלאמריקנים איכפת אם הוא תומך בבנייה בירושלים או לא?

-----------------------------
S e g m a n y

ואני בטוח שכוווולם ממש מרוצים מזה.

במילותיו של אדם דגול:

How would you like to suck my balls, Mr Obama?

הגיע הזמן פשוט להתעלם מחובב המחבלים הזה, בנחישות וברגישות - אבל להתעלם.

ישראל נמצאת פה בגלל ארצות הברית, בגלל התמיכה הכספית שלה, בגלל הפצצות,
המטוסים, המסוקים, הרובים.

אנחנו צריכים את אמריקה כי היא אחראית למחיקת כל ההחלטות נגדנו. היא הטילה וטו
על כל החלטה חריפה נגדנו, והצילה אותנו מלהפוך לדרום אפריקה 2 - ומדינות העולם היו
שמחות לעשות לנו את זה.

אובאמה הוא קוץ בתחת שלנו, אבל אין לנו אלא להתמודד עימו. הוא אנטי-ישראלי, כפי שחששנו
טרם בחירתו, אבל אין לישראל ברירה אלא לבלוע אותו עד הבחירות הבאות בארצות הברית.

אנחנו צריכים את ארצות הברית על אף אובמאה. אנחנו שלוחה שלה? לא. אנחנו יכולים
להתנגד לדרישותיה? כן. אנחנו יכולים בלעדיה? כנראה שלא.

לו היחסים היו כאלה, ארה"ב הייתה בועטת אותנו לכלבים לפני עשורים רבים
(שאל את דרום ווייטנאם...).
ישראל היא סוגייה פוליטית לוהטת גם בדיונים שאינם כאלה העוסקים ביחסי
חוץ של ארה"ב.
זה לא מקרה שלמרות ההקצנה ההיסטרית שמאלה של הדמוקרטים, עדיין
רובם חתמו על מכתב תמיכה בישראל, א-ח-ר-י שהחל הקמפיין האחרון של
"האחד". אתה מבין ארה"ב היא ישות פדראלית, ויש בה יותר מ450 מערכות
בחירות לתפקידים בקונגרס (בסנאט ובבית הנבחרים) - חלק גדול מהם
יתנהלו במחוזות בחירה מאוד אוהדים לישראל בגלל סיבות משפחתיות
(יהודים), חלק אוהדים בגלל סיבות דתיות (אוואנגליסטים) וחלק אוהדים כי
הפרנסה שלהם תלוייה בכך שהסיוע הביטחוני לישראל יימשך (הסיוע
לישראל הוא סיוע גם לתעשיית הנשק בארה"ב - שלושה מיליארד דולר
בשנה של סבסוד מקומות תעסוקה בארה"ב - ובעידן של משבר כלכלי,
המשמעות של הפסקת הסיוע לישראל, היא אלפי מובטלים אמריקנים...).

בקיצור, התלות שלנו בארה"ב היא מוחלטת - אבל היכולת של ארה"ב
לכפות עלינו דברים, ממש אינה מוחלטת, בגלל אותן נסיבות פנימיות
שקיימות בארה"ב.
זה לא מקרה שהדרך של אובמה לפגוע בישראל לא עוברת דרך פגיעה
בסיוע - המפלגה שלו לא תיתן לו. יותר מדי מהם נמצאים במרוצים צמודים...


עריכה:

אני לא הגבתי לאלכס, אלא להודעה שהייתה תגובה לאלכס, ונמחקה
בינתיים, משום-מה...

בכל אופן, המאמר הזה קולע לדברייך והוא מאוד חשוב. הרגע פרסמתי:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=508290

ההבדל היחיד בין מה שהוא כתב למה שאני כתכתי הוא שלדעתי עלינו לצמצם את הסיוע הבטחוני מיוזמתנו. ולקרוא לארצות הברית שתפסיק לחמש את מדינות ערב

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

זה מיליארדים של דולרים בכל שנה

אגב, אם אתה זוכר את פרוייקט הלביא, שהופסק כמובן ע"י לחץ אמריקני שמא המטוס יתחרה
במטוסים האמריקניים - זה מה שקורה היום. ארצות הברית מסנדלת אותנו מלפתח נשקים חדשים.
בעסה רצינית, אבל זה עוד נבלע יחסית לתרומה שלה (לא הכספית) לישראל. אי אפשר להתייחס
לתמיכה שלה בשיוויון נפש.

או אתה יודע מה, בואו ניתן פומבי לתחושותינו , שמדינת ישראל תכריז שהסיבה היחידה שהיא עדיין צריכה סיוע בטחוני היא בגלל שארה"ב מחמשת את מדינות ערב ושאם הסיוע הבטחוני להן יצומצם , גם אנחנו נשמח לצמצם.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

נראה שהתמיכה "הענקית" של ארה"ב לישראל היא לא כזאת גדולה, מסתבר. כ-700 מיליון דולר
בשנה זה גרעינים לארצות הברית, בטח ובטח ביחס לעסקאות נשק במאות מיליארדי דולרים בכל
שנה עם עשרות מדינות ערב.

אורי כבר ענה במקומי, אבל יש נקודה אחת שהייתי מעוניין להבהיר:
אינני מציע לירוק לאובאמה בפרצוף, עד כמה שזה ראוי ומגיע לו, אלא להתעלם בפועל ממנו,
תוך כדי שמשתחווים לפניו כמו שהוא השתחווה לפני הוד רוממותו הסעודי.

ארצות הברית יכולה להטיל עלינו סנקציות מאוד חמורות אם לא ניענה לבקשותיה (דרישותיה).
המענקים יכולים להיפסק, זכות הוטו האמריקנית לא תנוצל כפי שנוצלה עד כה, היחסים רק
ידרדרו, מה שיחזק את האוייבים (הרבים) שלנו.

ע"ע אשכול שפתחתי למטה - אסד כבר מעז לומר בפרהסיה (אמנם בטיפשות אבל בכל זאת)
"או שלום או מלחמה".

המענקים אינם חסרי משמעות, אבל הם שבריר מתקציב המדינה; עברו כבר אינספור החלטות
נגדנו לא רק באסיפה הכללית, אלא גם בפורומים אחרים ואף במועצת הביטחון, וזה לא שינה
את המציאות; היחסים כבר מידרדרים - ורק הודות לאובאמה והלוחשים על אזנו.

אסד יכול לקשקש ככל שירצה, אבל רק היום הוא קרא לאבו-מאזן לחזור ל"דרך ההתנגדות". הוא
מבין טוב מאוד שאם הוא עצמו ינסה ללכת ב"דרך ההתנגדות", לא רק כור יופצץ, אלא המטוסים
שעשו לו בומים על-קוליים מעל הארמון יכתשו אותו לעיי חורבות.

אובמה קיבל מכתב מ3/4 מבית הנבחרים שלו (המשמעות היא שחצי
מהחותמים הם ממפלגתו של אובמה) שאומר שהם לא מבסוטים מהכיוון
שאליו הוא לוקח את יחסי ארה"ב-ישראל.
היכולת שלו להטיל עלינו סנקציות ללא תמיכת הקונגרס - מאוד מוגבלת.

מה שאובמה יכול לעשות לנו - הוא עשה, עושה ויעשה. למרבה צערו, לא
הכל הוא יכול לעשות לנו.

אני, כאמור, ממש לא מוטרד מהרטוריקה המכוערת שלו ומהאיומים הריקים.
אני מ-א-ו-ד מוטרד ממשיכת הזמן שלו בעניין האיראני - אגב, גם חברי
הקונגרס כתבו במכתב שלהם שהם מוטרדים מזה...