30-05-2010, 12:46
|
|
|
חבר מתאריך: 25.12.05
הודעות: 17,294
|
|
בקושי יש אזכור של המשיח wannabe הנצרתי ב"קדמוניות היהודים"
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי luben_gulu שמתחילה ב "ההיסטוריה היא לא מה שקרה, ההיסטוריה היא מה שנכתב."
וגם על האמינות של ציטוט זה הרבה ויכוחים...
אני לא חושב שיש אזכורים שלה במקורות יהודיים פוסט המאה ה-1, אבל גם ישנם כאלה הרי שאמינות מקורות כאלה, בהסתמך על אנלוגיות של אזכור אירועים יהודיים מן המאה ה-1, במקרה הטוב לקוייה.
בכל מקרה בדיוק כמו במקרה של ההיסטוריה של עם ישראל טרום שנת 750 לפני הספירה (בערך, ו 850 עבור ממלכת ישראל) הרי שמקובל ללא עוררין להניח ש"ההיסטוריה היא לא מה שקרה, אלא מה שנכתב בשנת 700 ע"ס קריאת מה שנכתב בשנת 800, שנכתב על סמך מה שסופר בשנת 900 שמצידו נסמך על מה שבשנת 1000 חשבו שקרה בשנת 1200". הגרמנים (לזכותם) עלו על זה כבר לפני יותר ממאה, הבריטים לפני עשוריים או שלוש, הישראלים לפני עשור והאמריקאים עוד נאחזים בקרנות המזבח (אם להאמין לכמה תוכניות מטופשות בערוץ ההיסטוריה).
_____________________________________
.
|