בדר"כ מגבלי זרם כוללים איזה BJT שבהסתמך על מפל המתח על נגד קטן, הם סוגרים את אספקת הכוח כי המעגל דרש יותר מידי זרם.
מגבלים אלה הם מהסוג של "מה אני לא מרשה". אני מחפש מגבל זרם מהסוג של "מה אני כן מרשה", יענו לדוגמא, כמה זרם אני כן מקצה למעגל.
האם המעגל העקרוני הבא נמצא בשימוש\נפוץ כשיש צורך במגבל זרם?



הצד השמאלי זה מתנד, כך שכל כמה זמן הוא מספק כוח למעגל,
ואם המעגל לא דורש את כל מה שהמתנד יכול לתת,
אז הוא ממלא את הקבל עבור הזמן שבו מוצא המתנד יהיה ב-'0'.

כיוון מחשבה נכון. רק חסרים לך כאן 2 דברים:
- אפשרות שליטה במטען שהמתנד מזרים דרכו, או במילים פשוטות PWM.
- משוב שישלוט על המתנד.

אתה רוצה להבין את הרעיון של מקור זרם, או שאתה מחפש מעגל לממש אותו?

מחפש מעגל לממש אותו, אבל מהסוג שמקצה זרם, ולא מגביל אותו.
אגב שמתי לב שחסר לי חוצץ לפני הדיודה.

פרטים בסיסיים כמו מתח הזנה, זרם רצוי, הסבר על המטרה הסופית יכולים לעזור.

אין לי משהו ספציפי כרגע, מבחינתי בחר כל מתח\זרם בשביל הדוגמא.
הרעיון הוא לבנות מעגל שמקצה זרם לכל סוג אחר של מעגל.

תחפש current mode dc-dc converter.

תודה, אחפש .

איזה הבדל בדיוק אתה רואה (במילים שלך) בין "מה אני לא מרשה" ו "מה אני כן מרשה" ?
ולמה לממש את מגבל הזרם בצורה כל כך 'עקומה' ולא בשיטה ישירה (עם LM317 ונגד למשל) ?
מעגל ההגבלה הזה מתבסס על יכולת דחיפת הזרם המוגבלת של השערים ועל ה duty cycle. אחד החסרונות שלו (אחד מרבים) הוא יצירת ripple ביציאה.

Elim

ציטוט:

איזה הבדל בדיוק אתה רואה (במילים שלך) בין "מה אני לא מרשה" ו "מה אני כן מרשה" ?

לדוגמא במימוש של BJT אז כל הזמן "נבדק" אם המתח על הנגד עולה מעל המותר (שאז מסיקים צריכת זרם מוגזמת), מה שגורם להגבלת הזרם.
בדוגמא שהבאתי (אכן עקומה אבל לא ידעתי להציג טובה יותר) ניסיתי לבטא את הרעיון שבו אני מקצה כמות זרם מסוימת והמעגל יכול להזין את עצמו מהמקור שאליו הקצתי.

ציטוט:

לא בשיטה ישירה (עם LM317 ונגד למשל)

הכוונה נגד טורי בין ה-LM למעגל? הנצילות לא תירד משמעותית...?

ציטוט:

מעגל ההגבלה הזה מתבסס על יכולת דחיפת הזרם המוגבלת של השערים ועל ה duty cycle. אחד החסרונות שלו (אחד מרבים) הוא יצירת ripple ביציאה.

כן כמובן, רק ניסיתי לבטא רעיון.
אפשר ליישם את זה לפני מייצבי ה-AC2DC (איפה שמתקבל מתח AC),
ואפשר גם אחרי המייצב הראשי (כי הרי שכשמשתמשים במגביל זרם, אז לפעמים חלקים שונים במעגל ייצטרכו הגבלת זרם שונה).
בכל מקרה ה-ripple לא משנה כי אמור להיות מייצב אחרי הקבל ההוא.
אני זוכר שכתבת שלקבלים גדולים יש השראות גדולה מה שמונע מהמעגל לקחת מהם הרבה זרם,
אפשר להיעזר ברעיון הזה ולממש מגביל זרם בעזרת קבל בלבד (או משהו קרוב)?

כל מקורות זרם מיוצבים (טוב, אולי לא כולם, אבל אלו שאני מצליח לחשוב עליהם עכשיו) בנוים על עיקרות הגבלת זרם דרך טרנזיסטור כלשהו. ההבדל בין הדוגמאות שאתה נותן רק במצב הפעלה של הטרנזיסטור. במקרה אחד זה מצב לינארי כאשר ההספק המיותר שנצרך מהמקור נפלט כחום על הטרנזיסטור ובמקרה השני זה מצב של קטעון/רוויה, שבהם ההספק שנפלט כחום יחסית קטן. זה העיקרון בגדול, כל השאר זה ואריאציות של סוגי משוב וסוגי בקרה.

אתה מתמחה בטבחות ? איך נכנסה השראות הקבלים האלקטרוליטיים לסלט ? ההשראות מונעת משיכת זרם בתדר גבוה בלבד. אין לה השפעה על זרם ה DC.
בכל מקרה, מבחינת גרף המתח/זרם, כל מגבל זרם יוציא את מתח המוצא הנקוב עד שתגיע לסף הזרם שהוא "מרשה/לא מרשה" ואז מתח המוצא יתחיל לרדת.
אם אתה חושב לשים מיצב אחרי מגבל הזרם - בכל מקרה לא תקבל נצילות גבוהה.
אופן המימוש הרצוי תלוי בגודל הזרמים - בזרמים קטנים אין טעם במימוש של מעגלי PWM שכן הזרם שיתבזבז על מעגל המיתוג עצמו עלול לגרום לכך שהנצילות תהיה נמוכה יותר ממעגל יצוב והגבלה לינארי.
לא מכיר מימוש של מגבל זרם ע"י קבל בלבד. אם תמצא משהו כזה - רוץ לרשום על זה פטנט.

Elim

בסוף מצאתי מימוש, אמנם לא הרעיון שחשבתי עליו, אבל הוא ללא נגד sense (שזה המקום שאליו שאפתי):
המעגל יוזן ע"י קבל.
דגימת המתח על הקבל תיכנס לגוזר, ומשם למשווה. (להלן "מעגל הזיהוי")
מעגל הזיהוי יזהה ירידת מתח על הקבל שמבטא צריכת זרם מסוים (בהתאם לשיפוע אופיין Vc כפונקציית הזמן), ובעזרת המשווה יסגור את ה-FET.

הבעיה שלא ניתן לבצע את הדגימה על קבל שמחובר ישירות למקור המתח, כי אז בדר"כ המתח על הקבל לא ייפול כצפוי...

לכן הדרך היחידה שאני רואה כרגע זה לבצע החלפה בין קבלים, שהאחד נטען ממקור המתח, בזמן שהשני מזין את המעגל.

אבל הבנתי שיש לזה לפחות חסרון אחד: הזרם להגבלה יכול להשתנות משמעותית בגלל אי-דיוק של ערכי הקבל (לדוגמא ערך קבל יכול לסטות 10% מהערך הנקוב).
חסרון נוסף אפשרי זה אולי צריכת הספק גדולה מידי, אולי אפילו יותר ממעגל עם נגד (זה משהו שאני לא יודע אם הוא נכון, משהו שצריך לבדוק...)


הרעיון שהצגתי קודם "ע"י קבל בלבד" זה לא בדיוק הכוונה שלי, הייתי צריך להוריד את המילה "בלבד".
התכוונתי לרעיון דומה למה שהצגתי עכשיו.
בנוגע לזה שקבל מונע לקיחת זרם בתדר גבוה - זה בעצם אחד הרעיונות למניעת לקיחת זרם כדי להפוך את המגבל ליותר "אידיאלי" (כי הרי במעגל עם משוב, ייקח זמן עד שהמשוב יגיב למעגל שמעמיס באופן ריגעי את הקבל ולוקח ממנו הרבה זרם).
אבל מצד שני אולי זה רעיון לא טוב, כי לפעמים המעגל צריך לקחת זרם גבוה באופן ריגעי כאשר מדליקים אותו...


תודה בכל זאת

מימוש בעיתי ביותר, מסובך למדי (מבחינת כמות הרכיבים) ולא אמין במיוחד.
לרוב, הפתרון הפשוט ביותר הוא גם הטוב ביותר (והחוכמה היא למצוא פתרון פשוט שפועל היטב - לא איך לסבך את המעגל שלא לצורך). אם הבעיה היא צריכת ההספק - שים נגד עם ערך כזה שבזרם מקסימלי יפול עליו 7mV ובעזרת מגבר של פי 100 דחוף טרנזיסטור רגיל שיגביל את הזרם.
הפתרון שלך מצריך מעגלי מיתוג (שבהם, גם אם תשתמש בטרנזיסטורים עם RDS ON נמוך במיוחד - עדיין תבזבז יותר הספק מהמעגל הפשוט), מעגל זיהוי מסובך ולא אמין (לגוזר יש בעיה של חוסר עמידות לרעש) ומעגל בקרה בעיתי (כדי לזהות שיפוע מסויים באופן אמין צריך מדידה לאורך זמן - מה שגורם להשהיה - מה שעלול לגרום לתנודות).
דעתי הפרטית היא שהמעגל הזה טוב רק כתרגיל מחשבתי. כמעגל מעשי מדובר בשטות מוחלטת.

Elim