ראש הממשלה, בנימין נתניהו, בירך הערב (יום ו') על בקשת ארצות הברית לחדש את המשא ומתן הישיר בין ישראל לפלסטינים, והביע סיפוק מההבהרה האמריקנית שהשיחות יתקיימו ללא תנאים מוקדמים.

בהודעה שנמסרה מלשכתו של נתניהו נאמר כי ראש הממשלה קורא כבר שנה וחצי להשיק את השיחות הישירות, וכי ישראל מעוניינת בשיחות "רציניות ומקיפות".



מזכירת המדינה האמריקנית, הילרי קלינטון, הכריזה הערב כי נתניהו ונשיא הרשות הפלסטינית, אבו מאזן, יגיעו לוושינגטון ב-1 בספטמבר לארוחת עם נשיא ארה"ב ברק אובמה, נשיא מצרים חוסני מובארק ומלך ירדן עבדאללה השני. למחרת היא תארח את נתניהו ואבו מאזן לפגישה משולשת שבה יושקו השיחות הישירות.



קלינטון אמרה כי השיחות יתקיימו ללא תנאים מוקדמים, וכי ארה"ב מאמינה שאפשר להגיע להסדר בתוך שנה. במקביל פרסם גם הקוורטט, שבו חברים מלבד ארה"ב גם רוסיה, האו"ם והאיחוד האירופי, הודעה שבה קרא לחידוש השיחות ולסיומן בתוך שנה.


http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3940622,00.html

-----------------------------
S e g m a n y

יש מס' אפשרויות:
1.את האמריקאים 2.את הישראלים. 3.את התקשורת.4.את המערכת הפוליטית.5 את עצמו.

השד יודע מה רוצה נתניהו בריצתו אחרי אבו מאזן. הרי אבו מאזן עצמו לא רוצה ולא יכול לעשות
הסכם שלום עם ישראל .בקושי מצליח אבו מאזן לעשות הסכמי חלוקת רווחים עבור בנו מחברת
הסלולר הפלשתינית. אין לו שום לגיטימציה בציבור הפלשתיני ואין אדם שיודע זאת יותר טוב
מנתניהו עצמו.
אז מה מנסה נתניהו להשיג? אולי עד עכשיו קיווה שהמשחק שלו ידחה את הקץ.
עכשיו הוא עומד בפני שוקת שבורה ודווקא בגלל שהצליח להביא את אבו מאזן לשולחן
המו"מ. הבעיה שהאבו מאזן בגלל חולשתו הביא לשלוחן גם את ארה"ב והקוורטט.( מסתבר ש
אבו מאזן לא פראיר)
עכשיו הבעיה של נתניהו תהיה לחרטט את הקוורטט. וזה הולך להיות קשה ודי מטופש כי עכשיו
ישראל ניצבת לבד מול 4 תותחים כבדים שאין ביכולתה להמלט מהם בתחום המו"מ.
והגרוע יהיה שאם המו"מ יפסק -וכמובן שכולם יאשימו את ישראל תהיה לפלשתינים מלוא הלגיטימציה
העולמית לפתוח במאבק אלים מולנו.

איפה השכל?? כנראה נשאר עמוק באפסנאות טבול בנפתלין..

אין לך אדם שאין לו שעה.

איזה אפשרות אחרת היית מציע לנתניהו?? (בינתיים הוא הצליח לתחמן גם את העתון לאנשים שחושבים שהם חושבים, שתוך מחנק קל, מצליחים לזהות במהלך - הישג לנתניהו !!...).
כלום ידעת שועידת אנאפוליס שהוכתרה בהישגים משמעותיים!!(...) לאולמרט וללבני, היתה ועידה בינ"ל שבה השתתפו כ-40 מדינות וביניהן סוריה, לבנון וסעודיה (בנוסף לתותחים הכבדים שהזכרת ועוד רבים אחרים)?!?

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

לא זוכר שמינו אותי להיות יועץ שלו או משהו והאמת גם לא ניסיתי להתקבל.
נסיון העבר מלמד על תוצאות לא טובות כ"כ כשהמרצע יוצא מן השק.
כולם יודעים מה העולם רוצה - ויתור של מדינת ישראל על איו"ש לטובת
הפלשתינים ופירוק ההתיישבות.
האם זה מה שנתניהו רוצה??
אם הוא רוצה אז למה הוא משתהה?? שיקום ויאמר הנה השק ,הדב בפנים
לכו תחלקו את עורו. למה להתקשקש כ"כ הרבה??
כנראה שהוא לא כ"כ מעונין ורק מנסה למשוך זמן. (או שהפריץ ימות או שהכלב ימות וכו')
אם כך נסגרה עליו הדרך .
הוא יאלץ גם לאכול הדגים המסריחים ,גם לחטוף מכות וגם להיות מגורש .(מאיו"ש /מתפקידו)

נ.ב. אני לא כ"כ מאוהדי "קדימה" והשגיאות של אולמרט את לבני לא כ"כ מעודדות אותי
ולא עושות לי חשק שראש ממשלתי יחזור עליהן.

אין לך אדם שאין לו שעה.

הוא מסמס כבר מחצית מכהונת העויין שבנשיאי ארה"ב אי-פעם,
והגיע אל סיפן של בחירות האמצע מבלי שויתר עדיין על כלום. כעת
אובמה מוגבל מאוד במידת הלחץ שיוכל להפעיל, ואם יתגשמו התחזיות לגבי מפת הקונגרס העתידית, הרי שיכולתו להפעיל לחץ,
תקטן עוד יותר.

אם לא יפתיע לרעה באיזה ויתור מטופש, הרי שהרוויח שנה נוספת,
ואינשאללה ב2012 יהיה מהפך במדינה היחידה שבחירות בה
מכריעות את גורלנו...

באמת נראה לך שיהיה "מהפך" ב-2012?

אני לא רואה מועמד רפובליקני שיוכל באמת להביס את קלינטון או את אובאמה בצורה משכנעת, נכון להיום. אלא אם כן הגנרל פטראוס יפשוט מדים..

אנחנו יותר משנתיים לפני המירוץ, ולך תדע איזה שמות יצוצו עד
אז. יש לא מעט סנאטורים ומושלים רפובליקנים שכרגע הם אנונימיים, ויכולים להפוך ללהיט בתוך חודשים ספורים, אם האחד ימשיך בדרכו הנוכחית. לך בדוק, למשל, את ג'ון ת'יון, מדרום
דקוטה (שאין מי שמוכן להתמודד בבחירות השנה), או את מושל
טקסס, ריק פרי, או ג'ב בוש, או כל אחד מהשמות המוכרים, האקבי,
רומני - וכן, אם אובמה ימשיך בדרכו, אז אפילו קמפיין ההשמצות ההיסטרי שנוהל נגד פיילין, יכול להפוך ללא-יעיל (למרות שאני מקווה שהרפו' לא יבחרו בה, בעיקר בגלל שלדעתי סיכוייה נמוכים יותר).

בקיצור, בהחלט יש סיכוי למהפך ב2012 - העובדה שבמחוזות
בחירה צמודים, אובמה כיום נהנה מאחוזי אהדה פחותים משל בוש - היא
נתון מאוד מעניין ומעודד...

האם אתה חושב שמועמד רפובליקאי כלשהו ישנה את הדרישות מישראל ???
אולי היחס הכללי יהיה יותר סלחני ופחות בוטה (כבר היו נשיאים רפובליקאים שדפקו אותנו היטב)
אבל הדרישות לא משתנות. הנשיאים עובדים מול המשרדים הגדולים שלהם הפנטגון ומזכירות המדינה
ושם המדיניות למעשה נקבעת .
לארה"ב יש אינטרסים רבים ושונים בעולם והנשיאים מתנהלים בהתאם לאינטרסים שלהם ולא
תמיד אלה מתישבים עםהאינטרסים שלנו.

אין לך אדם שאין לו שעה.

העובדה שפעם היו רפו' "Rעים" ודמו' "טובים", ממש לא משנה. אנחנו חיים בהווה, ובהווה לישראאל אין מה לצפות מנשיא דמו' - בעיקר לא מהשוליים השמאליים של המפלגה.

נשיאים רפו' דרשו, דורשיפם וידרשו מאיתנו פיחות - מהטעם הפשוט שהאלקטוראט שלהם עויין פחות וחהאידיאולוגיה שלהם ידידותית יותר...

אגב, לגבי הסטייט דפרטמנט והפנטגון - האנשים שם לא צונחים
מהשמיים, הם מינויי אמון ברובם (ככה עובדת השיטה
האמריקנית, בניגוד לזו הבריטית והישראלית), ולכן הם לא
מנהלים כלום, אלא פועלים ברוח המפקד...

באשר לעניין האינטרסים - אמרת, מבלי משים, אתה העניין כולו - הרפו' רואים זהות אינטרסים ביננו לבין ארה|ב בנמושאים שלגיבהם הדמו' רואים ניגוד אינטרסים: בקרב רבים מהדמו' יש תפישה שאומרת שבגלל התמיכה בישראל אמריקה שנואה במזה"ת, בעוד שבקרב הרפו' התפישה השלטת היא שאמריקה
שנואה במזה"ת ע"י הערבים ולכן ראוי לה לחפש בנות ברית
באזור. עד כדי כך פשוט - ולכן אין באמת התלבטות בשאלה איזה נשיא עדיף לנו...

שלא לדבר על זה שלפי ההגיון המעוות של השמאל האמריקאי, עדיף לשתף פעולה עם דיקטטורות ולא עם הדמוקרטיה היחידה במזה"ת.. את זה עדיין לא הבנתי, הם עדיין לא מבינים שישראל חולקת איתם את אותם הערכים, כמו זכויות אדם, דמוקרטיה, נשים שלא נסקלות והומואים שלא נתלים ממנוף? נבצא מבינתי.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori העובדה שפעם היו רפו' "Rעים" ודמו' "טובים", ממש לא משנה. אנחנו חיים בהווה, ובהווה לישראאל אין מה לצפות מנשיא דמו' - בעיקר לא מהשוליים השמאליים של המפלגה. נשיאים רפו' דרשו, דורשיפם וידרשו מאיתנו פיחות - מהטעם הפשוט שהאלקטוראט שלהם עויין פחות וחהאידיאולוגיה שלהם ידידותית יותר.

1.יתכן שכלפי חוץ טיפה שונה (גם אובמה מנסה עכשיו לתקן קצת המראה החיצוני)
2.האלקטוראט הרפובליקני לא כ"כ אוהד את ישראל כפי שאתה מנסה לצייר.
יש שם לא מעט אנטישמים רצינים וכן בעלי הון החסים מאד על ממונם + אנשי נפט
הקשורים מאד לעולם הערבי. ,ניזונים ממנו ותומכים בו.

ציטוט:

אגב, לגבי הסטייט דפרטמנט והפנטגון - האנשים שם לא צונחים מהשמיים, הם מינויי אמון ברובם (ככה עובדת השיטה האמריקנית, בניגוד לזו הבריטית והישראלית), ולכן הם לא מנהלים כלום, אלא פועלים ברוח המפקד......

נכון מה אתה אומר שהאנשים מוצנחים אבל יש שם לא מעט פקידים וחוקרים
במעמד של סיביל סרוונטס שדעותיהם ידועות ולא אוהדות במיוחד והנשיאים עובדים המון
עם יועצים ולא ככ ממציאים מדיניות חדשה בכל פעם. המינון והלכסיקון משתנים
לפי דעת הנשיא אבל המהות הרבה פעמים מוזרמת לבית הלבן בנירות עמדה ויעוץ בכיר.

ציטוט:

באשר לעניין האינטרסים - אמרת, מבלי משים, אתה העניין כולו - הרפו' רואים זהות אינטרסים ביננו לבין ארה|ב בנמושאים שלגיבהם הדמו' רואים ניגוד אינטרסים: בקרב רבים מהדמו' יש תפישה שאומרת שבגלל התמיכה בישראל אמריקה שנואה במזה"ת, בעוד שבקרב הרפו' התפישה השלטת היא שאמריקה שנואה במזה"ת ע"י הערבים ולכן ראוי לה לחפש בנות ברית באזור. עד כדי כך פשוט - ולכן אין באמת התלבטות בשאלה איזה נשיא עדיף לנו...

1.למה בלי משים ? בהחלט בכוונה.
2.הדמוקרטים הליברליים מוטים שמאלה גם כלכלית וגם מדינית.
הרפובליקאים מוטים כלכלית לנפט.
זה כל הסיפור.

אין לך אדם שאין לו שעה.

ההבדל בין הרפו' לדמו' הוא הרבה מעבר למראה החיצוני. התיקונים שאובמה מנסה לייצר קשורים במצבו הנואש בסקרים
לקראת בחירות האמצע.

יש רפו' ששייכים לזרם הישן שמאופיין בבדלנות (כמו רון פול|) או
קשורים באופן טוטאלי לסעודים (בייקר ודומיו), אבל עמדתם בתוך המפלגה הרפו' היא מאוד מאוד חלשה, בוודאי בהשוואה לפעם
(תקופת בוש האב, למשל). לקבוע שהרפו' הם לא ידידי ישראל בהסתמך עליהם, זה כמו לקבוע שצרפת היא ידידת ישראל כי
עזרו לנו בשנות החמישים...

נשיאים ממציאים מדיניות חדשה כמעט כל פעם. למעשה, יש נשיאים שהחליפו את המדיניות שלהם-עצמם, שלא לדבר על זו של קודמיהם...


הקביעה שלך שהנפט קובע מדיניות רפובלינקנית מעידה על חוסר
עדכון. המצב השתנה מאז תחילת שנות ה90...
מועמד רפובליקני תלוי הרבה יותר בשאלה האם האוואנגליסטים ייצאו להצביע, מאשר בשאלה מה יחשוב עליו המלך עבדאללה...

-----------------------------
S e g m a n y

משמע מדבריך שתפקידו של רוה"מ הוא למשוך זמן עד מיסמוס כהונתו של אובמה.
לא זוכר שבסוף כהונת בוש הבן דרישות האמריקאים היו שונות בהרבה ביחס לאיו"ש.

אין לך אדם שאין לו שעה.

אז תנסה שוב להזכר - בוש הבן לא הפעיל לחץ בנושאים אלה - ולו רצה, יכול היה לעשות כן...

להתלות במה שאומרים בפומבי, ולא במה שעושים בפועל , זה
נחמד - אבל לא רציני. בוש הבן נתן לישראל חופש פעולה שלא היה
לה מעולם, וכמות תביעותיו ממנה הייתה אפסית. ברוב שנות
כהונתו הייתה ממשלת ישראל פשרנית גדולה ממנו...

בתחילת כהונתו של בוש הבן התנהג בדיוק כמו אביו.
אחרי ה11.9 השתנה היחס והמלחמות באפגנסיטן ובעירק מיתנו אותו.
אבל לקראת תום כהונתו כדאי שתפשפש בדרים של קוני רייס וגם של בוש עצמו.
אמנם לא היתה הבוטות המכוערת של אובמה את רהם עמנואל אבל היה לחץ
לא נעים.

אין לך אדם שאין לו שעה.

אדרבא, לפני ה11.9 הוא בכלל ניסה לנתק ארה"ב מכל המחוייבויות הבינ"ל הדביליות שקלינטון כפה עליה, במסגרת הרצון להנהיג שלום
עולמי (ולזכות בנובל...).
קראתי מה כתבה רונדי רייס ומה אמר בוש עצמו, וה"לחץ הלא
נעים" שלהם, הוא משב רוח קלילה - בוודאי בהתחשב בגיבוי
הטוטאלי שנתנו לשני מבצעים שיזמה ישראל...

נתניהו הוא אדם עם גורל טראגי. מצד אחד האדם הנכון בזמן הנכון, אך מצד שני בנסיבות הלא נכונות - ממשל עוין לישראל בארה"ב. כפי שכתבו כאן, הוא מנסה להרוויח זמן..

שום גורל טראגי. מי שהולך בעינים פקוחות לתפקיד ראש ממשלת ישראל
יודע בדיוק מה מחכה לו בעיקר שמדובר בקדנציה שניה.
איש לא אילץ את נתניהו לקחת את התפקיד ואפילו היה יכול לאפשר לליבני לקחתו
כי היא היתה עם המפלגה הגדולה והוא ידע בדיוק מה מחכה לו בהתאם למצב הפוליטי
וחלוקת המנדטים.
הוא רצה בכך מאד וחשב שיכול לרבע המעגל. כדאי לבשר לו שארכימדס מת.

אין לך אדם שאין לו שעה.

אז זה אומר שבמשך השנה הקרובה נשמע כל שבוע בתקשורת על "התפתחות דרמטית במו"מ" ו"התקרבות היסטורית בין שני הצדדים". יש מספיק אנשים תמימים בארץ שקונים את זה, אז ההצגה היא כנראה בשבילם. העיתונאים הערביים גם ישמחו על ההזדמנות לפברק כל יום-יומיים איזושהי ידיעה מרעישה שתתקבל בעיתונות הישראלית בלי שאף אחד יטרח לבדוק את האמינות של המקור. בקיצור, כולם זוכים חוץ מאנשים שרוצים לשמוע קצת אמת מהתקשורת ומהממשלה.