2000 חייבי משכנתא פונו מבתיהם

בשלושת החידושים הראשונים של שנת 2005 פונו מבתיהם 2000 משפחות שלא עמדו בתשלומי המשכנתא. כך דווח היום בועדת הכלכלה של הכנסת. מדובר בגידול של 35% ביחס לתקופה המקבילה ב2004. את הנתונים מסר ח"כ אמנון כהן, יו"ר הועדה. הוא אמר כי התופעה הפכה למכת מדינה.

רן מלמד, המשנה למנכ"ל עמותת ידיד אמר, כי ארגונו מפיץ חוברת המיידעת את הלווים לגבי זכויותיהם אך הבנקים אינם משתפים פעולה בהפצתה. לדבריו, חוסר במידע הוא הבעייה הראשונה של החייבים. נציגים אחרים של הארגונים החברתיים העידו כי נתקלו במקרים שבהם גובה ההחזר הגיע ל50 ואף ל 80 אחוזים מההכנסה החודשית.


7

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

והמדינה נותנת להם יד ,למעשה כל מי שלוקח משכתא הופך אוטומטית לעבד רצוע.
כמו שאני מנסה להעביר כל הזמן ,חלילה התרופפות החוסן החברתי עלולה לפרק אותנו ולא הערבים שבאים רק במקום השני.

על פינוי שכזה (גירוש לרחוב) אף אחד לא יחסום צמתים או יפזר דוקרנים בכבישים.

שים לב כיצד המודעות לבעיות חברתיות עולה וכיצד האינטרנט משפיע. זה תהליך וזה לא יקרה מחר אבל תוך עשור גם מחזות כאלו יהיו מנת חלקנו אם לא גרועות מהן.

אתה תתקשה להכנס ל סי אנד סאן שכונות בכפר שמריהו או סביון בלי שמכונית של חברת שמירה כזו או אחרת תשקיף עליך .
הבעיה היא שבשלב מסויים כשהעם תנקע רגלו והוא יעלה על מעוזות העשירים ואז המחזות חס וחלילה עלולים להיות אפילו יותר גרוע מארגנטינה.

חוץ ממסווגים וסודיים שאין לי מה לחפש בהם

אבל מר ישראלי הוא זה שמעניין אותי והוא לא מורשה לנשום אפילו את אוויר הפסגות מרחוק

חלק ניכר מהמפונים מרוויחים את מצבם "ביושר" והם ראויים לפינוי אבל חלק אחר (וזה מזעזע) מפונים בגלל עלויות שכר הטרחה העצומות הנופלות עליהם ובגלל חוסר ידע והעדר אפשרות להעסיק עורכי דין.

הבנקים (בנק לאומי ידוע כקיצוני שבהם) מפנים גם שלא בצדק.

בבוא היום אספר כיצד וויתרתי על הרבה מאוד כסף ומנעתי כמעט בגופי ביחד עם משפטן שהוא כיום מהמועמדים הבולטים לבית המשפט העליון את פינויה של משפחה בה האב הוא 100% נכה צה"ל וביתו לוקה בסרטן !

לא להאמין אבל הבנק המסוים ניסה לפנות אותו כשהוא רתוק למיטה ומתגורר בבית שהותאם לצרכי נכותו הקשה מאוד !!!

סוד ההצלחה היה ערוב של מערכת הביטחון הגוף האחד והיחיד שעוצמתו עולה על כל אחד מהבנקים ועל כולם ביחד.

תאר לעצמך כמי שהיה באותו מועד קשור עם אותו בנק מסויים הייתי צריך "לייצג" את החייב ו"להתעמת"
עם הבנק. הרגשתי זיפט. זו היתה חוויה מעצבת.לא האחת והבלעדית אבל מהבולטות שבהן.

כשאני כותב מילים אלו עיני מוצפות בדמעות. אני נזכר בעליבות וחוסר הישע של אותה המשפחה מול מנגנון דורסני שהונע באותה תקופה מקפריזה של פונקציונר שלימים הסתבך והוכח שהוא רקוב ובברכת מנכ"ל הבנק שעושה תחרות עם בנק אחר מי יוכרז כ"שמשון הגיבור".

הישראלים, ידם קלה מאוד על הלוואות משכנתא. "אלהים גדול", "יהיה טוב" - ואחר כך מתחייבים ליותר מ50% מההכנסה החודשית (שאינה תמיד מובטחת), ואחר כך מתחילים לפגר בתשלום.

עד לפני כ-10 שנים (?) דרשו מכל נוטל משכנתא להביא 5 ערבים. באותם ימים איש לא נזרק מן הדירה, כי הבנקים יכלו לגבות את החוב מאחד או מכל הערבים. אפילו מוטי פליישר שר בחדווה: "ואיש עוד לא נזרק בגלל משכנתא לרחובות". אבל הבאת חמישה ערבים הוכרזה ע"י רבים כ"גזרה שאין הציבור יכול לעמוד בה" - ובסופו של דבר הוןעבר חוק שפוטראת הלווים מהבאת ערבים. ההגיון הפורמלי היה: הדירה מהווה משכון ובטחון על פרעון החוב. כבר אז הזהירו הבנקים, וגם עתונאים וח"כ מרחיקי ראות יותר מחבריהם הפופוליסטים, שהדבר בהכרח יביא לזריקת אנשים מדירותיהם.

וזה בדיוק מה שקרה. כאשר לקוח אינו משלם, החוב נצבר וברגע מסוים הבנק (שאגב, חלה עליו ביקורת של הבעלים, ושל בנק ישראל) חייב לממש את הבטוחה - קרי הדירה. הטענות של חותמי המשכנתא כי "לא ידעו" ו"לא הבינו" אינן יכולות לשנות את העובדה בסיסית שהם חדלי פרעון.

ברור שחלק מהבנקים, לעתים קרובות מתקרנפים ונוהגים בקשיחות יתר. ופה אולי יש מקום להתערבות המחוקק לקביעת הכללים הברורים על תהליך פינוי מדירה, ואילו רביות והוצאות מותר להשית על חדלי הפרעון. אם יש מקרים יוצאי דופן, של סיפורים אנושיים קשים: הממשלה, ומשרד הרווחה צריכים להתערב ולסייע. כל מי שנזרק מביתו הוא מסכן. אבל אם בנק משכנתאות יפשוט רגל - אז גם מפקידיו יהיו מסכנים. בנק אינו מוסד סוציאלי. אם הלוואה אינה נפרעת, הוא צריך לנקוט באמצעים שלרשותו לתיקון המעוות.

יש לי כמה בעיות עם "משנתך"

1. % הקשיחות המיותרת הוא לא מבוטל (אני מעריך כ - 10-15% ) וזה % בלתי נסבל כשמדובר בנטילת קורת הגג של משפחה.

2. לגבי פינויים שמבוצעים רק משום שהחייב לא זוכה להגנה משפטית ראויה (לאמור - פינויים בלתי חוקיים מהותית) תוסיף כ - 5% נוספים.

3. חקיקה נוספת מיותרת - קיימת חקיקה רבה מידי (באופן כללי ובמיוחד כזו המגנה על חייבים). מה שצריך הוא רק להבטיח הליך משפטי ראוי במסגרת החקיקה הקיימת.

"חקיקה זו סיסמא"

באין יישום של החקיקה אין לה שום משמעות. לכן אין כיום שום משמעות לחוק הבנקאות (שירות ללקוח), התשמ"א - 1981 למשל. ובעצם לרוב רובם של חוקי הגנת הצרכן, איכות הסביבה, טוהר המידות, חוקי המגן בדיני עבודה וכיוצב'

מה שדרוש זה לא עוד וועדות ועוד חקיקות (רובן פופוליסטיות) אלא

א. אכיפת החוקים הקיימים

ב. ייצוג הוגן ואיכותי למתמודדים עם גופים חזקים במשק (במיוחד הנושים הגדולים). היעלה על הדעת שראש ההוצל"פ יהיה חותמת גומי לבקשות פינוי מבלי שהחייב יזכה לייצוג ?

קיימת נטיית ייתר לתלות תקוות בחקיקה כאשר המציאות מוכיחה שאין בה מזור לחוליים.

לגבי בכיינות החייבים

אכן, היא קיימת ובגדול ואפילו תחמנות ומעשי מרמה ועוקץ.

מול הגברת האכיפה כלפי הבנקים מתחייבת גם הגברת האכיפה על מעשי מרמה של חייבים, הברחת נכסים, עוקצים, זיופים וכל שאר הרעות שהומצאו כאן בעשור החולף.

אני בעד בנקאות בריאה ויציבה. אני בעד בנקים מרוויחים. אני בעד תגמול נאות למנהלי הבנקים.

אני נגד - הריכוזיות ונגד הניצול הציני של הבנקים (ובראשם בנק לאומי) את העובדה שאין אכיפה. מהעדר האכיפה נהנה תמיד החזק המסוגל יותר. האיזון בהעדר אכיפה מופר בצורה בולטת לטובת הבנקים. כמות הנוכלים הפרטיים אינה יכולה לגרום לנזק לבנק כפי שבנק נכלולי (כמו בנק לאומי) יכול לגרום לציבור תמים בהינף אפטשי של מנכ"ל מושחת (כגליה מאור למשל) - מקרה "לאומיפון" למשל.

את האיזון השביר צריך להחזיר גם במחיר שחיתת פרות "קדושות" כמו גליה מרור (והיא הרי לא פרה (סתם רזה שדופה ומכשפתית במראיה) לא קדושה (היא הרי גוררת שובל ביזיונות חסר תקדים בתולדות הבנקאות הישראלית) וכל מה שצריך זה להעמידה לדין על אחת מעשרות עברות להן היא אחראית)

"גמישות" זה דבר שאינו קיים אצל בנק לאומי,לפחות כאשר זה כרוך במשקי בית.

כאשר "מקורב/קונגולמט" נזקק, הם פותחים לרווחה את שערי הכספות(כספי ציבור להזכיר) ומלווים בצורה מופקרת.

מנהלי החטיבות מתורגלים היטב בטיפול בדגי הרקק ברם,כאשר זה מגיע "למקורבים" אזי כולם מסתתרים ומתרצים הפסד מדהים כ-"תקלה"...

אני מאריך שבשלב כלשהו "הר הגעש" יתפרץ ,ניתן כבר לחוש בכל פינה(שיחות סלון וכו') את הזרמים הכבירים של זעם ותיסכול נגד ה"מנותקים השבעים"

ביום שזה יקרה נגלה בנק ענק עומד על כרעי תרנגולת.

פקפק!
מזה זמן שאני "עוקב" אחרייך ומלחמתך נגד הבנק הזה, שמעתי גם על המחיר ששלמת עבור העקשנות שלך, אומר לך רק מילה אחת...תודה!

אמנם נראה שיש רגיעה חקירתית מסויימת

אל תיתן לשקט להטעות

רק לפני 3 שבועות פנה גוף חשוב ומרכזי במשק (גוף מוערך ונחשב) בתלונה פלילית כנגד בנק לאומי. היום דיווחו לי שהעסק רץ. מדובר בפרשה מסריחה ומדממת.


בנוסף החקירות האחרות מתקדמות ובקרוב יהיה שוב מעניין.

"בכביש, במשאית, במכונית פרטית, במועדונים, בבתי הספר, בשירות הציבורי, בעסקים, בפוליטיקה, בתאונות כמו באלימות, בפשע כמו בשחיתות. בכל דבר שיש בו בני-אדם, לא מספיק לדבר על יושרה, חינוך והגינות. חייבת להיות גם אכיפה. ככל שעובר הזמן, מתברר והולך שהמשטרה, מערכות התביעה ובתי המשפט, הם הבעיה הגדולה. תמצית המצב העכור. "

סטלה קורין - ליבר בגלובס


"בשנים האחרונות התמתנה מגמת הכנסת להתערב בכל תחום, והחקיקה מתמקדת במקומות שבהם קיים כשל שוק המחייב התערבות מתקנת. מערכת החקיקה אמנם התמתנה, אבל המערכת האוכפת בשלה: אכיפה לא כג'וב מרכזי, אלא כתחביב שולי של הממשל, כשאכיפה דלילה היא גן עדן לפורעי חוק."

גלית אבישי בדהמרקר

עכשיו ברור שאין סיכוי לעליית מחירי הדירות, והשקעה בנדל"ן (בעיקר דירות) היא שטות גמורה.

כיום כ 80000 (!!!) משפחות לא עומדות בתשלומי המשכנתא ומועמדות להגיע לאותו המצב.
עכשיו אתה מבין כמה מגוחכים דברי הקבלנים שמלאי הדירות החדשות הולך וקטן עם הזמן.