העיתון הנ"ל כתב על 5 מדינות שלהערכתו, תוצאות הבחירות יכולות להשפיע על מערכת יחסיהן עם ארה"ב.

המדינות הן (לפי הסדר שבחר העיתון) :ישראל, איראן, סין, קובה, אפגניסטאן.

http://www.csmonitor.com/World/Glob...nce/Afghanistan

------------------------------------------------------------------------

לא מקרה שכל המדינות שבהן מדובר, הן כאלה שמדינות השלומיזם של אובמה היא מאוד רלוונטית לגביהן.
העובדה שישראל מופיע ראשונה ברשימה, גם היא לא צריכה להפתיע איש. יחסו של אובמה לישראל היה כ"כ
חריג מהנורמה שנקבעה ע"י כל נשיא שקדם לו - שברור היה שלמהפך שכזה תהיינה תוצאות מבחינת ישראל.
אין ספק שביבי ואיפא"ק ימשיכו להכחיש את שמחתם על התוצאות, אבל אני אהיה מאוד מופתע אם במטה
איפא"ק לא היו מאושרים מהנצחון הכפול על ג'יי סטריט (בפנסילבניה נוצח ג'ו סיסטאק, שג'יי סטריט תמכו בו, ע"י ידיד מובהק של ישראל, פאט טומי; ובשורה התחתונה הקונגר הופך להיות מקום הרבה יותר ידידותי לממשלת ישראל, בהשוואה לקודמו, שגם הוא לא היה עויין).

בית נבחרים שבראשו עומד ביינר, מתחתיו אריק קאנטור (שיהפוך ליהודי שנושא בתפקיד הנבחר הבכיר ביותר אי-פעם - מנהיג סיעת רוב בבית של הקונגרס), ובוועדת חוץ אילונה רוס-לייטינן - יוצרים בלוק מאוד
משמעותי בכל הנוגע להפעלת לחץ פיננסי עלינו.

העובדה שבסנאט נותר רוב דמוקרטי של 3-4 גם היא סבירה לגמרי לישראל - ידידי ישראל במפלגה
הדמוקרטית הם עדיין במספרים גדולים דיים, בכדי להבטיח סנאט ידידותי (אגב, סנאטורים דמוקרטיים
ממדינות שמרניות שיעמדו לבחירה ב2012, ויש לא מעט כאלה - יהיו גם הם קוץ בישבנו של "האחד"...).

בקיצור, רק העיתונאים בישראל, שמדברים מהפוזיציה, לא רואים את ההשלכות של הבחירות הללו
לגבינו.

אני לא חושב שזה ישפיע על המדיניות חוץ. התוצאות ישפיעו רק על המדיניות פנים(שהרפובליקנים יכולים למנוע ממנו להעביר רפורמות וחוקים כאלה ואחרים).

ראית את הסרטון שהטמעתי על הדמוקרטי שמשתמש ברובה מאסיבי כדי לירות בהצעת החוק של cap and trade?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ואין סדין אדום גדול יותר עבור הפרוגרסיבים שמקיפים את "האחד" מאשר פיילין...

מאנצ'ין אכן יהיה קוץ בתחת לאובמה (אגב, מקיין הציע לו יום לפני הבחירות, להשאר מושל עוד שנתיים,
להחליף מפלגה - ואז להתמודד ב2012 נגד הסנאטור השני של ווסט ווירג'יניה - שגם הוא דמוקרט (ג'יי
רוקפלר - כן, מהמשפחה ההיא - שרוב צאצאיה הם דווקא רפובליקנים מתונים מניו יורק...), אבל אני הרבה
יותר סקרן לגבי השמות הבאים ש-כ-ו-ל-ם עומדים לבחירה ב-2012 - במדינות שהרפו' עשו בהם הישגים
גדולים, או סתם מהווים מפלגת-רוב טבעית:
מארק פריור (הוא מארקנסו - היכן שהקולגה שלו נשחטה זה עתה בבחירות...).

בן נלסון (הוא מנברסקה - והוא דמוקרט רק בשם...).

ג''י רוקפלר שכבר ציינתי את שמו - ממערב ווירג'יניה

טום הרקין מאיווה (שמאוד יהיה חבל אם יילך - הוא מגדולי ידידינו בקונגרס - דמוקרט או לא-דמוקרט...).

מארי לנדרו - מלואיזיאנה. הדמוקרטים הולכים ונמחקים מהדרום...

קלייר מקסקיל - היא ממיזורי ונבחרה בגל הדמוקרטי של 2006. מיזורי שברה חזק ימינה הפעם...

ג'ון טסטר ממונטנה - עלה בגל של 2006, במדינה שהיא מהרפובליקניות ביותר בארה"ב. רק נס יארגן לו קדנציה שנייה...

קנט קונרד מצפון דקוטה - ג'ון הובן לקח את הבחירות שלשום בפער של 40% פלוס. קונרד הוא סנאטור
אמיץ להפליא - ופופולרי מאוד (אולי גם בשל האומץ שלו). הוא איש שמאל מובהק באחת המדינות היותר
שמרניות בארה"ב. הוא יסגור משהו כמו 20 שנה בסנאט ב2012 - אבל בבחירות הללו גם וותיקים ממנו
גילו ש"זו לא אותה המדינה"...

שרוד בראון מאוהיו. הנצחון של רוב פורטמן שלשום על לי פישר היה בפער גדול בהרבה ממה שצפו
בסקרים. אובמה ניצח באוהיו ב2008, אבל היום הוא שנוא שם עד מאוד - ובחירות ב2012, כששמו של
אובמה יופיע על הפתקים - יפגעו בכל מועמד שיופיע ממפלגתו - בעיקר בסנאטור צעיר שהגיע בגל של
2006...

הרב קוהל - סנאטור וותיק מוויסקונסין (שיוצגה עד כה ע"י שני יהודים ליברליים ביותר, שאחד מהם הובס
שלשום...

ג'ים ווב - נבחר במדינה השמרנית ווירג'יניה ב2006 בקרב צמוד. שלשום ווירג'יניה (שהדהימה את כולם
כשבחרה באובמה ב2008) נצבעה באדום מחדש.


כל השמות הללו הם יעדים ברורים של הרפו'. הדגש הוא כמובן על אלה במדינות הצפון דלילות האוכלוסין
(כמו מונטנה), מדינות הדרום (כמו ארקנסו) - וכמובן כל אלה שהגיעו בגל של 2006 במדינות שהן
שמרניות ביסודן...

לדמו' יהיה מאוד קשה לשמור על הרוב, אלא אם כן "האחד" יצליח לחולל נס.

אורי, איך לדעתך תיראה קדנציה שניה של חוסיין?

אם נניח לרגע שפיילין אכן תצליח להעמיד עצמה בתור המתמודדת הרפובליקנית (ואחרי שאודונל נבחרה בדלוואר, דומני שהאפשרות הזו נראית ריאלית יותר ויותר) ולהפסיד לאובמה אך במקביל יושלם המהפך בסנאט ואובמה ימצא עצמו כנשיא מכהן עם סנאט עויין וקונגרס עוין, כיצד תיראה הקדנציה השנייה?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הפסד צורם במיוחד, מול מתמודד תמהוני וקומוניסט בשם כריס קון מהשולייים הקיצוניים של המפלגה הדמוקרטית. אבל אי אפשר להאשים את הבוחר שלא רצה להצביע עבור המטורללת הזאת. לו אני תושב דלאוור לא הייתי מצביע בכלל

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

בדיוק. מה שמפחיד אותי זה שכמו שהיא ניצחה בפריימריס בדלאוור, כך פיילין, גיבורת מסיבות התה, הקפה ודם הזאבים, תיבחר בפריימריס של הGOP לנשיאות.

לפיילין, כמו אודונל, יש תדמית תקשורתית רעה מאוד. עזוב אם זה בצדק או לא, עובדתית היא צורמת לאנשים. לזה תוסיף את העובדה שעם כל כמה שהתקדמנו עדיין יש מספיק בוחרים שלא יצביעו לה פשוט בגלל שאיברי הרבייה שלה נמצאים בתוך הגוף ולא מבחוץ לו

אני תוהה כמה אנשים דופקים את הראש בקיר על זה שהצביעו לה בפריימריס

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אם אנגל הייתה מנצחת בנוואדה, באק בקולורדו ורוסי בוושינגטון - אזי הבחירה ההזוייה באודונל הייתה
ההבדל שבין רוב דמו' לרוב רפו'.

"למרבה המזל" הפסידו הרפו' בכל אותם מירוצים, כך שלפסיכים מדלאוור נחסך הסיוט...

לטעמי מגיע להם הסיוט הזה... אולי אי אפשר להטיל עליהם את כל האחריות לכך שאין רוב רפובליקני בסנאט עכשיו אבל הם עדיין הצביעו בצורה מפגרת.... סליחה על הגסות

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

חוסיין לא יזכה לקדנציה שניה, דבר אחד הרפובליקאים למדו אחרי ההפסד של אודונל בדלאוור, שהם לא יכולים להרשות לעצמם למנות ליצנים למועמדים שלהם, לכן פילין לא תיבחר כמועמדת וחוסיין יפסיד

אינשאללה, מפיך לאוזני הבוחר, אך הגברת מבקשת להזכיר למרות זאת שטוב נעשה אם לא נזלזל ביכולתו של הבוחר האמריקני לבחור בטפשות

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

למרבה הצער, הבחירות תתקיימנה עוד שנתיים - ועד אז? איך היה אומר אבא של ברק (האמיתי והמאמץ) :
אללהו אכבר...

עמדה בסימן של ניסיונות לחסום אותו מצד גינגריץ' - ומסע היסטרי של קלינטון לכיוון פרס הנובל לשלום, על
רקע פרשיות לווינסיק, וויטווטר ושות'...

אובמה הוא הרבה יותר שמאלה מקלינטון - והשנאה כלפיו גדולה אפילו יותר מזו שחשו כלפי קלינטון...

אגב, אני מאוד לא רוצה את פיילין כמועמדת (לא בגלל שהיא כזו גרועה, אלא בגלל שיהיה לה הרבה יותר
קשה מאשר לכל מועמד בכל מה שנוגע להתקפות אישיות מכוערות, מהסוג שרק בשמאל הדמוקרטי יודעים
לעשות כמו שצריך...), אבל אני חייב לציין שבמצב שאובמה הביא את ארה"ב, שנתיים נוספות כמו אלה, יכולות
לגרום לכך שכל מועמד רפובליקני יכול לנצח אותו:

לפני שנתיים הודיע פאט טומי על כך שירוץ שוב נגד ארלן ספקטר בפריימריס הרפו' (אחרי שהפסיד בהם
ב2004), וכשעשה זאת היה ברור ש-כ-ל מועמד דמוקרטי יביס אותו בבחירות כלליות בפער של 20%. ספקטר
עצמו ידע שיובס בפריימריס, ערק למפלגה הדמו' ושם הפסיד במפתיע בפריימריס למרות תמיכת אובמה.
המועמד שניצח, סיסטאק - הפסיק לטומי (בפער קטן - אבל במשך רוב הקמפיין היה פער שם 7% פלוס-מינוס
לטובת אותו טומי - שנחשב היה בהתחלה למועמד שלא יכול להיבחר...).

אני בהחלט רואה נסיבות שבהן גם פיילין תנצח את אובמה. למשל, לו נערכו הבחירות ביניהם אתמול, אני
מאמין שסיכוייה היו גדולים מסיכוייו (למרות סקר מהערב של CNN שמציג אותה כחסרת סיכוי נגדו).

כפי שציינתי למעלה, זה לא באמת משנה אם פיילין ראוייה לתדמית התקשורתית הגרועה שלה. עובדתית, יש לה תדמית תקשורתית גרועה. בעולם מושלם, זה לא היה משפיע על סיכוייה להבחר אבל העולם איננו מושלם.

אם לפיילין יש 85% סיכוי להביס את אובמה, זה עדיין 15% סיכון שהוא ינצח :-\

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני ראיתי באיזששהו מקום סקר ביומיים האחרונים שלו היו בחירות נערכות היום, האקבי ורומני היו מנצחים את אובאמה, ופיילין הייתה מפסידה.
אני לא רואה צ'אנס שפיילין תוכל אי פעם לנצח את אובאמה, היא לא מסוגלת להתחרות ברטוריקה המשובחת שלו, והיא לא מביאה איתה מספיק פרסטיג' בשביל לחפות על זה

http://www.weeklystandard.com/blogs...ail_514819.html

Election night was a bad night for Democrats. It was even worse for their financiers.

Billionaire George Soros, the Hungarian-born businessman known for bankrolling liberal causes, saw a slew of his pet projects and candidates get wiped out in the Republican-red tide on Tuesday.

Not only did Soros-sponsored MoveOn.org call the results "devastating," his Secretary of State Project suffered its worst losses since its founding in 2006.

The Secretary of State [color=blue ! important][color=blue ! important]Project[/color][/color], which sprouted out of the Soros-backed Democracy Alliance, was built as a vehicle to support "reform-minded" candidates for secretary of state. Since these often-overlooked officials have authority over state election rules, they can play a huge role in close or disputed political contests.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני הראשון לחוש עצב על כך שהאיש הוא בן עמנו - אבל צריך להכיר גם בבנינו הרעים ולא רק בטובים...

לפני שלוש שנים, כשהייתי בניו יורק, עמד בחור צעיר ביציאה מהסאבווי וחילק חוברות נגד ג'ורג סורוס. ההפתעה? את החוברות הפיקה קבוצה של דמוקרטים שביקשו לטהר אותו משורות המפלגה. אגב, כשאמרתי לבחור שאני ישראלי הוא הגיב ב - "you must hate him, he is a nazi" ספק אם ידע בכלל שסורוס יהודי. אולי כן.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”