שלום לכם אני חייל בקרבי ^^ ואני רוצה להכנס לתחום הצילום, ועם הזמן להשתפשף ולהשתפר.

איך הציוד הזה להתחלה?
מצלמה:
Canon EOS 500D / Digital Rebel T1i / EOS Kiss X3
עדשה:
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

אשמח לדעות..

המצלמה מעולה, אני רכשתי לי אותה לא מזמן.
אתה לא תצטער.
והעדשה שלך היא הקנייה הבאה שלי..

בתור מתחיל שכל מטרתו תחביב המצלמה היא מהטובות בהגדרה מצלמת חובבים יש חדשות וטובות אבל בפירוש ה500D טובה מאוד ומתקדמת.
עדשה 18-200IS היא עדשת כל בו שיש בה קצת מהכל.
יש לה טווח טוב ללא החלפת עדשה והמחיר של זה הוא פשרה גדולה באיכות.
מגבלה של צמצם סגור כמעט לכל אורך העדשה מתחיל 3.5 וממש בהתחלה קטן ל5.6 ,לעדשה מייצב תמונה.
בקיצור אחרי שלומדים ומשתפרים לא תיהיה לך בעיה לשפר את האופטיקה. להתחלה יש לך ציוד טוב.
בהצלחה

אוקי תודה רבה על התגובות.
יש לי עוד שאלה, האם צריך לקנות גם מגן שמש לעדשה האם זה הכרחי?
והאם יותר טוב תיק גב לציוד מאשר התיקים הסטנדרטיים של מצלמות SLR.

עוד שאלה...האם עדיף עדשה אחת?. או מספר עדשות?
כי אני קונה את המצלמה בלי עדשת KIT...

לגבי תיק גב, אני ממליץ אבל הכל שאלה של דרישה שלך,
לי יש מספר תיקים כל פעם אני לוקח בהתאם לנסיבות,
עם מקום למחשב, רק למצלמה ולעדשה, מצלמה עדשה ועוד מקום לדברים נוספים...

לגבי ריבוי עדשות, שוב שאלה של דרישה, עדשת קיט תתן לך קצת יותר איכות מהעדשה הזאת,
אך העדשה הזאת מכילה את הטווח של עדשת הקיט.
כלומר החלפה בינהן תהייה מיותרת, כי הן נותנות אותו דבר פחות או יותר.
אם תהיה עדשה אחרת בעלת טווח נוסף או בעלת צמצם פתוח יותר לדוגמא אז יש על מה לדבר.

תומר

תפעול מכשירים, סלולרי וגאדג'טים

אם יש תקציב ויש רצון להשקיע (לא רק כספית, אלא גם להשקיע מאמץ בצילום, לא רק לירות ללא אבחנה) - מן הסתם עדיף ללכת על עדשות איכותיות יותר.
העדשה שבחרת היא לא טובה. הטווח שלה עצום (18-200 מ"מ), וזה אומר שהאיכות האופטית שלה ירודה ביותר. גם מבחינת הצמצמים (כמו שכבר ציינו פה) היא מגבילה מאוד. בתנאי תאורה קשים יהיה לך כמעט בלתי אפשרי לצלם איתה, ובכל מקרה (בלי קשר לתנאי התאורה) לא תוכל לרדד איתה את עומק השדה בצורה מספיק בולטת.

אני אישית ממליצה ללכת על עדשה עם טווח קצר יותר שתתן לך איכות אופטית טובה יותר. כמו כן, כדאי ללכת על עדשה בעלת צמצם מקסימלי פתוח יותר.
אני חושבת שהעדשה האופטימלית בשבילך תהיה טמרון 17-50 צמצם 2.8. הצמצם הפתוח (הכי פתוח שיש לעדשות זום, ככל הידוע לי) יאפשר לך יותר חופש בתנאי תאורה קשים (ולצורך העניין גם חדר סגור באמצע היום נחשב לתנאי תאורה קשים) ויאפשר לך לרדד יותר את עומק השדה. האיכות האופטית שלה טובה יותר באופן משמעותי מהאיכות האופטית של העדשה שאתה רוצה לקנות.
החסרון, כמובן, הוא הטווח הקצר יותר.
אבל כשמתעצלים ומחפשים עדשה שתכסה לך את הכל קורה אחד מהשניים: או שמתבאסים בטירוף מהציוד (ואז נוטשים את תחום הצילום, או מוכרים את הציוד ומחליפים ביותר טוב ובדרך מפסידים הרבה כסף, או נשארים עם אותו הציוד ועם הרבה מרמור) או שפשוט מדשדשים במקום בתחום הצילום ולא מצליחים להבין עד כמה הציוד הזה מגביל ומעאפן.
אם כבר קונים עדשה שמכסה הכל, יותר זול וכנראה יותר אפקטיבי לקנות איזו מצלמה קומפקטית חביבה שלא דורשת ידע בשביל לתפעל אותה.

בהצלחה בכל החלטה.

אוקי תודה על התגובות.
Stomer, תודה על ההמלצה, ואני בהחלט אבחר בתיק גב, זה נוח יותר לדעתי, ולגבי הדעה שלך על העדשה מהו לדעתך התקציב הרצוי לעדשה טובה? ואני מדבר על משהו למתחילים אני לא מחפש עדשה ב7 אלף שקל.


שחף דרור, בהחלט שמחתי לקרוא את ההודעה שלך, אני לא מעוניין להכנס לתחביב הזה ולהתחרט, אני פה כדי להפיק הנאה ולהנות מהציוד שאני רוכש, כמו שרשמתי אני חייל, אז הציוד שאני קונה ישאר איתי די הרבה זמן.

אפשר קצת מידע על העדשה שהמלצת? והאם יש לך המלצה דומה על עדשה דומה של קנון?
ואיך היא לעומת העדשה הזו:
Canon EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM

אם אתה מחפש משהו למתחילים, אין ספק שהעדשה ששחף המליצה לך מעולה.

העדשה תתן לך את הטווח הבסיסי, 17-50, בלי זום יותר מידי מטורף, ומעולה לצילומים בתנאי תאורה קשים יותר עקב הצמצם הפתוח.

את האמת אני גם התחלתי עם עדשת קיט, ובנוסף קניתי עוד 2 עדשות, יד שנייה:
הראשונה 50 מ"מ קבועה (בלי זום) צמצם 1.8,
והשנייה 70-210 מ"מ, צמצם 4.0.
בנוסף כמו שאמרתי לעדשת קיט 18-55 3.5-5.6.

דובר בעדשות זולות, ככה שהתאים לי לתקציב בזמנו, עם מצלמה 30D.
אני עד היום משתמש בציוד הנ"ל, והחיסרון היחידי שנתקלתי בו, הוא הצורך להחליף עדשות.
תמיד רוצים גם וגם וגם, אבל על כל דבר משלמים את המחיר.

במקרה שלך כמו שאמרתי, תתחיל עם העדשה המדוברת, ולדעתי לא תתחרט.
בהמשך תמיד ניתן להתפתח ולרכוש עדשות נוספות, בהתאם לתחום שימשוך אותך.

ורק כדי להדגיש את ההבדל של הצמצם שלוקח פה תפקיד,
היה לי מקרה שטיילתי עם חבר וצילמנו שנינו אובייקט שהיה רחוק מאיתנו בתנאי מזג אויר חורפי.
לו הייתה עדשת 18-200, ולי את העדשת 70-210 שלי, התמונה שלי יצאה יותר מוארת וברורה (לא מטושטשת)
לעומת התמונה שלו, והכל בגלל הפרש בין הצמצמים: 6.3(העדשה של טמרון) לעומת 4.0.

תומר

תפעול מכשירים, סלולרי וגאדג'טים

זאת העדשה:
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=679150

יש לה גם דגם ישן יותר, ובפורומים יש אנשים שטוענים שהדגם הישן עדיף. אותו תוכל למצוא ביד שניה במחיר יחסית זול מאוד בהשוואה לאיכות שתקבל.
אין לי המלצה לעדשה מקבילה בקנון. אין לקנון עדשות במחיר של הטמרון הזו שגם יתנו לך את אותם הנתונים (צמצם פתוח ואיכות אופטית).
העדשה שאתה הזכרת (17-85) היא עם צמצמים סגורים יותר, מה שאומר שהיא לא תעזור לך כשהאור קצת יורד.
חוץ מזה, לרוב העדשות עם הצמצמים הסגורים יותר הן עדשות עם אופטיקה פחות מושקעת. אני לא מכירה את העדשה הספציפית הזו, אבל אם אילו הצמצמים שלה - היא כנראה פחות טובה מבחינה אופטית מאשר הטמרון. היא גם עולה בערך כמו הטמרון אבל שייכת לחברת קנון. באופן כללי אפשר לומר שהמחירים של חברות צד ג' (כמו טמרון) נמוכים יותר מהמחירים של מותגי המצלמות (כמו קנון), ולכן אם יש שתי עדשות בעלות טווח דומה (ל-17-85 יש אפילו טווח גדול יותר) ובמחיר דומה שאחת של קנון ואחת של טמרון - כנראה של הטמרון היא בעלת איכות אופטית גבוהה יותר. (אם של קנון היתה איכותית יותר, היא היתה עולה יותר מהטמרון, לא באותו המחיר.)
זו הסקת המסקנות שלי בלי בדיקה אמיתית של העדשה של קנון.
ממליצה בחום לחפש בגוגל ביקורות ספציפיות על העדשה.

בהצלחה.