
10-02-2011, 00:22
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 29,140
|
|
|
צפיתי ואני מוכרח להודות שחשוב לצפות בזה.
יש נתק מוחלט בין הכותרת והכתבה בנענע לבין מה ששודר בערוץ 10. בכתבה עצמה, לפחות נתנו לתנועה להביע מקצת מטענותיה ומן הסתם שהתנועה היא לא "תנועת ימין" והתנועות שהיא תוקפת אינן תנועות שמאל.
לגבי מחזור הטענה בנוגע לפסטור הייגי - בערוץ הפייסבוק הרשמי של התנועה טוענים בתוקף שתשובות שהם נתנו לתחקירן כלל לא הופיעו בכתבה. אני לא יודע באיזה תשובות מדובר אבל בכל זאת נקודה אחת שתבהיר מדוע התחקיר מוטה (עד כמה שאפשר נוכח הנסיבות של התנהגות היען האקדמית) - הפסטור הייגי - אותו אדם איום ונורא, שקישר בין היטלר לרצון האל (אפשר לחשוב) אינו רק ידיד של ביבי, אלא היה גם ידיד של רבין ושל מספר ראשי ממשלות אחרים מימין ומשמאל. מכיוון שהוא תורם, בין היתר, גם לבתי חולים, עמותות לסיוע לנזקקים וכן.. לאוניברסיטאות. אחת האוניברסיטאות שלהן הוא תורם היא לא פחות ולא יותר אוניברסיטת בן גוריון בנגב...
ואכן, מיד אחרי שאיימו על הייגי להפסיק לתרום ל"אם תרצו" , עבר הפסטור ריהביליטציה מוחלטת..ועתה הוא כבר אדם שראוי ליטול ממנו כספים.
לגבי הקשרים בין העמותות האסלאמיות לבין ארגוני הקרן החדשה - הארגונים נתרמים באופן עקיף גם על ידי מדינות ערב, למרות שהחלק הארי של הכספים מגיע מאירופה (כאילו שזה בסדר). אבל זה היה החלק השולי בתחקיר של 'אם תרצו'. החלק שאיתו ניתן להתמודד, גם אם לא להכחיש לחלוטין. אך העניין העיקרי בתחקיר היה דווקא ה - wa אותו ארגון ערבי שהקים את הצינור שבאמצעותו מוזרמים כספים לארגונים. הכסף אולי ברובו אירופי ובמיעוטו ערבי אבל ההחלטה לאן להזרים אותו - כולה ערבית.
_____________________________________
“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”
|