http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1000639467

לכבוד חג החירות, מגיש לנו אדון רבין או עורכו את ההפך מכך.

בראיון העיקרי של אתר "גלובס" שבו הוא מראיין את עורכת האתר לאטמה.

לצד תצלומה הברור של קרוליו גליק,

הכותרת היא:


" בגרמניה הנאצית היו מתקשרים לעורכים ואומרים איזה קו לנקוט,

פה לא צריך כולם ממילא מהשמאל"


כאשר קראתי את הכותרת ,היה נראה לי מוזר שקרולין גליק, שהיא אולי הכל חוץ מנאיבית תיפול

ככה בקלות לתוך מארב הכתב שלכל אורך הראיון מנסה להציגה כקיצונית פאנאטית.

אך כאשר נכנסתי לתוכן הכתבה קראתי את הקטע הרלבנטי:
"קונספירציה זו דרך ביטוי שנועדה להוציא אנשים ואת הטיעונים שלהם מהמיינסטרים. ב-2005 זכיתי בפרס של אגודת זכות הציבור לדעת, ואחרי הטקס עשו פאנל ששודר ברשת ב' על התקשורת. איתי בפאנל ישב אורי אבנרי, והייתי מוכנה לחתום על כל מילה שלו: הוא אמר שלפחות בגרמניה הנאצית גבלס או הסגן שלו היו מתקשרים לעורכים ואומרים להם איזה קו לנקוט. אצלנו אף אחד לא צריך את הטלפון הזה, כי לכולם יש אותו דיסקט. זה לא שיש קונספירציה, פשוט כולם מאותו הכפר, כולם באים מהשמאל".

המדובר כמובן בעריכה קרימינלית.

בעוד כמה שעות אחרי שרוב קוראי גלובס יישתכנעו שהגברת היא טוקבקיסטית מתלהמת,

הכתבה תעבור לדפים האחוריים, ועומר רבין יזכה לטפיחות על השכם, מחבריו וממנהליו.

הסניגוריה של הקליקה המטורפת איבדה כל טיעון הגנה, ועוברת לזיוף ראיות.

כאמור הכותרת זעקה בעמוד הראשי בין 11:00 ל- 16:00 .

ועכשיו זזה הצידה.

המנגנון עובד כמו שעון שויצרי.

כותרת שקרית,היא הרי ציטטה את השמאלן הקיצוני הזה שאומר את זה,היא לא אמרה את זה...וזה לא סוד גדול שהתקשורת שמאלנית-היה מחקר אקדמי שאישש את זה וגם היה סקר לפני כמה שנים לכבוד כנס העיתונות באותו זמן שהראה שרוב הציבור חושב שהתקשורת שמאלנית. נ.ב,לעומר רבין יש קשר ליצחק רבין?

מה הפשע הגדול, היא אמנם לא המציאה את המשפט הזה אבל היא ציטטה אותו ואמרה שהיא מוכנה לחתום על כל מילה בציטוט. כלומר היא מסכימה עם זה באופן מוחלט.

האם לדעתך שאר הכתבה מנוגדת באופן מוחלט לציטוט הזה או שכל מה שהיא אמרה בראיון תואם את הציטוט הזה?

יהיה משהו, כי יש משהו

היא אמרה בגדול שהתקשורת שמאלנית...

ברור כשמש שקרולין גליק התכוונה לומר את מה שכולם יודעים- שרוב כלי התקשורת מוטים כלפי השמאל הפוליטי. המסרים באתר לאטמה שגליק עזרה בהקמתו, הם סאטיריים, ביקורתיים וגם משעשעים. סביר שזה מעורר התנגדות בקרב עיתונאי שמאל. אבל המסרים בלאטמה מקובלים על רוב הציבור בארץ וזה מה שחשוב- זו מהפיכה תיקשורתית.

אתה צודק.

התשובה לשאלה מהו הפשע הגדול:

הפשע הגדול,

הפיכת ראיון עם עורכת אתר לגיטימי שמייצג חלקים גדולים מהאוכלוסיה ,

לגרוטסקא ימנית,

ע"י הדבקת ציטוט שיקרי,

העובדה שאתה מציג זאת כאילו היה ניתן להבין שגליק מצטטת אדם אחר, או שזה רק חלק מינורי

בכתבה, מוזרה בעיניי.

בכתבה עצמה ,

הציטוט של אבנרי ניתן כתשובה לשאלה שהכתב (מטמין המוקשים), שאל לגבי האם יש קונספירציה

בקרב התקשורת.

גליק מצטטת את אבנרי (שלדעתי ייתכן שהתכוון דווקא להביא דעתו על הנימה הפטריוטית

לאומנית בתקשורת, אבל זאת רק השערה), דווקא בשביל להראות שאין המדובר בקונספירציה

(ובכך היא מנסה לצאת מהפינה שרבין מנסה להכניס אותה, כחובבת תיאוריות פסיכית),

אלא בשביל להסביר שזהו פשוט מקרה של כתבים שפועלים בחממה מחשבתית .

הדגש לא היה על שום אנאלוגיה לנאצים, באותה מידה אבנרי היה יכול לומר בספרד הרפובליקנית

או בישראל הציונית של שנות ה-50,

הציטוט הובע רק בשביל להבהיר את ההבדל בין קונספירציה לחשיבה קולקטיבית.

הדרך שבה השתמש עומר רבין\עורכו בציטוט תוך ניצול הסמיכות שמאל\נאצים וחמור מכך לייחס

את הציטוט בברור לקרולין גליק,


היא מושחתת

מהיסוד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hayal pashot חמור מכך לייחס את הציטוט בברור לקרולין גליק, היא מושחתת מהיסוד.

אני רק רוצה להתעכב על הנקודה הזאת.
היא זו שהביאה את הציטוט ה"נפשע", היא אמרה שהיא חותמת על כל מילה, אין שום אי הגינות בלשייך לה את הדברים שהיא משייכת לעצמה.

אם (זו דוגמא בלבד) אתה תכתוב "אני מוכן לחתום על כל מילה שהאפיפיור אמר: היהודים רצחו את ישו";
איזו בעיה יש שאני אכתוב שאמרת ש"היהודים רצחו את ישו", הרי אתה בחרת לומר את זה, בחרת לומר שאתה מסכים מילה במילה עם זה - זו לא המצאת העורך, ואתה לא מתווכח בשום צורה עם זה שהיהודים רצחו את ישו.
מה פה אי ההגינות הזועקת לשמיים? אם אתה לא רוצה שישייכו לך את זה, כשאתה מצטט את האפיפיור אל תכתוב "אני מוכן לחתום על כל מילה" - תכתוב במקום "אני מסתייג אלף הסתייגויות".

יהיה משהו, כי יש משהו

1. אני לצורך הדיון מתעלם מהעניין המרכזי שהוא כמובן , הצגת הכותרת כמשפט שקרוליין אמרה,

זהו הסעיף המרכזי של "כתב האישום" ומי שטוען שזה לא כך ,אין באפשרותי להתווכח איתו.

הכותרת ההוגנת והנכונה הייתה צריכה להיות, (גם מוטה פוליטת אבל לא קרימינלית).

" גם אבנרי אמר : " בגרמניה הנאצית היו מתקשרים לעורך........."

הוספת צמד המילים אורי אבנרי בכותרת הייתה מעבירה זאת מהפסים הפלילים לעוד מניפולציה

פוליטית סטאנדרטית.

2. בקשר לנקודה והדוגמא שהבעת,

הדבר החשוב ביותר כמו שציינתי קודם זהו הקונטסט, גליק לא השוותה בין הנאצים לשמאל

כפי שניתן היה להבין,

אשתמש בדוגמאתך :

נאמר שהיית מראיין אותי , ואני הייתי רוצה לחדד נושא כלשהו,

נגיד שהייתי רוצה להתבטא על " אחוז היהודים מתוך רוצחים סידרתיים קאניבלים לאורך השנים,

עבר היסטוריה ועתיד".

והייתי אומר:

"למרות דיוויד ברקוביץ (הבן של סם) הנודע שרצח כ-44 איש, אפשר לציין שהיהודים הם רק אחוז

קטן מתוך הרוצחים הסידרתיים, הסיבות לכך מגוונות ונעות בין מצבם הכלכלי הטוב של היהודים

וחינוכם, לבין העובדה שבשר אדם איננו כשר, ובכלל גם לאורך ההיסטוריה יהודים לא התבלטו

במעשי רצח , אני מוכן לחתום על מה שאמר האפיפיור שהיהודים רצחו את ישו", אבל צריך

לראות גם מה קרה מאז....בלה בלה בלה......בלה בלה בלה"

ואתה היית שם את הכתבה איתי בעמוד הראשון ולצד תצלומי המחייך מורח כותרת ענקית:

" היהודים רצחו גם את ישו"

אז זה היה לא בסדר ידידי.

מעשה שפעם היה מתרחש בעיתונות המפלגתית אך לא היה מצופה מעיתון רציני ולכאורה א-פוליטי.

אין פה עיתון שהוא לא פוליטי וכמעט כולם מזוהים עם השמאל...

6 שעות , העמעום נמשך,

"גלובס" משכתב את ההפנייה לכתבה בדף הראשי,

המילה "נאצית" נמחקה , וגם "שמאל" קוצצה,

לפני 3 שעות זה הופיע גם בהפנייה, כך שזה לא מתוך שיקולי חוסר מקום או עידון גרפי.

בכתבה עצמה, הכותרת ממשיכה לזעוק,

ולפי תגובות הקוראים, המטרה הושגה בשלמות.

האדונים רבין ו"עורך אנונימי" יכולים לסמן עוד X על העכבר.

אשכול חשוב
למעשה כל התקשורת ולא רק בנושא זה עובדת על כותרות בוטות
והקשר לאמת לעיתים חלש
אחרי כותרת כזאת ועיון במאמר
קרולין גליק לכאורה צריכה להוכיח שאין לה אחות
ואולי הם צריכים מנדף ריחות להפיג את הריח הנודף מהם
אבל היות שעקר הברנז'ה מדיפה ריח דומה הם לא ירגשו שהם כאלה

מההשוואה לנאצים?
דווקא כשאני קורא את ההיסטוריה של 30 שנות המלחמה והשלום בתחילת המאה שעברה,
אני מוצא הרבה נקודות דמיון לימינו.
אני לא מרגיש חלחלה מהשוואת המאורעות הגלובליים שמתרחשים כיום למאורעות דאז, כולל צביעות מטונפת ופחדנות ארופאית מסריחה,
הפקרת כל ערך הומני וחיי אנוש, תעמולה מתוחכמת, קיצוניות, בורות טיפשות וסדיזם.
צריך רק לפתוח ספרי הסטוריה ולקרוא.
המשתפי"ם שלנו, הקוויזלינגים והקפואים ברוחם הם חלק אינטגרלי מההילולה,
ולא, אני כבר לא מזדעזע-עד-עמקי -נפשי.
"נאצים"=התנהגות אנושית חולנית מעוותת וקיצונית, שמתרחשת באופן דימה במקומות רבים ובצורה חולנית אף יותר, בימינו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הנה אחלה הרמה להנחתה לגבלסונים למיניהם,
אחלה כותרת.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.