מקור
http://www.donanimhaber.com/islemci...t-bilgileri.htm

לצורך השוואה, מחירי הפנום 2 כיום:
http://www.amd.com/us/products/pric...top-phenom.aspx

מהרגע שהליאנו יוצא לשוק תם עידן כרטיסי המסך במחשבים לשימוש כללי (כלומר 95% מהשוק אם לא יותר),
רק מי שקונה מחשב למשחקים ברמה גבוהה יקנה כרטיס מסך.

עלפי מחירי הבולדוזר (בהנחה שהמידע נכון) הביצועים טובים, אלה חדשות טובות.

למי יש רשיון לצמ"ה?

וזה גם לא ממש מייקר את העסק.
אבל כן, כנראה שיהיה נוח יותר עם כרטיס מסך במעבד. כנראה שלוחות האם יהיו זולים יותר ואולי גם ביצועים בדברים כמו קידודים שמואצים בחומרה יעבדו מהר יותר, כמו שאינטל הצליחה לעשות.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

אני לא מצליח למצוא את הסקירה שאני מתכוון אליה. התכוונתי למעבדי אינטל הכוללים מעבד גרפי בתוכם. אני זוכר שראיתי סקירה שבה היה שיפור של עשרות אחוזים באפליקציות קידוד שעשו שימוש במעבד הגרפי שעל המעבד, מכיוון שאינטל תכננה את הליבה הזאת בצורה שתשפיע במיוחד על משימות קידוד.
אם מישהו זוכר על מה אני מדבר ויכול לעזור, זה יהיה מצויין.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

1. הוא נפרד מהמעבד הראשי, כלומר לא מדובר במעבד אחד אלא בשניים באריזה אחת.
2. הוא לא תומך ב dx11 ולכן מוגבל בניצול טכנולוגיות/תוכנות החדשות לעיבוד מקבילי.
3. מבחינת ביצויעם הוא נחות.

AMD פתחה פער, אינטל למרות יכולותיה לא יכולה למחוק את הפער העיצובי/מחקרי הזה
בזמן קצר. מה שאינטל עושה (למעט מחקר ופיתוח בכיוון שהתוותה AMD, כפי שקרה מספר
פעמים בשנים האחרונות, amd64, בקר זכרון מוכלל, חיבור ישיר) הוא ללחוץ בכל הכוח
על דוושת טכנולוגיית הייצור, תחום בו אין לה מתחרה כיום וגם לא נראה כזה באופק (ודי
בלתי אפשרי שיהיה בשנים הקרובות).

מהירות שעון גבוהה יותר היא תמיד דבר טוב אבל עיצוב טוב יותר תמיד יהיה חשוב יותר,
AMD יכולה להתחרות עם אינטל בשנה הקרובה עם טכנולוגיית ייצור טובה פחות על בסיס
עיצוב מהפכני שלאינטל לא יכולה להיות תשובה לו בשנה הקרובה לפחות אם לא יותר.

אני מקווה שהבולדוזר יהיה מספיק טוב והכל יהיה וורוד עבור AMD ועבור כולנו.

אתה מתכוון לטכנולוגיית ה Quick Sync שמאפשרת קידוד/פענוח מהירים מאוד:
http://www.anandtech.com/show/4083/...3-2100-tested/8

הראל

יכולות עיבוד גרפי אלא ל sb שמנצל כרטיס מסך דיסקרטי.

There’s just one hangup to all of this Quick Sync greatness: it only works if the processor’s GPU is enabled. In other words, on a desktop with a single monitor connected to a discrete GPU, you can’t use Quick Sync.

עדי כדי כך שבזמן הקידוד צריך להפעיל כרטיס גרפי אחר כדי שתהיה תמונה על המסך, די בדיחה.

אני מדבר יותר על דברים בסגנון הזה:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

AMD פתחה פער בתחום שילוב העיבוד ה 'גרפי' בעיבוד כללי בליבה אחת, אין לאינטל
תשובה לדבר הזה בשנה הקרובה לפחות.

השורה התחתונה היא שבשנה הקרובה (מהרגע שהליאנו ייצא) לרוב השוק (כולל ניידים) המעבד הכדאי לקניה הוא liano כזה או אחר.

עדיין סוג של בדיחה.

אשכולות קודמים (מידע כללי על שתי הארכיטקטורות):
בולדוזר: http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=537656
ליאנו: http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=537775

הראל

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/di...320_Report.html

ככל הנראה התמחור הנ"ל הוא תוצאה של התמחור של מעבדי אינטל שאמורים להקביל למעבדים אלו בביצועים, לפי הטבלה הזאת:

אם זה נכון, זה אומר ש AMD רואה במעבדים האלה שווי ערך למעבדי SNB של אינטל, וזה אומר שאולי אחרי 4 שנים תהיה לנו סוף סוף שוב תחרות ברוב שוק המעבדים, ולא רק בקצה הבינוני-נמוך שלו.

מקור: http://www.techpowerup.com/146236/A...ng-Surface.html

הראל

אין לאינטל מוצר מתחרה למעבדי הליאנו וגם לא יהיה לה בעתיד הנראה לעין

AMD פתחה פער.

מבחינת רוב רובם של הצרכנים המוצר של AMD עדיף באופן ברור.

מהדיווחים השונים נשמע שהמעבדים של אינטל שמקבילים לליאנו (Core i3 2XXX) עדיפים עליו ברמת ה CPU וחלשים ממנו ברמת ה GPU.
נכון שטכנולוגית ה GPU ש AMD הכניסה לליאנו מתקדם יותר מה GPU שאינטל הכניסה ל SNB, אבל בדיוק להיפך קורה בארכיטקטורת ה CPU.
השאלה היא עד כמה זה ישפיע על התוצאה הסופית שהמשתמש רואה, אם עבור שימושים בסיסיים נראה את אותם ביצועים משניהם הבחירה תעשה על סמך מחיר, מתוך מחשבה ש "שניהם נותנים בסיס מספק".
אותי יותר מעניינת ההשוואה בין בולדוזר למעבדי ה Core i5/i7 2XXX, אם הארכיטקטורה של AMD מסוגלת להתמודד עם SNB יהיה לנו שוק הרבה יותר תחרותי וזה יעשה לנו הצרכנים רק טוב.

הראל

ולכן היא לא יכולה להתחרות במוצר הזה על בסיס תכונות, זה שהמעבד שלה יהיה יותר
קצת יותר טוב בחישוב פאי (נניח שזה נכון) לא יעניין אף אחד, ובצדק.

השילוב של העיבוד (לא מעבד) המקבילי החזק יצר סוג חדש של מוצר שפשוט לא קיים
בעולם של אינטל.

שורה תחתונה לטעמי: לרוב רובו של השוק הצרכני (שולחני/נייד/בידור ביתי) אין יותר הגיון
בקניית מעבד מתוצרת אינטל.

הבולדוזר זה סיפור אחר לגמרי, מיועד לתחנות עבודה.