השר דן מרידור לא הצביע אתמול (יום ב') נגד חוק החרם מעורר המחלוקת, והתקזז עם חברי האופוזיציה שלא בדיוק נאבקו בו בחירוף נפש. היום הוא מותח ביקורת חריפה על החוק שמגביל חרם על התנחלויות, וגם על ראש הממשלה שאיפשר את העברתו. "אני לא יודע למה נתניהו חזר בו מהתנגדותו, זהו חוק רע", אמר מרידור בתשובה לשאלת ynet. במקביל, הוגשה עתירה ראשונה לבג"ץ נגד החוק.

"ניסיתי למנוע את החוק, זה חוק לא נכון, שמנוגד לאופיו של הליכוד", הדגיש מרידור. "החוק רק מחמיר את מצבנו המדיני. אני נגד החרם בכל נפשי, אני מאמין בחירות האדם, וזה לא נכון לאפשר תביעה נגד אנשים שעושים חרמות. יש סדרת הצעות חוק שאני לא אוהב, אני מתנגד להן. אנחנו אחראים לאופי הדמוקרטי של המדינה דווקא בתקופה של מאבקים פנימיים".

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4094339,00.html

-----------------------------
S e g m a n y

אני לא מבין מה דן מרידור מחפש בליכוד. הדעות שלו יותר קרובות לדעות של מרצ.

מיצי מיצי מיצי...

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

אז אתה אומר שהוא הולך עם ומנסה להרגיש בלי? (אולי כדי לרצות את התקשורת?)

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

האיש מדבר בשפה נעימה לתקשורת - אבל יודע שצריך להיבחר ע"י מתפקדי הליכוד.

איך זה מחזק את הקואליציה?

הקיזוז נעשה במתכנות של אחד-לאחד ולא באחוזים, וגם ההצבעות עצמן נעשות במספרים ולא באחוזים.
ההפרש בין מצביעי הקואליציה/בעד למצביעי האופוזיציה/נגד נשאר זהה, וחשיבות ההפרש היא במספר (חיובי שאומר שההצבעה עוברת או אי-חיובי שאומר שההצעה נופלת), ולא בהפרש באחוזים.
זה נכון שאם משני גושים בעלי גדלים שונים מתקזז מורידים מספר מסוים של אנשים, באחוזים מתחזק הגוש הגדול יותר, אבל גודל ההפרש לא משנה בהצבעות בכנסת - או שיש רוב, או שאין רוב.

אני מניח שהוא מתכוון שאם הוא לא היה מתקזז, הוא כנראה היה מצביע נגד החוק. כך שהיעדר הח"כ מהאופוזיציה והקיזוז של מרידור מנעו למעשה שני קולות נגד.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מרידור יודע מצויין שלקואליציה יתרון מספרי על האופוזיציה. כאשר הוא נמנע מהצבעה, תוך שהוא מונע
הצבעה של ח"כ אופוזיציה - הוא שומר על יחסי הכוחות שנוחים לקואליציה.

הוא יכול להתפתל עד מחרתיים, אבל לו נעדר מהצבעה ללא קיזוז - יכול היה לספק לנו על כך שבפועל הוא
התנגד. כל זמן שהקול שלו סייע לגרוע קול אופוזיציה - הרי שבפועל הוא סייע לשמור על הרוב הקואליציוני.

שיהיה ברור - אני לא מפרגן לו. ההתחמקות מלהצביע בקול גדול בעד החוק, היא פחדנות עלובה. החוק
הוא דמוקרטי לעילא ולעילא, ומתנגדיו הם האחרונים שמעניין אותם חופש הביטוי ("הסתה" ו"מתלהם" הם
ביטויים שעולים לראש, כשאני מנסה להזכר בפעולות ה"נאורים" למניעת חופש ביטוי...).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori החוק הוא דמוקרטי לעילא ולעילא

אשמח אם תבוא לאשכול לייד ותסביר את עמדתך.

תן לי לנחש: "חוק ההתנתקות" דמוקרטי בעיניך, נכון?

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

1. אני חושב שההתנתקות מרצועת עזה הייתה צעד מעולה, הישום יכל להיות יותר טוב...

2. לא, היא לא הועברה בצורה דמוקרטית. דמוקרטיה היה להעביר את זה במשאל עם.


- - - - -- - -

אגב, מעניין אותי איך הדיעה שתוכנית ההתנתקות אינה דמוקרטית, מתיישבת עם הדעה שדמוקרטיה חלשה כמו ארהב, היא מדינה דמוקרטית.

כלומר, אין לך בעיה עם נקיטת צעדים לא-דמוקרטיים לצורך נקיטת מדיניות שנראית לך ראויה. אז תעשה לכולנו טובה ואל תהיה צבוע - הסיבה היחידה להתנגדות שלך היא היותו של החוק לא ראוי בעיניך, ולא דאגתך הכנה לשלטון העם.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

אני חושב שאתה צריך לקרוא עוד כמה מההודעות שלי לפני שאתה מגיב...

אני לחלוטין בעד לפטר מרצים\ עובדי מדינה שקוראים לחרם, לחלוטין בעד להילחם בזה בכל דרך דמוקרטית. פשוט אני לא חושב ששווה להקריב חלק מעקרונות הדמוקרטיה הליבראלית בישביל זה...

לגבי ההתנתקות? אתה מצפה שאני אצא להילחם במשהו שאני תומך בו, בגלל שהוא עבר כחלק מעיוותי הדמוקרטיה היצוגית?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard לגבי ההתנתקות? אתה מצפה שאני אצא להילחם במשהו שאני תומך בו, בגלל שהוא עבר כחלק מעיוותי הדמוקרטיה היצוגית?

כן.
קוראים לזה "שלטון החוק", אתה יודע.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il