חביב.:) אדם שכל עמדתו מבוססת על עלבון אישי, מייחס דווקא לאחרים, העדר רציונליות...
אין לי ספק שקראת על מחקרים שמייחסים ללא-שלומיסטים מחשבה שמונעת ע"י רגש. מצד שני, אני מניח
שגם קראת על הסכמי אוסלו.
במידה והיה לך הידע הבסיסי בתחום, היית מצליח לזהות את אותו leap of faith באוסלו, יותר מאשר מצידם
של אלה שאינם חובבי אוסלו. אלא מה? העליבו אותך באבט"ש, ומאותו רגע ההתנחלות היא "מפעל ארור
של פולשי נדל"ן". אכן, רציונליזם לשמו...
באשר לחמש הקלישאות שהעתקת (רבאק, ,"הכיבוש משחית"? לא יכולת לנסות למצוא קצת פחות עבש וקלישאתי?) :
1. מרצועת עזה יצאנו עד למ"מ האחרון. אני אגלה לך סוד - הם מתעבים אותנו שם, לא פחות מאשר באיו"ש. אני אגלה לך סוד נוסף: מעולם לא שלטנו במחנה הפליטים ירמוק, ליד דמשק - גם שם אנחנו לא מנצחים במבחן הפופואריות, וכמות מגוייסי ארגוני הטרור שם ובמחנות נוספים, בלבנון, ירדן, וסוריה) היא עצומה. כן, מסתבר שלא הישיבה שלנו פיזית בשטחים, מביאים פלסטינים למלחמה בנו - אלא דווקא ישיבתך בתוך הקו הירוק, ע"ח כפריהם החרבים של אותם פליטים, היא הבעייה שלהם. מה לעשות, גם הם יודעים להיעלב
(ואפילו מסיבות טובות ממך) - אלא שהעלבון שלהם הוא אילוצם לברוח ב1948, ולא העדר אגוזי בש.ג....
2. המצב הזה משרת גורמים בחו"ל יותר מאשר עצם קיומם של מחנות פליטים בחו"ל, שבהם תנאי
המחיה זוועתיים. צר לי לבשר לך, אבל המחנות האלה יישארו גם אם תתעמר קשות ב350-600 שנואי נפשך המתיישבים. מה לעשות - הם פליטים מהבית שלך, ולא מהבית של "המפעל הארור"...
האגדות הנלעגות כאילו כל מה שמפריד בינינו לבין אהדה עולמית, זה הסכם עם הפלסטינים, הן עדות
לאמונה נלהבת וחוסר הבנה בסיסית בפוליטיקה העולמית. לשנוא אותנו זה פופולרי מכיוון שאלה שאשכרה מסוכסכים איתנו, הם בעלי משקל פוליטי וכלכלי כבד. וונצואלה לא מצביעה נגדנו באו"ם בגלל שאנחנו כובשים, אלא בגלל שיש לה מערכת יחסים מורכבת בתוך מערכת אופ"ק. צ'ד אינה אנטי ישראלית מתוך מחאה על הכיבוש הנפשע, אלא בגלל מערכת יחסיה עם שכנתה מצפון, לוב. צרפת לא הפכה אנטי ישראלית בגלל הכיבוש. המהפך הצרפתי כלפינו החל עוד טר הכיבוש, עם מתן העצמאות לאלג'יריה, והרצון של דה-גול לפתוח שווקים במדינות ערב. יש עוד מאה פלוס דוגמאות - ולכולם דבר משותף - הם לא קשורים בישיבתו/אי-ישיבתנו מעבר לקו הירוק.
3. שטות שהיא המשך לסעיף 2 חסר הערך. "מצורעת" זה ביטוי יפה, אבל כאמור - גם אם היה נכון,
הוא לא קשור בכיבוש, אלא בעצם קיומו של "המפעל הציוני הארור".
4. אין לנו צורך לשהות באשדוד, וגם ההצדקה לישיבה בה, קטנה משמעותית מזו של הישיבה בחבל
בנימין, למשל - שבו גרו יהודים עוד בימים שבאשדוד חיו אלפי פלישתים. מצד שני, כל הזכות שלנו
לשבת באשדוד, ובת"א - נובעת מסיבה פשוטה ובסיסית: ישיבתנו ההיסטורית בארץ לפני אלפי שנים. מה
לעשות שרוב המקומות שבהם ישבנו אז (ועליהם מבוססת תביעתנו לחזור לארץ מלכתחילה), הם
"בשטחים הכבושים"? אתה מבין, לתושבה אפרת יש יותר הצדקה לשבת בביתו, מאשר לך בביתו.
באשר לקביעה ש"אין צורך" שנשב שם: אין צורך שתשב בבית שלך, ובכ"ז אני לא חושב שצריך לגרש
אותך ממנו, גם אם נראה לי לא-מוסרי שאתה חי על חורבותיו של כפר פלסטיני, ובעצם ישיבתך, מהווה
צידוק להמשך השנאה בעולם, להפיכתנו למצורעים, ולכל שאר השטויות שדקלמת למעלה...
באשר לצורך הבטחוני שנשב שם - הוא מובן מאליו. הסיבה היחידה שלא יורים עליך רקטות מאיו"ש,
היא ה"כיבוש", למקרה שלא ידעת...
5. אין ספק שמדינת טרור זה הרע במיעוטו. הרבה יותר חכם לספוג מאות הרוגים בשנה מטרור, ובניית
איום מוחשי וקבוע על מרכזי האוכלוסין בישראל - מאשר לא לספוג את אות הרוגים ולהתמודד עם אותו
איום מוחשי וקבוע...
הסעיף הזה הוא אווילי כ"כ שאפילו לא טרחת לנמק אותו, וזה נותן תקווה - אפילו אתה מבין שאין דרך
לנמק אותו...
|