http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4146759,00.html

פרשנות:
אי-ההסכמה להטיל סנקציות על איראן גורמת לכך שעכשיו לא ינסו את הפיתרון המטומטם הזה ויבזבזו עוד זמן שבו איראן תוכל להשיג/לפתח נשק גרעיני. כעת נראה שאין אופציה אחרת אלא תקיפה צבאית כדי לבלום את תוכנית הגרעין האיראנית. נקווה שאובמה יתעורר ולא ישחק אותה צ'מברלין.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

מדבדב את פוטין עשו הכל מלבד ללמוד על ההיסטוריה של עמם.
הרוסים ערכו הסכם אי-התקפה עם גרמניה של היטלר ובסוף חטפו אותה כהוגן ואלמל הרכבת האווירית האמריקאית היו ממשיכים לשתות את נוזלי הקירור של הטנקים שלהם.

הסיכוי היה קלוש מראש,סין תלויה מאד כלכלית באנרגיה האיראנית ורוסיה לא חדלה מהשת"פ עם האיראנים מעולם.

מתקן שניראה לי ב2005 כחלק מקומפלקס פטרו-כימי לבש צורה (עדיין לא סופית) של כור דומה לדגם של בושהר.



בחלק העליון שלבי בניית הכור 2005-2008-2011
בחלק התחתון הכור בהליילה לצורך השוואה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי gps רוסיה לא חדלה מהשת"פ עם האיראנים מעולם.

במאמר שפורסם בYNET נטען שהרוסים שומרים על איראן בתמורה לכך שאיראן לא תתמוך בגורמים האסלאמיים (למשל הצ'צ'נים) שרוסיה מתמודדת איתם. זו חשיבה לטווח קצר ברמה מאוד מפתיעה. הרי, כשלאיראן תהיה הפצצה הם לא יחששו לפעול נגד האינטרסים של רוסיה. רוסיה לכאורה מרשה לעצמה להיות מנוצלת כצורך זמני של איראן.

הסיבה הראשונה היא תחום "פוליטיקת צללים" ואין ברירה אלא להסתמך על דעת המומחה מכיוון שאין כלים או מידע אחר שיכול לסתור את הניתוח.
אני כניראה מצטרף לקבוצה השנייה שמסכימה שרוסיה זקוקה לשותפים אזוריים כמו גם לקוחות פוטנציאלים לתעשיה הרוסית.
דווקא ה"אביב הערבי" מרחיק את איראן מהשפעה על גורמים קיצונים בעלי זיקה לאחים המוסלמים ואם הניתוח היה גורף הרוסים היו צריכים לאמץ לעצמם טקטיקה חדשה,בגדול אחד המוטיבים מאחרי ההפיכות היא כנגד משטרים מערביים מדי.
מאחרי ההתקוממות הצ'צ'נית עמדו גורמים סונים ג'יהאדיסטים וההשפעה האיראנית בה היתה מינורית.