שני פסיכיאטרים שבדקו את ברייביק קבעו כי אינו שפוי ועל כן לא יכול לעמוד לדין בגין רצח 77 בני אדם באוסלו ובמחנה באי אוטויה
התביעה הנורבגית הודיעה היום (ג') כי בדיקה פסיכיאטרית קבעה שאנדרס בהרינג ברייביק, אשר מואשם ברציחתם של 77 בני אדם בפיגוע הכפול ביולי האחרון, אינו שפוי ועל כן לא יכול לעמוד למשפט.
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...1&cat=666&loc=3

יהיה משהו, כי יש משהו

אני ממש מכבד פסיכיאטרים ופסיכולוגים. ובכל זאת, קשה לי להשלים עם הקביעה הזאת. כל בן אדם שרוצח אפשר לאמר שהוא לא שפוי, אך האם באמת עלינו להפסיק לשפוט רוצחים?!

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i22.photobucket.com/albums/b326/Swinger7714/Swinger-1.png?t=1268825224]


בין אם אתה חושב שאתה יכול או לא יכול, בכל מקרה אתה צודק.

הבלוג של הכלב של פבלוב

אדם יכול להיות נורמלי רב הזמן, ולהפוך ללא שפוי לתקופה מאד קצרה. אי אפשר לשפוט אדם שביצע עבירה בזמן שלא היה יכול לשפוט אמת ושקר.
אשפוז כפוי, זה מה שמגיע לו. במחלקה סגורה. גם בבתי כלא יש כאלה.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

מדינה מספיק נאורה כדי שנוכל לומר/לטעון "שאם בנורווגיה אז למה לא אצלינו"?....
על פניו אנחנו בדרך לשם בכל מקרה....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

לא שפוי, בטח. הוא תכנן את הרציחות במשך 9 שנים, תוך כדי אגירת נשק, חומרי נפץ וביצוע פעולת הסחה. הסיבה היחידה אולי לקביעה הזו היא בגלל שלא רצו שיבלה את מאסרו בתנאים הרגילים של כלא נורווגי:

http://todayilearned.co.uk/2011/07/...orway-21-years/

חתיכת ת"ש יש להם שם... איך היציאות?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i22.photobucket.com/albums/b326/Swinger7714/Swinger-1.png?t=1268825224]


בין אם אתה חושב שאתה יכול או לא יכול, בכל מקרה אתה צודק.

הבלוג של הכלב של פבלוב

הם בכלל רוצים לצאת? יש אנשים בחוץ שחיים בתנאים קשים יותר...

לפי
http://en.wikipedia.org/wiki/Life_i...nment_in_Norway
המאסר המקסימלי הוא בערך 21 שנה ואפשר למצוא תירוצים להשאיר אסיר יותר זמן, אבל מעשית כמעט כל האסירים משתחררים אחרי 14-15 שנה.

1. האם פסיכופט אינו כשיר לעמוד לדין?
2. מי בדק את הפסיכיאטרים שבדקו אותו?

זאת משום שלפסיכופט אין בעיה להבין את מעשיו או לשלוט בהם.הבעיה שלו היא חוסר מצפון.
ניטען שהרוצח המדובר כאן סובל מסכיזופרניה וזו מחלת נפש של ממש שיכולה לגרום לעיוות חשיבה חמור שמונע מאדם להבין את מעשיו. יחד עם זאת, הוא צריך להיות סכיזופרן בתפקוד גבוה מאוד בשביל לתכנן זמן ממושך ולהוציא לפועל מעשה כזה. רוב הסכיזופרנים שעבדתי עימם היו בתפקוד קוגנטיבי נמוך עד ירוד מאוד ובלתי ניתן להבחנה מפיגור. אבל, "סכיזופרניה" זו הגדרה מאוד מאוד רחבה. לא שונה בהרבה מהביטוי הפשוט "משוגע".
אם הוא באמת סכיזופרן, הרי שמדובר ככלל במחלה חשוכת מרפא וגם אם ישחררו אותו מהמחלקה הסגורה בשלב זה או אחר, הוא יהיה תחת פיקוח תרופתי וסביר להניח שהחיים שלו יהיו לא משהו (ע"ע הסרט המצוין סלינג בלייד). אם מדברים כאן על איזו "אפיזודה פסיכוטית" או משהו מעין זה, הרי שיש סיכוי לא רע שישוחרר ברגע שישכנע שחזר לאיתנו ויצחק לכולם בפרצוף. אני מקווה מאוד שהפסיכיאטרים עשו עבודה יסודית.

לא מן הנמנע שהאיש שתכנן וביצע את הטבח הזה בקפידה,
למד גם כיצד לתעתע ולהונות את צוות הפסיכיאטרים שבדקו אותו.
סתם מחשבה.
בכל מקרה נשמע לי עוד יותר לא שפוי לאפשר לאדם כזה לראות
אור יום, מחוץ לכלא או מוסד פסיכיאטרי סגור.

כאמור, אפשר רק לקוות שמדובר בצוות מקצועי ומהימן. ברור גם, שכמו שאולי אפשר לעבוד על הבוחנים בגיבושון די בקלות,אבל זה יותר קשה בגיבוש של שלושה ימים, ועוד יותר בטירונות עצמה, כך קשה לעבוד על הפסיכיאטרים לאורך זמן כשנמצאים בהסתכלות ממושכת. כמובן-קשה, לא בלתי אפשרי.
אני בטוח שלפחות בשלב הראשון (הוא הרי לא יוכל מייד להציג עצמו כבריא וגם שיקנו את זה) ידחפו לו כמויות של תרופות אנטי-פסיכוטיות ואלו, עבור רבים מהחולים, סיוט לא קטן ושימוש ממושך בהם יכול לגרום נזק בלתי הפיך (מפורסם מכל-תיסמונת דמוית פרקינסון).
לצערי, התסריט הסביר ביותר הוא שהנבלה יבלה כמה שנים במוסד סגור ואז יוציאו אותו החוצה ל"שיקום". אני רק מקווה שגם אם הוא לא באמת חולה נפש שהוא יהפוך לכזה מעצם השהייה במוסד הסגור.

מסכים איתך ,אבל לא במקרה הזה.

אנשי מקצוע אפשר לספר להם סיפורים או לעשות הצגות וזה עובד אם עושים את זה נכון,אבל במקרה הזה הוא עשה את בכוונה תחילה וזה לא היה זמני או תאונה והוא צריך לעמוד לדין על זה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

הבט, יצא לי פעם לתעד ראיון פסיכיאטרי עם אישה מבוגרת וחביבה מאוד, שעשתה רושם מאוד מכובד ואינטיליגנטי והייתה פסיכית על כל הראש. כלומר, לא היו לה שום סימפטומים למעט פארנויה קשה שכללה אמונות שווא. היא, אגב, לא הייתה מאושפזת מעולם משום שההפרעה שלה לא הפריעה לאף אחד פרט אולי למשטרה שהייתה צריכה להתמודד עם תלונות השווא שלה. ויודע מה? אלמלא כמה הנחות יסוד מאוד ביזאריות (שליוויה מהסידרה "אני קלאודיוס" דאגה שירעילו למוות את בעלה ויתנכלו לה) ההגיון שלה היה למופת והיא הייתה באמת יכולה לשכנע אותך שמתנכלים לה.
עכשיו, מה היה קורה עם אישה כזו, הייתה מחליטה לרצוח את אחד מאלו שכביכול מאיימים עליה? היא בהחלט מסוגלת לתכנן צעד כזה היטב ובקור רוח ולהוציא אותו לפועל בכוונה תחילה. דומני שבית משפט היה פוסק שהיא לא הייתה אחראית למעשיה משום שבמוחה המעוות היא הייתה במצב דומה לזה שמאיימים עליו בנשק והוא מגן על עצמו.
האם המקרה של הנורווגי דומה? אין לנו דרך לדעת. ייתכן, למשל,שהוא מוכר לפסיכיאטרים עוד ממקודם. ייתכן וביומנו ובדברים אחרים שכתב יש הצהרות שתומכות בכך שהוא לא שפוי. כנ"ל לגבי דיעות של מכרים.

אתה מניח שאם הוא עשה זאת בכוונה תחילה, באופן מתוכנן, הרי שהוא שפוי. העולם לא עובד ככה. זה לא שחור ולבן. שחור ולבן זה הגוונים הכי נדירים של ההוויה האנושית. המציאות היא ב99.9% איפשהו באמצע.

הנה לך דוגמא תיאורטית. דייב הסתובב מתחת לבית של הזמר החביב עליו כמה שעות. כשיצא הזמר מן הבית, לחץ לו דייב את היד, ביקש שיחתום על עותק של אלבומו האחרון והצהיר שהוא מעריץ מושבע של הזמר. כמה שעות אח"כ, כשהזמר חזר לביתו, דייב, שעדיין חיכה באותו מקום, שלף אקדח, ירה בו והותיר אותו מתבוסס בדמו. הזמר מת, דייב נתפס והסיבה שבגללה רצח את הזמר שאותו העריץ כל כך - כי קרא ספר רב השפעה ומשהו בספר אמר לו לרצוח את הזמר...
שפוי או לא?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אם היה לי שכן שממרר לי את החיים ואני לא יורה בו, זה מוכיח שאני שפוי?

לא.

זה לא משנה את העניין. השאלה איננה אם אדם כלשהו שלא עושה רע הוא שפוי או לא אלא אם אדם שכן עשה רע הוא שפוי או לא.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

והוא עדיין בכלא. וזאת אגב למרות שהיה לו עבר פסיכיאטרי עשיר ומתועד היטב.

שששש.... זה היה אמור להיות מקרה תיאורטי

למרות שדי צפיתי מראש שאתה תדע בדיוק על מה אני מדבר

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים