07-07-2005, 16:08
|
|
|
חבר מתאריך: 10.11.01
הודעות: 9,600
|
|
במקרה של ילדים הבעיה אינה עם חסימת הכביש/זריקת האבן שבוצעה כבר
אלא, בעיקר, עם הכוונה המוצהרת והמוכחת לבצע עוד פשעים מסוג זה. שם בא לידי ביטוי הצורך המוחשי יותר למנוע מאותו קטין להזיק לאחרים ולעצמו.
אם שוטר תופס אדיוט שחצה כביש מהיר הוא יתן לו קנס, אבל אם אותו דביל מתעקש לקפוץ חזרה למסלולן של המכוניות שוב ושוב - תפקידו של השוטר למנוע זאת ממנו. הגישה הזאת רלוונטית באותה מידה כאשר בקטין העומד בכוחות עצמו עסקינן.
לגבי הילד מחזיק הקוטג' לא "החלטתי" כי הוא מחזיק אבן, אלא הבעתי את תמיהתי על הנסיבות הלא סטנדרטיות בהן צולם מחזיק קוטג' (לטענת סנגוריו) - ודמיונן לסיפורי המזרח הפרוע המוכרים לנו ממחוזות קרובים.
אם באמת טובת הקטין בראש מעייניך, בוודאי תסכים כי כמה ימים ב"קייטנת מעשיהו" העליזה הם פתרון טוב בהרבה עבורו ממוסד לעבריינים צעירים או משפחה אומנת כפוייה.
הלוחמה הלא חוקית בהתנתקות היא מכת מדינה קצרת טווח, ומערכת הסעד הרגילה אינה מתאימה לטיפול בה (בעיקר בגלל חוסר שיתוף הפעולה מצד ההורים הגאים).
הכאה מדודה של נערים פלשתינאים שפצעו לוחם במטר אבנים נראתה לי - לצערי - כפתרון הולם יותר מאשר הפעלת מנגנון משפחות האומנה הפלשתינאיות. הרשה לי להעריך כי גם כבודו לא הזיל דמעה למראה אותם חוליגנים צעירים בידיהן האמונות של לוחמי מג"ב.
כרגע אני לא חושב את אותו הדבר על הנוער חוסם הכבישים (להבדיל ממשליכי האבנים להנאתם - כאשר יתקפו את כוחות הביטחון). מלבד החלפת המהלומות האופיינית לאירוע אלים רב משתתפים, בעיטות ושריטות, אני לא מאמין כי יש מקום לאלימות כלפיהם שאינה חלק מהנסיון להוציאם מתחומי העבירה והסיכון העצמי. אני בהחלט חושב כי צריך למצוא פתרון שימנע אותם מלחזור ולזנק לתוך נתיבי איילון, ובהיעדר היכולת לעשות זאת בהשתתפות הוריהם או באדיבות משפחות אומנה (שוב - מסיבות של חוסר שיתוף פעולה), ולאור הסביבה האלימה והמסוכנת להם שיהוו מוסדות סגורים לעבריינים צעירים, הרי שקייטנת מעשיהו היא היא הפתרון הנכון, שוב, לאור הנסיבות.
|