06-06-2012, 16:56
|
מנהל
|
|
חבר מתאריך: 31.07.06
הודעות: 14,967
|
|
אתה פשוט לא קורא מה שאני כותב. ולא בפעם הראשונה
איך אני אמור לנהל דיון כזה?
אני אחזור על הדברים בפעם המליון:
1.עובדתית, הסמים זמינים היום לכל דורש. בגלל שהם לא חוקיים, הם מצד אחד זמינים (כי עשרות שנים של מאמצי אכיפה בינלאומיים אדירים מניבים תוצאות דלות) ומצד שני יקרים מאוד. אז כל מה שהאיסור נותן זה לאלץ את המכור להוציא סכומים אדירים.הוא לא מסוגל להשיג אותם בדרכים חוקיות אז הוא משיג את זה בדרכים לא חוקיות. היות והוא ממילא כבר עבריין (שכן עצם השימוש בסם הוא לא חוקי) הגלישה לפשע נוסף קלה.
2. בבקשה, תייצר את הסם בעצמך אם זה חוקי. הזמינות תגדל מאוד, העלויות יפחתו לרמתם האמיתית, זה יהיה חוקי והמכור יוכל לעמוד בכך ולחיות חיים סבירים. אתה עלול לגלות שפיתאום זה לא כזה רווחי ובסופו של דבר, כמו בכל שוק, ישרדו הגדולים.
3. איך קבעתי שהמלחמה בסמים מזיקה יותר משהיא מועילה? כמה פעמים אני צריך לחזור על זה?! שוב,בקיצור:
א. הוצאה ציבורית גבוהה על אכיפת המלחמה בסמים, כולל כליאה וכו'. וזאת מבלי שתהיה עדות כלשהי לכך שיש לזה השפעה משמעותית על נגע הסמים.
ב. רוב הסמים בפני עצמם לא גורמים פשע (דווקא אלכוהול כן). מה שגורם פשע הוא האיסור על הסמים שמייקר אותם מאוד, דוחק את המשתמשים והמכורים לפינה של עבריינים ומביא אותם לבצע מעשי פשע רבים, ולעיתים מחרידים, מתוך רצון להשיג את הסם. שלא לדבר על הפשע המאורגן שנוצר סביב הסחר בסמים+בישראל גם סיכון ביטחוני עקב הקשר בין מבריחי סמים ומחבלים/מרגלים.
ג. כשהסם לא חוקי אין פיקוח על הרכבו ואופו לקיחתו. התוצאה-מקרי מוות ותחלואה מרובים שהיו יכולים להמנע. כולל מחלות מדבקות שעלולות לפגוע גם במי שלא משתמש.
ד. היסטורית, במקומות שבהם מכורים יכלו לקבל את הסם בצורה מסודרת ומפוקחת לא הייתה עליה בשיעור השימוש בסם והמכורים תפקדו בדרך כלל נורמאלית בקהילה בלי בעיות רפואיות או חברתיות מיוחדות (בסייג אחד-שמי שבגלל מגיע להיות מכור לסמים סביר שהיו לו בעיות פסיכו-חברתיות מראש).
ה. דוגמאת תקופת היובש בארה"ב מלמדת על כך שהאיסור מזיק יותר ממועיל. עד היום סובלים בארה"ב מספיחי אותה תקופה.
ו. ההחלטה על איסור על הקנביס מקורה בארה"ב בעקבות דיון של 5 דקות בקונגרס שבו המתדיינים הביעו חוסר ידיעה מוחלט של הסם אותו הם אוסרים.
4. אלכוהול מאז ומתמיד היה יותר נגיש מסמים אחרים במערב. גם כשהם היו עדיין חוקיים והיו מסבאות אופיום, למשל. זה עניין של מסורת תרבותית-חברותית בת אלפי שנים. בהודו, זה כמובן שונה בתכלית.
5. מבחינה רפואית טהורה ,אלכוהול מזיק הרבה יותר מקנביס. הרבה הרבה יותר. אפילו ברמה האקוטית, אנשים מתים משתיית יתר של אלכוהול (מדי פעם איזה סטודנט בארה"ב מת בעקבות איזה לילה שבו לקח כמה שוטים יותר מדי) אבל לא מעישון קנביס. למרות כל המאמצים הצליחו למצוא מעט מאוד השלכות ארוכות טווח של שימוש כרוני בקנביס. ואילו עם אלכוהול....בעיות כבד חמורות ביותר עד מוות, פגיעה בראייה, תסמונות קשה ביותר של פגיעה במוח, ומה לא.
6. ושוב פעם, בפעם המיליון ואחת-מי ש"דן אנשים למוות" הוא מי שמתעקש על המשך המדיניות הקיימת. רוב הסמים אינם הורגים אף אחד בכלל או אם הם נלקחים בצורה מפוקחת. אני לא מדבר על נגישות בסופר אלא על משהו הרבה יותר מפוקח. בעיקר אני מתייחס למי שכבר מכור. מצידי שכל השינוי יהיה שמי שמכור רשמי יקבל מעמד רפואי מסוים שיזכה אותו באפשרות לקנות את הסם ולקחת אותו בצורה נשלטת.
|