http://www.inn.co.il/News/News.aspx/245376
פרופ' אריה זריצקי , חבר הועדה האזרחית לחקר רצח רבין, מקווה שעכשיו לאחר פיטוריו של פרופ' יהודה היס, ראש המכון לרפואה משפטית באבו כביר, ייחשף מה שהוא מגדיר "הסוד השמור ביותר בתולדות המדינה".

בראיון לערוץ 7 אומר זריצקי, שאין ספק בכך שפרופ' היס ידע במשך כל השנים כיצד נרצח רבין, "הוא יודע את הסוד הגדול ובמהלך כל השנים שמרו על היס ושמרו עליו היטב. חבר הוועדה, ידידי נתן גפן, עשה עבודה יסודית מאוד וכל החומר התפרסם בספר 'עוקץ קטלני' שם הוכחו כל הסתירות בגרסה הרשמית של רצח רבין".

לכתבה בשלימותה:
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/245376

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

אני מנסה להבין אם התעוררות הקונספירציות בפורום זה בגלל הבחירות המתקרבות או בגלל הסתיו שעושה כאן ביקורים

הגלריה שלי בפליקר

ויש מספיק תהיות. חלקן רציניות יותר וחלקן פחות.

אם להיס יש פתרונות לתהיות? אני מניח שלפחות לטכניות שבהן.

האם פיטוריו יגרמו לו 'לפטפט'? לא. הוא עדיין מחויב בסודיות מקצועית 'למטופליו' ולמדינה. עדיין יש לו מספיק 'מה להרוויח' ו'מה להפסיד'.

סביר גם שהוא יודע ש'שכיחה' חוזרת של אברי נפטרים היא עילה מספיק טובה לפיטוריו ושעוד שבועיים הוא ימצא שזה אפילו די מענג להנות מהפנסיה, לקום מאוחר, לקרוא ספר [בלי תמונות] ולשתות מיץ תפוזים על שפת הים במקום לנבור בזוועה שמעסיקה אותו היום 24 שעות ביממה.

א. דווקא בעולם האמיתי אני מאמין שרוב האנשים עדיין מגחכים למשמע המילה קונספירציה.
ב. המשותף לגארי יוסיפרוב (או איך שלו קוראים לו,הטבעוני הזה), אמנון יצחק ופרופסור לביולוגיה מולקולרית אריה זריצקי (וחבריו המכובדים)- הוא שכולם מנסים לשכנע אותי שאני לא יודע את האמת, וכולם משתמשים בהמון שקרים (בין אם במכוון, בין אם מחוסר ידע והבנה, ובין אם בתמימות חלקית) כדי להוכיח לי שאני טועה.

מה לעשות, אם מישהו רוצה להוכיח לי שאני טועה, כדאי מאוד שיהיה מסוגל לגבות את דבריו במידע אמין מאוד ושלא ינסה להפעיל טריקים דמגוגיים כדי להסתיר ממני מידע (או לעוות את המידע שנתן לי)

דרך אגב, אני לא נגד קונספירציות ואני לא חושב שזה לא דבר נהדר - ככל שאנשים ישאלו יותר שאלות ויבחינו יותר בדברים ויהיו ביקורתיים יותר הם יוכלו לקבל החלטות טובות יותר. הבעיה היא בעיוות הנוראי שאנשים מסויימים יוצרים לאחר שהם שואלים את השאלות - הגבול שהם מנסים מאוד קשה לטשטש בין ידע מוכח ואמיתי לבין תאוריה שהומצאה במוחם הקודח.

לצורך העיניין, אם המידע הרישמי אומר ש1+1=2.00001 והקונספירטור מגלה שיש בעיה עם 0.00001 במה שידוע נכון להיום - ממש מפריע לי שהוא מגיע למסקנה ש1+1=3

הגלריה שלי בפליקר

לשתות מיץ תפוזים על חוף הים ולהביט לאוופק ולגלים לראות אם יש איזו גופה שעומדת להפלט